Современное вооружение

[Svetlako]

 

 

Они сейчас находятся на той стадии на которой находилось огнестрельное оружие в 14 веке,

 

Ах это задел на 5 веков вперед Тогда понятно. Хотя я бы подумал об аннигиляционных снарядах тогда.

[Дмитрий 82]

Непонятно куда все же надо бесконечный сверхскоростной бк? На берках с 62 калиберными орудиями влезало по плану 200+ обычных плюс 200+ уас по закрытой правда програмие но мы ж о перспективе, сваяют что нить еще 200 уас куда то не хватит?

Что за война такая где надо еще больше скоростных по сути онли протвокорабельных снарядов?

 

Насчет 100 калибров - кремлебот не понял Уже имеющиеся впу позволяют набить немало добра в ячейки. Есть реальный берк на 96 теперь уже одинаковых ячеек. 50 зур, 20 томагавков, 20 лрасм, 6 асроков - куда уж универсальнее? Совершенно реально. Плюс резервированные места под 8 гарпунов 104 ракеты.

есть южнокорейские берко-тики там за сотню ячеек плюс еще отдельные пу. 130-140 ракет. Все есть в реале.

При том что калибр/томагавк это тысячи км недостижимые рейлганом, в противокорабельном варианте калибра или лрасма, тоже значително дальше.

 

Ну как почему надо менять ау на рейлган? Современные корабли имеют мало места для установки пушечноподобных девайсов.

Громоздить еще и установку рейлгана? Ну хорошо, ау плюс рейлган плюс ракеты закроют вообще все ниши с запасом, не спорю.

Но Цена опять же, размеры чутка увеличить, а берки все не дешевеют и так.

 

но это уже как то из разряда хорошо быть и красивым и богатым, давайте еще ангар на ф35в и топливо добавим на каждый берк для индивидуального цу и пво, ваще смерть машина будет. Ну теоретически то можно вместо двух вертолетных!

 

Кз взрыва не устроит, оно пожар устроит запросто.

Изменено 22 июля, 2017 пользователем Дмитрий 82

[Takeda]

@laminator0,

@Дмитрий 82, 

 

Модераторское: предупреждение за флейм. 

[laminator0]

Мило.

[Maxim Suvorov]

 

 

(точнее в 7 кг

 

Даже из чистого золота єто всего 200к баксов

[Andron Evil]

 Допустим применение рейлгана на дальних дистанциях. 200 км это несомненно круто, но реально на такой дистанции он может нанести ущерб только при прямом попадании. Принципиально нельзя создать управляемый/фугасный боеприпас для рейлгана (помимо диких ускорений это и действие ЭМП). Это факт. Разброс не вращающимся снарядом на такой дистанции будет примерно как 1/400 от дальности т.е. примерно в овальчик размером с километр... Это факт. Время полета гипер-снаряда на такую дистанцию составит порядка 20-30 сек. Я не знаю идиотов, что при прилете первых снарядов не предпримут маневр по непредсказуемой траектории. Чтобы накрыть такую площадь и обеспечить прямое поражение надо израсходовать несколько тонн болванок-боеприпасов. Опять же если цель неподвижна...

 

  Если желаете могу дать цифры для сравнения с более традиционными АУ.

[Andron Evil]

 Кстати не так сложно стрельнуть на 200 км. Точнее много проще, чем с рейл-гана. Берем ОБЫЧНОЕ орудие с танка Т-72 (выпускается в неимоверных количествах, стоит копейки). Упираем ее глухо в бетонную плиту и стреляем точно таким же БПС, что и рейл-ган в примере. И готово !  

[alexx188]

Первое боевое применение Тамуза:

 

На учениях, инструктор объясняет как захватывать и менять цели:

 

Боевое применение в операции Литой Свинец:

Изменено 23 июля, 2017 пользователем alexx188

[Золд]

[agnez]

Ромат - израильская версия FN-FAL

 

 

Я был на предпоследнем КМБ(осень 1990 г.) где будущих пехотинцев учили пользоваться этой метлой. Как впрочем и М14. 

[Andron Evil]

 Метла - это положительный отзыв ?

[alexx188]

Ромат - израильская версия FN-FAL

 

 

Я был на предпоследнем КМБ(осень 1990 г.) где будущих пехотинцев учили пользоваться этой метлой. Как впрочем и М14.

Антика

[agnez]

 

 

Антика

 

Тебе напомнить, в каком году списали Захламы и Мактамы?

[Andron Evil]

 Да ладно ! У Вас ничего не списывается. И это правильно. Главное - это кто стреляет, а не из чего.

[Maxim Suvorov]

Тебе напомнить, в каком году списали Захламы и Мактамы?

 

А можно перевод на мунспик?

[alexx188]

Тебе напомнить, в каком году списали Захламы и Мактамы?

Мактам - это что?

[agnez]

 

 

Мактам - это что?

 

160 мм самоходный миномет на базе Шерман М4

 

[agnez]

 

 

А можно перевод на мунспик?

 

"Захлам М-3" расшифровывается как "захали ле-мехеца" - "полугусеничный".

 

 

Окончательно были списаны в 2005 году. В моей резервистской бригаде использовались в качестве БРЭМов и 

 

 

машин связи до года так 1997.

 

[Andron Evil]

 А я что говорил. М3 ровесник ВМВ. А 160-мм вроде установлен попутно. Сколько помню это инженерная машина (устаревшая предельно). Да и база ее тоже со ВМВ...

 А вот. Нашел.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Soltam_M-66

[agnez]

У нас таки решили создать полноценное ТБМП на базе ТБТР "Намер"

 

 

 

Как я понял, башня универсальная, и будет стоять так же и на колесном БТР "Эйтан".

[Andron Evil]

 Если-б использовали шасси устаревшего танка, я бы похвалил. А так... лучше иметь полноценный танк. Я кстати и наших не хвалю за подобные "закидоны". Полно устаревшей техники, а они используют шасси новейших танков. Все эти "единые платформы" и супер- современные "модульности" хороши в теории (для флота это вполне имеет смысл, ибо корабль служит по 50 лет)... Просто современная тенденция ведущая в никуда.

Много этих теорий было...

Но кстати ! Это не значит, что я осуждаю концепцию высокозащищенной БМП. Их имеет смысл применять в довольно узкоспециализированных условиях. А во всех остальных случаях их использование сомнительно. Т.е. их надо несколько десятков. Как ранее особо- крупнокалиберной артиллерии.

[WiSt]

 

 

 Если-б использовали шасси устаревшего танка, я бы похвалил. А так... лучше иметь полноценный танк

В полноценный танк не влезает полноценное отделение

[alexx188]

Если-б использовали шасси устаревшего танка, я бы похвалил. А так... лучше иметь полноценный танк. Я кстати и наших не хвалю за подобные "закидоны". Полно устаревшей техники, а они используют шасси новейших танков. Все эти "единые платформы" и супер- современные "модульности" хороши в теории (для флота это вполне имеет смысл, ибо корабль служит по 50 лет)... Просто современная тенденция ведущая в никуда.

Много этих теорий было...

Но кстати ! Это не значит, что я осуждаю концепцию высокозащищенной БМП. Их имеет смысл применять в довольно узкоспециализированных условиях. А во всех остальных случаях их использование сомнительно. Т.е. их надо несколько десятков. Как ранее особо- крупнокалиберной артиллерии.

Причем тут танк? Это стандартный БТР на который вместо вынесенного модуля с крупнокалиберным пулеметом поставили вынесенный модуль с 30мм пушкой. Это очевидно не окончательный вариант.

И кстати башня с КАЗ.

[Andron Evil]

 Э-э. Алекс, дорогой, шасси-то танковое... Вы показали обчеству БМП, переделанный из БТР "Намер". Базой для которой являлось шасси "Меркавы". А я собственно говорю, что БТР "Ахзарит" - это шедевр ! В плане эффективности использования устаревшего шасси, а "новый" БМП - это отстой ! С той же точки зрения...

[Andron Evil]

 И кстати их (Намеров, я имею ввиду) сделали вроде штук шеисят. Не более. А теперь переделывают в нормальные БМП. Ибо делать на такой базе БТР - идиотизм...