Современное вооружение

[Аорс]

 Отвечают. И не очень понимают, о чём собственно, речь...

 Ознакомьтесь. Здесь доступно.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6668/

Вы хотите сказать, что Д-30 - это миномёт?

[Игорь]

 

 

Реализавывалась задача на стареньких ПК ,с программой написанной под ДОС. Было интересно.

дык. Помню, на Электронике играл в "компьютерную игру" - называлась ..эээ... не помню. Мы там бушели зерна выращивали и продавали. Визуализация была в виде цифр.

удачно размазав пару камазов с личным составом ведя огонь с дистанции всего в 3-4 км

мдя...Это и это прямая наводка называется...

[Andron Evil]

 

 

мдя...Это и это прямая наводка называется...

 Э-э... Например типовой на европейском театре военных действий является бой прямой наводкой на 1.5-1.8 км. Хотя орудия способны к большему...

 Но дистанция в 3-4 км самая то для современного "пехотного" орудия. 

 

 Камрад, Д-30 - замечательное орудие для непосредственной поддержки войск. Минуя запросы в вышестоящие штабы. О том и речь. Не о гаубицах и минометах, а о необходимости вести навесной огонь на довольно малые для современной арты дистанции. Ибо, например МСТА - замечательное оружие, но мало к сему пригодное. Тем более орудия с чисто "прямой" наводкой. Весьма мало к сей приспособленные... 

 И как пример я приводил немецкие "пехотные" орудия. Кстати нашел материалы по японской Тип 92. Она то же к этой категории подходит.

 И пжальте прочитать статью полностью. Прежде чем "базарить" дальше. Мне нравится, когда понимают о чем речь в теме... ну хотя-б на уровне собаки. Многие разговаривают на отвлеченные темы (особенно по-пьяни...) с котиками на кухне... 

[Игорь]

 

 

Э-э... Например типовой на европейском театре военных действий является бой прямой наводкой на 1.5-1.8 км. Хотя орудия способны к большему...  Но дистанция в 3-4 км самая то для современного "пехотного" орудия. 

а словосочетание "прямая наводка" что означает? 

 

 

 

Камрад, Д-30 - замечательное орудие для непосредственной поддержки войск

думаю.этот пост не мне предназначался.

[Аорс]

 Э-э... Например типовой на европейском театре военных действий является бой прямой наводкой на 1.5-1.8 км. Хотя орудия способны к большему...

 Но дистанция в 3-4 км самая то для современного "пехотного" орудия. 

 

 Камрад, Д-30 - замечательное орудие для непосредственной поддержки войск. Минуя запросы в вышестоящие штабы. О том и речь. Не о гаубицах и минометах, а о необходимости вести навесной огонь на довольно малые для современной арты дистанции. Ибо, например МСТА - замечательное оружие, но мало к сему пригодное. Тем более орудия с чисто "прямой" наводкой. Весьма мало к сей приспособленные... 

 И как пример я приводил немецкие "пехотные" орудия. Кстати нашел материалы по японской Тип 92. Она то же к этой категории подходит.

 И пжальте прочитать статью полностью. Прежде чем "базарить" дальше. Мне нравится, когда понимают о чем речь в теме... ну хотя-б на уровне собаки. Многие разговаривают на отвлеченные темы (особенно по-пьяни...) с котиками на кухне... 

Даже если вы пьяны, это ещё не повод сравнивать собеседника с собакой...

 

Я понимаю, что есть полковая артиллерия, есть дивизионная и корпусная и есть РГК. Только вы тут так поставили вопрос, что Д-30 относится не к гаубицам, а к пехотным орудиям. Между тем, это гаубица. Но её задача - огневая поддержка пехоты. Ещё были лёгкие противотанковые пушки, и они тоже вроде как пехотные.

[Тарпин]

 

 

 Камрад, Д-30 - замечательное орудие для непосредственной поддержки войск. Минуя запросы в вышестоящие штабы.

 

Каким штабом?

 

Д-30 была в адн полка, вы привели пример с батальоном. У командира батальона нет Д-30, они в полку.

 

Но зачем запрос, если на КП комбата место командира приданного или поддерживающего адн, который может быть как на Д-30 (2С1), так и на Д-20 (2С3).

 

Кстати спускать 152 мм в полки начали с 1980-90.

[Andron Evil]

 

 

Даже если вы пьяны, это ещё не повод сравнивать собеседника с собакой...

 Это комплимент. Но можете воспринимать, как Вам угодно.

 

 

Кстати спускать 152 мм в полки начали с 1980-90.

 Да ну ?!

 

 Это раньше "пехотные" орудия были в составе полка. В настоящее время уже есть необходимость введения их на уровень батальона. В чём в РФ серьезное отставание. Д-30 даже с полка убрали, а попытка заменить эти орудия 6-д самоходками явна неудачна... Только идут разговоры о "Хосте". И все. Дырка.

 А между тем Китай, хотя и активно не воюет эту тенденцию учел, введя на уровень батальона орудие PLL-05. Пример :

 

 

Ещё были лёгкие противотанковые пушки, и они тоже вроде как пехотные.

 Что Вы несёте... 

[Maxim Suvorov]

Что Вы несёте...

Рапира как раз противотанковая дура. Правда несмотря на более мелкий калибр - она сильно тяжелее Д-30

[Andron Evil]

Правильно построенная полевая оборона не образует целей для орудий, стреляющих прямой наводкой. Как Вы, например, поразите цели, расположенные на обратном скате высоты ?..

 

 

 

а словосочетание "прямая наводка" что означает?

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_прямой_наводкой

У противотанковых орудий есть понятие - дальность прямого выстрела. В реальных условиях эта дальность ограничена дальностью наблюдения. Для европейского ТВД уже указывал ))). 

[Аорс]

Я прочитал вашу статью. Там про миномёты и орудия, способные стрелять по миномётной траектории. Д-30 такой способностью не обладает. Может, она и выполняла схожие задачи со 120-мм миномётами, но это другой класс орудий.

[Тарпин]

 Это раньше "пехотные" орудия были в составе полка. В настоящее время уже есть необходимость введения их на уровень батальона. В чём в РФ серьезное отставание. Д-30 даже с полка убрали,

 

Вы предлагаете Д-30 ввести в мсб?

 

В принципе, место командира садн у командира мсб, командиров батарей у ротных. Чем не устраивает?

 

Если один садн бригады на 2С1, то 122 мм будет лучше чем 152 мм? Ой ли?

Изменено 14 октября, 2017 пользователем Тарпин

[Andron Evil]

 Ничо не предлагаю. Согласен, что Д-30 не может стрелять по "минометной траектории".

Изменено 14 октября, 2017 пользователем Andron Evil

[Maxim Suvorov]

 Ничо не предлагаю. Согласен, что Д-30 не может стрелять по "минометной траектории".

 

Щито?! Угол возвышения уродия при стрельбе: 

Угол возвышения: от −7° до +70° (д-30)

 

Миномётная траектория: Углы возвышения ствола миномётов от 45 до 87 градусов позволяют уничтожать располагающихся на закрытых (в том числе в лесу) позициях цели, не поражаемые ружейно-пулемётным, гранатометным, настильным артиллерийским (пушечным) и даже гаубичным огнём, включая возможность непосредственного поражения целей в окопах, на обратных скатах высот, а также за постройками);

 

Не может на сверхмалых дистанциях разве что только для углов 71-87 градусов

[Andron Evil]

 Да на Вас не угодить !!! Опять-же со всем согласен...

Изменено 14 октября, 2017 пользователем Andron Evil

[Аорс]

Щито?! Угол возвышения уродия при стрельбе: 

Угол возвышения: от −7° до +70° (д-30)

 

Миномётная траектория: Углы возвышения ствола миномётов от 45 до 87 градусов позволяют уничтожать располагающихся на закрытых (в том числе в лесу) позициях цели, не поражаемые ружейно-пулемётным, гранатометным, настильным артиллерийским (пушечным) и даже гаубичным огнём, включая возможность непосредственного поражения целей в окопах, на обратных скатах высот, а также за постройками);

 

Не может на сверхмалых дистанциях разве что только для углов 71-87 градусов

Если так рассуждать, получается, что любая гаубица обладает миномётной баллистикой. Здесь надо смотреть по крайним значениям: гаубицу нельзя так задрать вверх, как миномёт.

[Svetlako]

 

 

гаубицу нельзя так задрать вверх, как миномёт

Не, ну если возвышения 87 град мало - подложите кирпич и сделайте 90 И стреляйте, помолясь

[laminator0]

Если так рассуждать, получается, что любая гаубица обладает миномётной баллистикой. Здесь надо смотреть по крайним значениям: гаубицу нельзя так задрать вверх, как миномёт.

А какая траектория у миномета и какая у гаубицы? Ответ один - навесная, поскольку превышает 20 градусов. При превышении 45 градусов кличут минометной или мортирной, коей обладают в равной степени и гаубицы (за редким исключением, связанным с конструкцией станка), и минометы.

Зачем миномету или гаубице угол возвышения в 90 градусов, мне невдомек. Точно не путаете с зенитками и салютными пушечками?

Изменено 14 октября, 2017 пользователем laminator0

[Andron Evil]

 

А какая траектория у миномета и какая у гаубицы?

 Такая, какой назовет её седобородый старец ! Ибо истину ведать может только он.

[Svetlako]

 

 

Зачем миномету или гаубице угол возвышения в 90 градусов, мне невдомек. Точно не путаете с зенитками и салютными пушечками?

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=b7eVGEvL9ws

[Аорс]

А какая траектория у миномета и какая у гаубицы? Ответ один - навесная, поскольку превышает 20 градусов. При превышении 45 градусов кличут минометной или мортирной, коей обладают в равной степени и гаубицы (за редким исключением, связанным с конструкцией станка), и минометы.

Зачем миномету или гаубице угол возвышения в 90 градусов, мне невдомек. Точно не путаете с зенитками и салютными пушечками?

А в чём тогда различие между гаубицей и миномётом?

[laminator0]

А в чём тогда различие между гаубицей и миномётом?

Во многом.

[Аорс]

Во многом.

Исчерпывающий ответ.

[alexx188]

Я прочитал вашу статью. Там про миномёты и орудия, способные стрелять по миномётной траектории. Д-30 такой способностью не обладает. Может, она и выполняла схожие задачи со 120-мм миномётами, но это другой класс орудий.

Современные гаубицы вполне стреляют по "минометной" траектории:

[laminator0]

Исчерпывающий ответ.

в гугле забанили?

[13th]

 

 

Исчерпывающий ответ.

начинается всё с метода заряжания... ну а потом реферат пишет на тему.