Современное вооружение

[laminator0]

ничего не хочу сказать о пистолетах, но то что ПЯ не видно это не так. Частенько замечаю их у наших ССОшников в Сирии. так что наверное не всё так однозначно с ПЯ и ГШ

Под спойлером:

Это политика ведомства. И видеть иногда, это не значит поголовно применять. Что такое был ПМ для СА понимаете?

[Lance]

 

 

Это политика ведомства. И видеть иногда, это не значит поголовно применять. 

так политика ведомства или 

 

 

Теперь с Глоками и Беретами бегают, ПЯ что-то у них не видать.

я не спорю и ничего не утверждаю. просто просматривая фотки из Сирии, для себя отметил что ПЯ мелькает частенько. в тех случаях правда где вообще можно по фотке разобрать....

[laminator0]

Ладно, фиг с ним с ПЯ в войсках.

Мне кто-то разумно может обьяснить зачем ментам он сдался? Кило с гаком на брючном ремне? Это такой конкурс голопузиков для Вокруг смеха или что?

так политика ведомства или 

 

 

я не спорю и ничего не утверждаю. просто просматривая фотки из Сирии, для себя отметил что ПЯ мелькает частенько. в тех случаях правда где вообще можно по фотке разобрать....

Это политика ведомства - ради агиток таскать ПЯ. При этом иметь на вооружении для основного оружия ГЛОК.

[Lance]

@laminator0,

а про Пистолет Лебедева можете что-то сказать? 

[laminator0]

@laminator0,

а про Пистолет Лебедева можете что-то сказать? 

Нет. Он же только появился.

[Lance]

 

 

Нет. Он же только появился.

спасибо. просто подумал вдруг чего знаете.

[Дмитрий 82]

Ну конечно, конечно, мнение действующого бойца перебравшего почти все, что есть на вооружении (причем он однозначно плохо не говорит, просто приводит мнения за и против) - заказуха, а эмоциональные воспоминания от разовой стрельбы антикитайского, а так уже скорее и антироссийского специалиста электронщика широкого профиля - это конечно тру мнение после которого всем надо бежать быстро пускать в производство понравившийся девайс про пя он тоже ничего хорошего не пишет, но видим же только заказуху, ага.

[laminator0]

Это заказуха (просто посмотрите сколько ссылок на это авторский материал незнамо кого). Не джинса, а толково собранная заказуха. Попросили обосрать, дальше тиражируют. Что за 17 лет не нашлось ни одного оружейника что показал бы в лицах все эти недостатки? Именно конструкции, не выбранный косо сляпанный на вид образец (такие ПЯ вообще не стреляют).

Сравните его камменты и то, что вынес в топ.

Ну и как там с ПЯ у автора получилось тоже посмотрите. Мне лень анализировать эту хрень, но примерно так - ГШ точно гуано, но стреляет отлично. ПЯ хорошо ложится, но и все.

Так его и приняли спецы ндцать лет назад. Как дураки. Дальше пошла раскрутка. Одна конфликт с Крючковым, вторая - поддержка бандитского ИЖа. Был выбран арийско-армейски  правильный ПЯ (откаты там были ой вкусные). По второстепенным и субьективным признакам. Сравнение с ГШ он провалил.

Это подноготная таких принятий на вооружения. Я еще бы рассказал, да жить охота.

Я бы еще озвучил кто контролировал ИЖ в 00, да тут очень много поклонников этого руководителя.

Изменено 9 августа, 2017 пользователем laminator0

[Дмитрий 82]

Да нет никакой заказухи если читать весь его журнал, странно с чего у вас такая реакция. Ценные отзывы и фото от того кто со всем этим бегает. Ничего такого особо плохого он и не сказал. Некоторые наши новые образцы он прикладывал куда жестче. Емнип грозу, пп или там броневичок им подогнали.

Изменено 9 августа, 2017 пользователем Дмитрий 82

[laminator0]

Так и делают. Берут блогера, заказывают ему обзорчег с результатами нужными. Потом он живет и дальше своей жизнью, вполне себе хорошие вещи пишет. Но вот вся сеть критики Гш забита именно этим материалом. Даже ганза не сравнится по цитированию.

И там нет даже толком критики. Косяки производства, не влияющие ни на что, спорные утверждения. Мне такое не нравится.

[Andron Evil]

 Agnez, считаю бессмысленным наш спор. Мне придется начинать с того, что придется обьяснять разницу между информацией СМИ и специализированным изданием... Человеку хоть  сколько-нибудь годным образованием сие не требуется.

А что до показаний свидетелей, то есть выражение "врет, как свидетель". Оно имеет место в жизни. 

К примеру приведу случай, когда Наполеон убедил толпу "свидетелей" о существовании "игрушечной армии". Которая потом изменила карту Европы...

Или знаменитый парад, когда немцы несколько раз прогнали одну и ту же технику мимо трибун с иностранными военными атташе...

Что до Алекса, то он просто весьма "внушаемый"... одна фраза о "тыщах" единиц бронетехники, что делает родное ВПК. Я просто ржу !

 

 Кстати обратите внимание на кавычки на слове "полицейский". Это там где о шлеме... 

[agnez]

Мне придется начинать с того, что придется обьяснять разницу между информацией СМИ и специализированным изданием...

 

Дружочек, разница между нами в том, что я про эти вещи знаю не из СМИ и прочих сетевых ресурсов, в отличии от тебя. Апломб и-нет знатоков вообще смешон и забавен. 

Изменено 10 августа, 2017 пользователем agnez

[Takeda]

 

 

Человеку хоть  сколько-нибудь годным образованием сие не требуется.

ружочек, разница между нами в том, что я про эти вещи знаю не из СМИ и прочих сетевых ресурсов, в отличии от тебя. Апломб и-нет знатоков вообще смешон и забавен. 

 

Модераторское: Господа, прекращаем выяснять отношения.

[Andron Evil]

 Вы были-б несомненно правы, если-б были правы... Какое у Вас воинское звание ? Образование ? Лень искать цитату Наполеона о выпускниках, изобретающих двуствольные ружья... 

 Ну серьезно, если Вы в малом звании и должности, то несомненно подвержены прекрасно отработанному давлению со стороны пропаганды. Комиссары они знаете-ли были не только в РККА ! Вам ПОЛОЖЕНО верить в "тыщи" танков и заводы, работающие в три смены...

 Это Талю и Даяну сие было не нужно. Люди имели реальный опыт и мотивацию. И гоняли стада голожопых арабов, как хотели... Но вот США лепит "оппозицию", а Россия другую сторону. Но надо сказать эти стороны не-любят друг-друга менее, чем известную страну. В последний раз, когда арабов готовили не для галочки, для Израиля стоило большой крови. В 73 году прошлого века это стоило несколько сот единиц бронетехники... Всё меняется и ничто не вечно ! Только гонор младших военных чинов вечен, как свет.

[Andron Evil]

 Пустили козла в огород... Я кстати уверен, что пистолет великолепный. Но только идиот будет делать его на станках с ЧПУ в настоящее время... о себестоимости этот "коллекционер" и не думает. 

 

 

[Maxim Suvorov]

Бмп курганец неудачная машина

https://www.google.com.ua/amp/s/topwar.ru/amp:122250-proekt-kurganec-25-okazalsya-neudachnym.html

[Andron Evil]

 Та же проблема, что и с "Намером". Использование базы танка. Лучше уж танк сделать... Да и немного (слабо сказано !) разные машины по классу. А вот переделать стада Т-72 в тяжелую БМП смысл есть. Надо учиться у лучших в этой области - израильтян )). 

 Обратите внимание на "крылья" БМП. Сделано для того, что-б поле осколков от динамической защиты не попадало на пехоту кругом. Решение идиотское... все равно попадет. А размер имеет значение. Повышает заметность, увеличивает габарит на транспорте и прочая...

 Вообще современные БМП - тупик. Надо менять концепцию, как это было сделано на "Армате".

[Andron Evil]

 Да. Забыл добавить. Украинская БТР-4 - удачная машина ! Я очень рад !! Пусть делают побольше !!!

[Lance]

 

 

Бмп курганец неудачная машина

сказал бывший зам главного инженера...

 

При этом не отмечается, что именно делает «Курганец-25» неудачным проектом.

посмотрим что будет дальше. его вроде сейчас дорабатывают по результатам опытно-войсковой эксплуатации. и скоро обещали госиспытания.

[Maxim Suvorov]

Это новость с самого что не на есть ура-патриотического сайта для граждан РФ, посмотрим.

[Игорь]

И шо? Это единственная БМП в РФ?

[Lance]

 

 

Это новость с самого что не на есть ура-патриотического сайта для граждан РФ, посмотрим.

это новость относительно старая уже. её много где писали.

вот бы этот бывший ещё обосновал своё утверждение....

[Дмитрий 82]

Ну бывшие они всегда разоблачатели, хотя даже не понимают обычно, что получается это ж они все наделали такое неудачное

 

НУ и сказано это было на заседании совета ветеранов где высказывалось озабоченность по повода борьбы собственников , те это был чисто демагогический прием, а фразы как всегда вырваны из контекста. Да и вообще все это просто похоже на брюзжание стариков, там и бывший технолог, женщина пенсионер

 

Кстати дедушка в июне 2007 был аж зам директора по производству, а в агусте 17 как стал бывшим так сразу неудачи интересно как это он к ним оказался непричастным?

 

Но для суворовых конечно ссылки такие самое то, греют душу.

[alexx188]

[13th]

@alexx188, маска для городской местности.. не более.