Современное вооружение

[Игорь]

Камрады,потерял нить разговора (со времени поста Димы 82 об А-190).

Но комменты иллюминатора это нечто.

Думаю,это фээсбэшник,специально набрасываемый говно на вентилятор. Почему? 

Ща найду вопрос Максима Суворова...

Отправлено Вчера, 21:13
Maxim Suvorov сказал(а) 22 Июн 2017 - 21:10:
Отек кб южного?
*ОТРК
Да, интересная концепция оружия.

 Сапсан, пишет Люминатор.

Без подробностей.

На вопрос Светлако тоже не ответил,кстати.

  laminator0 сказал:

Я сдаюсь. Человече сравнивает две ПКР (нашу и не нашу), чтобы доказать мне, что мы могем в ракеты и радары, дальше берет две разных ГСН, делая вывод, что увеличение дальности до 50 км у АПРЛГСН (по сравнению с 20 км у АРЛГСН) является признаком качественного улучшения ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ, вместо логичного вывода (да, да на основе учебников и формул), что пассивная РЛ просто имеет существенно большую дальность? Дальше мне остается только гадать как применить эту дальность пассивной РЛ против вероятного противника с коллективной ПВО, когда цель ничего не излучает и имеет сниженную заметность, но это уже на совести пропагандонов, которые такими деталями не заморачиваются.

у меня к тебе вопрос. А как ты те же самые заявленные характеристики от США и Израиля (или Украины) выдаёшь за истину? Тут вчера очередная стратегическая ракетка ближнего радиуса промахнулась (блок 2) . Я бы этих разрабов США при такой зарплате расстрелял на месте. Лажают,сволочи. Пруфы? Сам поищи. Утром я ржал.

  laminator0 сказал:

Я сдаюсь. Человече сравнивает две ПКР (нашу и не нашу), чтобы доказать мне, что мы могем в ракеты и радары, дальше берет две разных ГСН, делая вывод, что увеличение дальности до 50 км у АПРЛГСН (по сравнению с 20 км у АРЛГСН) является признаком качественного улучшения ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ, вместо логичного вывода (да, да на основе учебников и формул), что пассивная РЛ просто имеет существенно большую дальность? Дальше мне остается только гадать как применить эту дальность пассивной РЛ против вероятного противника с коллективной ПВО, когда цель ничего не излучает и имеет сниженную заметность, но это уже на совести пропагандонов, которые такими деталями не заморачиваются.

как пускают пыль в глаза в Израиле.

http://oleggranovsky.livejournal.com/47271.html

Фонит она эта РЛС,судя по картинкам и низким уровням продаж, запредельно.

[laminator0]

Бомбануло, похоже.

[Игорь]

  laminator0 сказал:

Бомбануло, похоже.

безусловно. Надо же мне на ком-то отдыхать после трудной рабочей недели.

Ты ,случайно, не коммунист? А то они против новогодних праздников.

[laminator0]

  В 23.06.2017 в 07:10, Дмитрий 82 сказал:

Да не надо сдаваться, надо с людьми нормально общаться. Про тот что пассивные средства обнаружения "дальше обнаруживают" активное излучение в курсе.

Если в курсе, то почему пытаетесь сравнивать две принципиально разные дальности обнаружения?

  Цитата

"Дальность увеличилась за счёт изменения типа гсн, где пассивный принцип работы по умолчанию обеспечивает большую дальность, но по активно излкчающей цели".

Все что требовалось вам написать вместо рвания тельников и наездов.

Все, что требовалось увидеть Вам - это классификацию ГСН. И не было бы натягивания совы на глобус.

  Цитата

Ок принимается, остаётся правда вопрос на сколько же бьет активная часть гсн

Хороший вопрос) Ответ на него нынче тянет лет на ндцать.

  Цитата

Насчет неизлучащей цели, т.к и уран не против ауг, частенько двигающейся в район развертывания в режиме радиомолчания, а скорее против ситуаций типа 888 или там гипотетических курил, когда корветы и фрегаты скорее всего обеспечивают высадку и полное отсутствие радиоизлучения сомнительно.

Совсем неважно, АУГ это или нет. Коллективная ПВО единожды придуманная распространится на все возможные соединения НК, тем более, что американцы очень любят специализировать корабли. Это не наш Кузя - авианосец, ракетоносец, ПВО, ПЛО и еще масла в Ж на 100 рублев.

К тому же, американцы наладили освещение ТВД с помощью неубиваемых ПКР-ами средств ДРЛО и БПЛА. Так что, отсутствие радиоизлучение сомнительно, но наличие радиоизлучающей цели для Урана - вероятно.

  Цитата

Впрочем в любом случае Опять же тактика применения - если атака комбинированная и впереди пустить другие пкр, кассовые хоть и с 20 км но обнаружат цель, то все пво по ним работает, и какие проблемы остальным нацелиться с более дальней дистанции на работающие по другим пкр рлс?

Какой толк целиться с дальней дистанции по радиоизлучающей РЛС, если сама ПКР войдет в зону молчащего носителя ЗУР. Это Вам не литеры на наших ЗУР.

Если Уран это ПРР, то она несколько медленна и великовата для прорыва ПВО. Сравните ее ГСН с ПРР AGM-88E.

[Игорь]

  laminator0 сказал:

Все, что требовалось увидеть Вам - это классификацию ГСН. И не было бы натягивания совы на глобус.

а что там с классификациями ГСН? Есть проблемы?

Когда становится скучно,то смотрю новости Украинского ВПК - как будто в цирк сходил.Поднимает настроение.

[Дмитрий 82]

Ну во первых освещение обстановки это хорошо, но именно наводить стандарты по внешнему цу с ф35 или продвинутого хокая амеры все таки только учатся, не говоря уж об остальных. С ф35 пока на наземном иджисе отрабатывают, хотя сцуки конечно со временем научатся и будет печаль

Поэтому именно сейчас для наведения своих зур любой корабль включит свою рлс, что облегчит наведение на него второго эшелона пкр их пассивной частью.

Так что пассивная часть хоть и костыль, но весьма полезный.

Во вторых цифры обнаружения гсн пкр есть некоторое лукавство, т.к с их маршевой высоты цель на такую дистанцию не видно и для какой высоты полета пкр намерена эта дальность обнаружения весьма любопытно. И по какому кстати размеру корабля.

Также интересно можно ли перед пуском с самолета задать дистанцию на которой включится гсн и профиль полета. Но это понятно тоже вряд ли где описано

[laminator0]

  Цитата

Ну во первых освещение обстановки это хорошо, но именно наводить стандарты по внешнему цу с ф35

Почему именно с ф-35? Чем плох Иджис другого корабля? ДРЛО? Как насчет инерциалки + активная ГСН на ЗУР (например SM-6) или ИК (SM-2 block 3b)?

  Цитата

или продвинутого хокая амеры все таки только учатся, не говоря уж об остальных. С ф35 пока на наземном иджисе отрабатывают, хотя сцуки конечно со временем научатся и будет печаль

Научились 12 сентября 2016 года.

У них уже другие заморочки и причина их - российские китайские ракеты.

  Цитата

Поэтому именно сейчас для наведения своих зур любой корабль включит свою рлс, что облегчит наведение на него второго эшелона пкр их пассивной частью.

Так что пассивная часть хоть и костыль, но весьма полезный.

Чем поможет ПКР против корабля с РЛС, находящийся за пределами терминальной фазы и прикрытый несколькими молчащими кораблями с их ПВО?

  Цитата

Во вторых цифры обнаружения гсн пкр есть некоторое лукавство, т.к с их маршевой высоты цель на такую дистанцию не видно и для какой высоты полета пкр намерена эта дальность обнаружения весьма любопытно. И по какому кстати размеру корабля.

ПКР обнаруживают корабли не только с низкопрофильного полета.

  Цитата

Также интересно можно ли перед пуском с самолета задать дистанцию на которой включится гсн и профиль полета. Но это понятно тоже вряд ли где описано

У них - можно. И не только это. Самое главное отличие их ракет от наших - они создаются вокруг БЧ, а у нас вокруг двигателя. Уран не считаем, это спионеренный Гарпун в нашем исполнении.

[agnez]

Пострелял сегодня из мега девайса. Винтовка Шасспо называется. Полный хай-тек от 1868 года выпуска. Казнозарядная, с бумажными патронами и дымным порохом. Ощущения непередаваемые. 

[Batol]

  В 27.06.2017 в 19:35, agnez сказал:

Пострелял сегодня из мега девайса. Винтовка Шасспо называется. Полный хай-тек от 1868 года выпуска. Казнозарядная, с бумажными патронами и дымным порохом. Ощущения непередаваемые. 

А где фото, данного девайся? Очень любопытно это увидеть.

[agnez]

@Batol, фото не делал, не до этого было.   В сети есть.

Изменено 28 июня, 2017 пользователем agnez

[laminator0]

  В 27.06.2017 в 19:35, agnez сказал:

Пострелял сегодня из мега девайса. Винтовка Шасспо называется. Полный хай-тек от 1868 года выпуска. Казнозарядная, с бумажными патронами и дымным порохом. Ощущения непередаваемые. 

зависть

[agnez]

@laminator0, было интересно. Винтовка оказалсь вполне приемистой, как в плане веса, так и в плане удобства стрельбы. И даже отдача не особенно сильной. Надо только было постоянно проверять казенник после выстрела на предмет оставшегося там капсюля. Бумажные патроны прикольные. 

[Maxim Suvorov]

[Игорь]

Когда настроение плохое, всегда полезно читать новости украинского ВПК. Здорово поднимает тонус.

"На одном из военных полигонов состоялись испытания новейшего переносного ракетного комплекса «Корсар», которые проходили в интересах Вооруженных сил Украины."

http://diana-mihailova.livejournal.com/766863.html

Это не тот "новейший", "не имеющий аналогов", который Луч юзает (безуспешно) с 2007 года? На фото видно, что в испытаниях участвовал сильно покоцанный ПТРК - похоже, все 10 лет испытывался образец в одном экземпляре.

Теперь турки порадовали.

Вооруженные силы Украины обеспечат средствами связи от турецкого производителя Aselsan.
Сравнительные испытания подтвердили преимущество этой продукции перед образцами израильской компании Elbit. Отмечается, что турецкие устройства наиболее отвечают требованиям ВСУ к средствам связи и передачи информации.

https://topwar.ru/119274-vsu-prinimaet-na-obespechenie-radiostancii-tureckogo-proizvodstva.html

Там ещё скандал был - израильтяне подделывали результаты испытаний.

[Maxim Suvorov]

Что турки что израильтяне - вечно в центре скандалов по откатам при поставках их ВПК, ничего удивительного.

  Игорь сказал:

"На одном из военных полигонов состоялись испытания новейшего переносного ракетного комплекса «Корсар», которые проходили в интересах Вооруженных сил Украины."

На фотках хер пойми что, а не "Корсар", корсар выглядит вот так:

так что комплекс когда доведут электронный блок до вменяемых размеров вполне сможет юзатся с плеча. 

[Игорь]

  Maxim Suvorov сказал:

На фотках хер пойми что, а не "Корсар", корсар выглядит вот так:

так вот на фотках он и есть.

  Maxim Suvorov сказал:

так что комплекс когда доведут электронный блок до вменяемых размеров

дык, 10 лет не могут...

[Maxim Suvorov]

  Игорь сказал:

дык, 10 лет не могут...

10 лет назад доступ к электронке запада у нас был закрыт, сейчас ВПК Украины на высшем уровне получило одобрямс на доступ к западным технологиям. Так что вполне думаю "смагут".

[Игорь]

  Maxim Suvorov сказал:

Так что вполне думаю "смагут".

если запад открыт,то нахрена мочь,если можно систему наведения сразу от Джавелина купить? Или сам Джавелин скопировать. Вместе с ракетой.

Насколько понимаю, в Корсаре лазерное целеуказание, а приёмник находится в жопе ракеты. И бойцу необходимо всё время держать цель. Почти до поражения её Р-3.

[alexx188]

http://www.20il.co.il/%D7%A6%D7%94%D7%9C-%D7%9E%D7%A6%D7%99%D7%92-%D7%94%D7%A0%D7%92%D7%9E%D7%A9-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9-%D7%91%D7%A4%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%94-%D7%A6%D7%A4%D7%95/

Фотографии внутри колесного БТР Эйтан:

Изменено 6 июля, 2017 пользователем alexx188

[1kvolt]

@alexx188, а окошки сейчас вообще не в моде? Что будет, если бахнут антиэлектронную бомбу (как там она называется?)?

[alexx188]

  В 06.07.2017 в 16:31, 1kvolt сказал:

@alexx188, а окошки сейчас вообще не в моде? Что будет, если бахнут антиэлектронную бомбу (как там она называется?)?

Окошки уже очень давно не в моде, по той же причине по которой отказались от лючков в танках - сильно снижает защиту.

[Andron Evil]

 У камрадов несколько другой противник. Вероятность применения ЭМИ равна нулю. Ну разве кто мобильник в БТР кинет...

[alexx188]

  В 06.07.2017 в 17:05, Andron Evil сказал:

 У камрадов несколько другой противник. Вероятность применения ЭМИ равна нулю. Ну разве кто мобильник в БТР кинет...

А у "некомрадов"? Покажите мне российский/американский/любой другой современный БТР или БМП с "окошками". Не МРАП а именно боевую машину.

[1kvolt]

  alexx188 сказал:

Окошки уже очень давно не в моде, по той же причине по которой отказались от лючков в танках - сильно снижает защиту.

Ну есть же разные прочные прозрачные материалы? Кроме того можно сделать же задраиваемые, открываемые только в случае выхода из строя электроники. Ну я бы сделал... Но так-то чё, не мне в этих гробах ездить.

  Andron Evil сказал:

У камрадов несколько другой противник. Вероятность применения ЭМИ равна нулю. Ну разве кто мобильник в БТР кинет...

А если противник изменится? Или текущий получит доступ к ЭМИ? Всю бронетехнику - на выброс?

[xcb]

@alexx188,

А действительно - ЭМИ, что вся эта техника будет делать в случае возможности применения ЭМИ?