Современное вооружение

[alexx188]

Успешные испытания тактической ракетной системы LORA производства IAI. Вес ракеты 1600кг, дальность стрельбы 400км, КВО 10м.

https://www.youtube.com/watch?v=9FVahOXQqB8

Изменено 20 июня, 2017 пользователем alexx188

[Svetlako]

 

 

Успешные испытания тактической ракетной системы LORA производства IAI. Вес ракеты 1600кг, дальность стрельбы 400км, КВО 10м.

 

Гы. Как пишут наши "знатоки" - опять в крестик не попали хреновая ракета

[laminator0]

Гы. Как пишут наши "знатоки" - опять в крестик не попали хреновая ракета

Ну по сравнению с Искандером, очень даже неплохо.

[Svetlako]

 

 

Ну по сравнению с Искандером, очень даже неплохо.

Чем?

[Игорь]

 

 

Успешные испытания тактической ракетной системы LORA производства IAI. Вес ракеты 1600кг, дальность стрельбы 400км, КВО 10м.

да читали эту новость... А где фраза "не имеющая аналогов"? 

 

 

 

Чем?

дык, хорошо и точно летают только те ракеты,которые соблюдают кашрут.  Остальные не могут летать.

 

Укроборонпром тоже не устаёт удивлять нас новинками. Можно сказать, потрясает основы...

 

Корпорация «Богдан Моторс» "рассекретила" новый многоцелевой грузовой автомобиль Богдан (КИА) КМ-450 (4×4) с высокой маневренностью как на твердом покрытии, так и на пересеченной местности, сообщает украинский сайт Autoconsulting.com.ua

Богдан (КИА) КМ-450 (4x4) способен преодолевать водные преграды глубиной до 50 см и подъемы до 60%, а благодаря клиренсу в 25 см может двигаться по глубокой колее. Автомобиль комплектуется дизельным двигателем Hyundai D4D объемом 3,9 л, максимальный крутящий момент – 373 Нм при 1600 об/мин, мощность двигателя – 139 л.с. при 2900 об/мин, максимальная скорость - 104 км/ч, грузоподъемность - 2,5 т, полная масса - 5650 кг.
Богдан (КИА) КМ-450 специально сконструирован для военных нужд, шасси может быть использовано для создания как автомобиля общего назначения (бортовая легкий грузовик с тентом), так и в качестве базы для различных специальных армейских машин: автомобиля управления огнем артиллерии, санитарного автомобиля, автомобиля связи, лаборатории на колесах, легкой системы залпового огня или противотанковых комплексов, мобильного жилого модуля и т.д.

http://dambiev.livejournal.com/873930.html

 

Это не тот ли "новейший" Богдан ака Киа, который в 60-е годы именовался Доджем?  На нём ещё Бельмондо из африканского плена сваливал.

[alexx188]

Не имеющие аналогов это у вас. Система эта не новая, разработка давно закончена, испытания были проведены для демонстрации возможностей заказчику, который заинтересован в Ее приобретении. 

[Svetlako]

 

 

да читали эту новость... А где фраза "не имеющая аналогов"?

Он ее в первый раз "постеснялся" писать. Но не вынесла душа. Прорвалась.

 

 

 

Не имеющие аналогов это у вас. Система эта не новая, разработка давно закончена, испытания были проведены для демонстрации возможностей заказчику, который заинтересован в Ее приобретении. 

 

Дык в крестик-то все равно не попала

 

Повторюсь: в чем его преимущества супротив Искандеров КОНКРЕТНО Типо - у него яйца шире на 20 см.

 

впрочем, вас пугать довольно и Скадов

[Игорь]

 

 

Не имеющие аналогов это у вас.

Почему же? Вот вчера у меня вызвала здоровый смех новость,что корвет "Совершенный" поразил ПКР из 100 мм артустановки А-190 ( ) . Так как "вероятным противником" был катер Р-79, то скорее всего он эфиопнул по корвету древним Термитом. И всё равно попасть из этой пушки,имхо, сомнительно.

[alexx188]

Он ее в первый раз "постеснялся" писать. Но не вынесла душа. Прорвалась.

 

 

 

 

Дык в крестик-то все равно не попала

 

Повторюсь: в чем его преимущества супротив Искандеров КОНКРЕТНО Типо - у него яйца шире на 20 см.

 

впрочем, вас пугать довольно и Скадов

Приду домой - поставлю вам минус за ложь и за троллинг. О, могу с мобильного поставить. Можете не утруждать себя ответом. 

Изменено 21 июня, 2017 пользователем alexx188

[Дмитрий 82]

Почему же? Вот вчера у меня вызвала здоровый смех новость,что корвет "Совершенный" поразил ПКР из 100 мм артустановки А-190 ( ) . Так как "вероятным противником" был катер Р-79, то скорее всего он эфиопнул по корвету древним Термитом. И всё равно попасть из этой пушки,имхо, сомнительно.

Как раз ничего удивительного, новые сотки и их суо волне себе удачные. Даже при отсутствии уас, которые конечно желательны.

Да и не очень новые тоже. Неустрашимый 11540 который тоже вполне валит пкр-мишени своей пушкой на зависть остальным. На авиабазе емнип даже писали, что завалили соткой пропущенную кинжалом мишень. Ну мишени правда тоже не гарпунстайл по размерам, но все же.

 

Там же было про надводную мишень размерности лодки старая ак 130 раздолбала уже вторым выстрелом емнип с 10 км. Сухопутчики завидуют.

Изменено 21 июня, 2017 пользователем Дмитрий 82

[laminator0]

Фигня в том, что АУ может сбивать неманеврирующие цели в условиях отсутствия применения РЭБ.

[alexx188]

Еще один БЛА-камикадзе.

[laminator0]

Масса

Искандера - 3800 кг

Лоры - 1700 кг

 

Дальность

Искандера - 400 км

Лоры 300-400 км

 

Вес БЧ

Искандера - 480-700 кг

Лоры 400-600 кг

 

КВО

Искандера - 7 м

Лоры  - 10 м

[Maxim Suvorov]

 

 

Искандера - 3800 кг Лоры - 1700 кг   Дальность Искандера - 400 км Лоры 300-400 км

 

А это я так понимаю огромная разница в радиозаметности и возможности перехвата? 

[Svetlako]

 

 

Масса Искандера - 3800 кг Лоры - 1700 кг   Дальность Искандера - 400 км Лоры 300-400 км   Вес БЧ Искандера - 480-700 кг Лоры 400-600 кг   КВО Искандера - 7 м Лоры  - 10 м

 

Я вижу ЧУДЕСА Кто-то лукавит со своими ТТХ потому что на баллистических траекториях импульс и масса топлива - это то что дает основной вклад в них. Твердые топлива чудес не предполагают. Где чудо? Откуда столько лишней массы в Искандере или откуда такая дальность у Лоры

[laminator0]

А это я так понимаю огромная разница в радиозаметности и возможности перехвата? 

Не могу сказать про Лору, но Искандер не представляет трудности в обнаружении и перехвате.

Большой размер самой ракеты, неотделяемая БЧ (что могло снять проблему большой ракеты), высокая скорость.

Частично ЭПР снижается за счет материалов, но этого недостаточно.

Я вижу ЧУДЕСА Кто-то лукавит со своими ТТХ потому что на баллистических траекториях импульс и масса топлива - это то что дает основной вклад в них. Твердые топлива чудес не предполагают. Где чудо? Откуда столько лишней массы в Искандере или откуда такая дальность у Лоры

Наследие СССР, плохое ТТ  и архаичная электроника.

Просто, чтобы понять величину "отставания в морской кавалерии", прочтите на ненавистном мне ресурсе статейку. Обратите внимание на годы разработки, массы, дальности, забрасываемый вес. На шелуху пропагандонов обращать внимание не надо.

Изменено 21 июня, 2017 пользователем laminator0

[Svetlako]

 

 

(1) Наследие СССР, (2) плохое ТТ  и (3) архаичная электроника.

 

1-е - чистые эмоции

2-е - ни одно суперхорошее твердое топливо не дает разницу с современниками в 2,5 раза (по массе снаряженного аппарата), а в СССР были СС-20 и Дзержинский не зря хлеб кушал. Даже всякие боросодержащие дают приплясы в десяток процентов, но не в 250%.

3-е - да, микросхемы могут быть плохи, но они не весят полторы тонны

 

Где лапша?

[Дмитрий 82]

Лапша в том, что Искандер наверняка летает дальше, но чтобы не попасть под рсмд это не афишируется, вот и все отставание в электронике вдвое большей массой никак не может обьяснятся.

Изменено 22 июня, 2017 пользователем Дмитрий 82

[laminator0]

Статейку прочли? Нет? В сад, тогда.

Наверняка летает - оставьте детям.

Отставание в электронике, технологиях, в т.ч. ТТ.

Ничем не ограничиваемые Тополь, Тополь-М, Ярс, Булава как проигрывали по массо-габаритным характеристикам американским МБР, так и проигрывают. Даже при эффективных менеджерах господина Пу, которые вещают В радиоактивный пепел из всех ящиков СМИ.

[xcb]

 

 

Ничем не ограничиваемые Тополь, Тополь-М, Ярс, Булава как проигрывали по массо-габаритным характеристикам американским МБР, так и проигрывают.

Судя по статье и комментам, все довольно просто - наши тяжелее из-за мобильности и всяких фишек, типо маневрирования для преодоления ПРО.

[laminator0]

Судя по статье и комментам, все довольно просто - наши тяжелее из-за мобильности и всяких фишек, типо маневрирования для преодоления ПРО.

Ерунда. Забрасываемый вес (это то, что содержит и БЧ, и средства преодоления ПРО, и сам автобус) у нас и у них близки, вот только вес ракет и дальность разнятся не в нашу пользу.

Просто нынче пропагандоны не стесняясь парят мозги хитрыми средствами РЭБ, тучей ЛЦ и маневрированием. Все это было изобретено уже полвека как.

[xcb]

а мобильность? Как я понял - у них только шахтного исполнения, а наши ездить будут по всяким дорогам.

[Дмитрий 82]

Статейку прочли? Нет? В сад, тогда.

Наверняка летает - оставьте детям.

Отставание в электронике, технологиях, в т.ч. ТТ.

Ничем не ограничиваемые Тополь, Тополь-М, Ярс, Булава как проигрывали по массо-габаритным характеристикам американским МБР, так и проигрывают. Даже при эффективных менеджерах господина Пу, которые вещают В радиоактивный пепел из всех ящиков СМИ.

Давайте не будем мбр и Искандер смешивать. Очевидно, что есть рсмд с его планкой 500 км и также очевидно что задание давалось с запасом на его преодоление на всякий случай.

Разработан же контейнерный клаб/калибр, поставив который на землю и вооружив его нашим вариантом калибра опять легко нарушить рсмд. Есть опытный вариант искандера под калибр, который с неэкспортным калибром опять же нарушает рсмд. Ну т.е. курс на обход договора очевиден.

 

Где опять же двухкратная разница в сравнении мбр?

Там забавно кстати в статье в тексте 13000 км дальность минитмена, в табличке 15 000:)

 

Разговоры про двухкратную разницу в массе "из за ламповой электроники" именно что оставьте детям.

Посмотрите хотя бы на уран-Гарпун. Прямой аналог наша ракета, никакой двухкратной разницы в габаритах там нет, бч только полегче сделали чем у супостата.

А тут вдруг внезапно для наземки отупели и не шмагли. А израильтяне внезапно аж вдвое облегчили.

Изменено 22 июня, 2017 пользователем Дмитрий 82

[laminator0]

 

Давайте не будем мбр и Искандер смешивать.

А, простите, каким образом ТТ на меньшие дальности будет эффективнее, чем на большие?

 

Очевидно, что есть рсмд с его планкой 500 км и также очевидно что задание давалось с запасом на его преодоление.

Это бред. Договор РСМД был выполнен в 1991 году, а через 10 лет был закрыт пункт контроля на ВМЗ. При этом сам договор предусматривает односторонний выход из него без последствий.

Нахрена играть в разведчиков и рисковать имиджем государства ради чуть большей цифирки ТТХ? Чего она позволит достичь, чего нельзя сделать обычными методами?

 

Где опять же двухкратная разница в сравнении мбр?

РТ-2 1968 год

масса 51 тонна, забрасываемый вес 600 кг, дальность 9500 км.

 

Минитмен-3 1970 год

масса 35 тонн, забрасываемый вес 1150 кг, дальность 13-15000 км.

дурака выключайте

 

Разговоры про двухкратную разницу в массе "из за ламповой электроники" именно что оставьте детям.

ню-ню, вы начинку наших ракет вообще видели? не на глянце?

 

Посмотрите хотя бы на уран-Гарпун.

ну что же вы так соскакиваете с баллистических ракет в ПКР?

 

Прямой аналог наша ракета, никакой двухкратной разницы в габаритах там нет, бч только полегче сделали чем у супостата.

смишно

 

А тут вдруг внезапно для наземки отупели и не шмагли. А израильтяне внезапно аж вдвое облегчили.

не пойму, евреи обманули что ли?

госпидя, ну что за квасной потреотизм из всех щелей, блджд

[Дмитрий 82]

Непонятна ненависть ваша к рф и ее впк. Делают что могут и как могут на той базе что есть. И что?

 

В статье про тополя и ярсы и модернизированные минитмены, вы мне про 68 год. Тогда много чего хуже было. Собственно позицию догоняющего у ссср и рф я не опровергаю, ну похуже и что?

 

А чем это вам сравнение пкр не устроило? Чего вам там смишно? Прямые аналоги, вот и покажите как сиволапые отстают то на ней. Калибр томагавк тоже можно, тоже прямые аналоги, ничего там двухкратного нет.

Электроника внезапно на них лучше у нас стала или что?

 

Рсмд можно выйти без последствий это как? Снова получить как минимум наземные томагавки, а потом и новые першинги на границы т.к другая сторона ничем не связана ? Просто обозначили в ттх цифру чтоб не возбухали, что здесь такого? Экспортные калибры тоже ограничены по дальности, наши нет.

Изменено 22 июня, 2017 пользователем Дмитрий 82