Svetlako Опубликовано 16 января, 2017 #3076 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Чего вы возбудились так на ламинатора? Во-первых. гавном слишком активно в людей кидается. Во-вторых, в приступах гавнокидания ему совершенно усе равно какую ересь нести. Пример. который меня разозлил конкретно сейчас. Человек приводит ссылку. в которой. если открыть, то прямым текстом написано, что у РФ сейчас 141 ДЕЙСТВУЮЩИЙ спутник. И при этом тут же - пишет В космосе 141 российский спутник, в т.ч. недействующие А когда его берут за оно место - уже по другому (на следующей странице): 141 действующий спутник Это нормально... Зато пафоса о поцреотах и икспердах - на лопате вывалил... Мели, Емеля - бумага стерпит... Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 16 января, 2017 #3077 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 да.Так и было. Нефиг придираться к словам. Кстати,а наш чувачок может ответить как ПЛАРБы выходят на связь с "землёй", сколько и какие спутники её ретранслируют? Никакие наши спутники связь с ПЛАРБами не ретранслируют. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 17 января, 2017 #3078 Поделиться Опубликовано 17 января, 2017 Никакие наши спутники связь с ПЛАРБами не ретранслируют. А как тогда обеспечивается связь ПЛАРБ с Большой землей? Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 17 января, 2017 #3079 Поделиться Опубликовано 17 января, 2017 (изменено) А как тогда обеспечивается связь ПЛАРБ с Большой землей? Антенными полями ОНЧ, КНЧ и СДВ, а на подготовленных позициях - ЗПС, в случае войны - самолетами-ретрансляторами. Есть еще резервный способ - буями, но нынче практически не используется. Изменено 17 января, 2017 пользователем laminator0 Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 18 января, 2017 #3080 Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 (изменено) В добрый час! Система ПРО Хец-3 официально передана ВВС и первые комплексы уже начали на боевое дежурство. Таким образом из многослойного пирога противоракетной обороны Израиля готов верхний слой (Хец-3), средний слой (Хец-2) и нижний слой (Праща Давида). Изменено 18 января, 2017 пользователем alexx188 Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 20 января, 2017 #3081 Поделиться Опубликовано 20 января, 2017 Никакие наши спутники связь с ПЛАРБами не ретранслируют. да ты шо? Ржу стоя. Уже не первый раз. Антенными полями ОНЧ, КНЧ и СДВ, а на подготовленных позициях - ЗПС, в случае войны - самолетами-ретрансляторами. Есть еще резервный способ - буями, но нынче практически не используется. это ты википедию почитал? Дважды ржу стоя. "Кто ты,маска?"(с) ЗЫ Одна только фраза "антенные поля" выдаёт "специалиста". Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 20 января, 2017 #3082 Поделиться Опубликовано 20 января, 2017 (изменено) Очередной горе-ыксперт нарисовался. Ну просветите нас своим сакральным знанием. Ну а интересующимся антенное поле сабжа Изменено 20 января, 2017 пользователем laminator0 Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 20 января, 2017 #3083 Поделиться Опубликовано 20 января, 2017 о,боже...Мой... Какие же иксперты у нас были... надеюсь,что мужик уже не в оборонке. А то с такими знаниями опасаюсь за качество вооружений. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 21 января, 2017 #3084 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 (изменено) о,боже...Мой... Какие же иксперты у нас были... надеюсь,что мужик уже не в оборонке. А то с такими знаниями опасаюсь за качество вооружений. Ну Вы то имеете все шансы блеснуть, в чем проблема? Форум ждет Ваших доказательств. Или 43-й узел связи ВМФ России не признали в лицо? А что тогда стоит за Вашими словам, кроме апломба алкаша, который через губу все, ибо причастился к тайному знанию боярышника? На юг, дядя. Я, кстати, надеялся на содержательный разговор про синтез, легенду, еще кое-что, но увы-увы, уровень оппонентов от безумных потреотегов крайне низок. Изменено 21 января, 2017 пользователем laminator0 Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 21 января, 2017 #3085 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 это ты википедию почитал? В тему однако А на волнах качался буй К нему подплыл какой-то ... дядя А с берега на это глядя Ему кричали - Не балуй! Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 27 января, 2017 #3086 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Или 43-й узел связи ВМФ России не признали в лицо? не признал.Ты там служил? Я нет. И что там? "Антенные поля" я от связистов НИ РАЗУ НЕ СЛЫШАЛ. А ты где об этом прочитал? А что тогда стоит за Вашими словам, кроме апломба алкаша, который через губу все, ибо причастился к тайному знанию боярышника? На юг, дядя. Подожду ещё месяц.Может,потом невежде соизволю ответить. А на волнах качался буй К нему подплыл какой-то ... дядя А с берега на это глядя Ему кричали - Не балуй! однако,в связи с вступлением в должность нового интересного президента США, вырисовываются новое будущее Ф-35. Возвращаясь к теме. http://bmpd.livejournal.com/2395476.html#comments чтобы не утомлять, там речь об "импортозамещении" в производстве самолётов РФ. Картинка грустная. На первый взгляд. Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 27 января, 2017 #3087 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 "Антенные поля" я от связистов НИ РАЗУ НЕ СЛЫШАЛ. А ты где об этом прочитал? Хреновые значит у тебя были связисты: Форум —› Антенны и фидеры —› Проектирование антенного поля http://www.radioscanner.ru/forum/topic47886.html Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 27 января, 2017 #3088 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Хреновые значит у тебя были связисты: наверняка. А у него? ЗЫ Что такое фидер ты знаешь? @Maxim Suvorov, обрати внимание - ему xcb задал вопрос про связь ПЛАРБов . Ответ ты прочитал? Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 27 января, 2017 #3089 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 обрати внимание - ему xcb задал вопрос про связь ПЛАРБов . Ответ ты прочитал? Гугление показывает точно такой же ответ что и ламинатор дал: https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodnoy-lodkoy.html Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 27 января, 2017 #3090 Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Гугление показывает точно такой же ответ что и ламинатор дал: Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 28 января, 2017 #3091 Поделиться Опубликовано 28 января, 2017 Гугленье - есть камлание на интернет-гуще Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 28 января, 2017 #3092 Поделиться Опубликовано 28 января, 2017 Гугленье - есть камлание на интернет-гуще Не нравится гугл - открываем учебник физики для инженеров. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 29 января, 2017 #3093 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 Не нравится гугл - открываем учебник физики для инженеров. О том не говорят, о том не учат в школе (с) 1. Базовые знания все равно нужны. иначе нет критического восприятия информации. Мне вот без толку читать про формальную генетику учебники - нет базовых знаний. Вот я и замечаю, что люди физику школьного курса знали на троечку но судить пытаются о ... квантовых взаимодействиях. Например. 2. Слишком часто реальные технические решения противоречат школьным формулировкам (ибо школьные и даже институтские учебники грешат подгоном и трактовкой в угоду выбранной и всегдаусеченной логике изложения. Типо употребите в разговоре с серьезным ученым-химиком "всем известную" валентность и посмотрите результат. Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 29 января, 2017 #3094 Поделиться Опубликовано 29 января, 2017 Ты какой-то набор буковок написал. Звучит как "учёные от нас скрывают!". 1) Ну всё-таки минимальных познаний курса биологии, медицины и генетики нормальному человека хватает что бы бредятину о ГМО не нести 2) Ну так нормальный химик и скажет, "оно то так, але э одне але", кроме ковалентных связей для сложных молекул вступают и другие формы взаимодействия и далее углубленная лекция на тему Короче комментарий ниачём. Если есть что по делу возразить, внимательно слушаю Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 30 января, 2017 #3095 Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Ну всё-таки минимальных познаний курса биологии, медицины и генетики нормальному человека хватает что бы бредятину о ГМО не нести не хватает, увы. даже ученым и "ученым" не хватает понимания. потому что его пока нет. нет периода наблюдений!!! Ну так нормальный химик и скажет, "оно то так, але э одне але", кроме ковалентных связей для сложных молекул вступают и другие формы взаимодействия и далее углубленная лекция на тему и его лекция почиет в бозе. потому что слушатель с уровнем зеро в ней ничего не поймет. его нужно пару лет ежедневно учить уму-разуму - с отдачей. кстати, именно поэтому серьезные лекции на инет-форумах редки. никто не мечет бисер... так и остаются в нем как вершина - дискуссися на основе гугле-камлания Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 3 февраля, 2017 #3096 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2017 А как тогда обеспечивается связь ПЛАРБ с Большой землей? на ПЛАРБе несколько способов и соответственно разной аппаратуры для связи с Землёй. Для получения циркулярки - ОНЧ. Для приёма лодка волочит за собой офигенную елду под водой (километра полтора) - подводную антенну. УКВ или КВ - подвсплывает или всплывает. Приём-передача через береговые или воздушные узлы связи. При этом лодка тут же демаскируется. УКВ или КВ через спутник. Выбрасывается буй,с него в назначенное время идёт передача длительностью меньше 1 сек. Враг засекает факт,но дешифровать не в состоянии. И лодка уже далеко. Можно то же делать без буя,но и лодка демаскируется. В принципе, все понимают,что ПЛАРБ нужен для того,чтобы во время "Ч" вовремя получить команду и шарахнуть ЯО по вражине. После этого шансов вернуться на базу у неё мало. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 3 февраля, 2017 #3097 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2017 Очень интересно читнуть про вероятного противника. А наша связь далека от этого манямирка. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 3 февраля, 2017 #3098 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2017 отчего же далека? Под МурмАнском комплекс антенн и УС для передачи по ОНЧ.Или в том же 43-м УСе. С береговыми сложнее,ибо наши ПЛАРБы плавают далеко,а у супостата понатыканы по всему миру. Через спутник легко. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 3 февраля, 2017 #3099 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2017 Я не за ОНЧ. Через какой спутник собрались легко? Потрудитесь зону покрытия привести и наличие наземного элемента. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 3 февраля, 2017 #3100 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2017 Через какой спутник собрались легко? Потрудитесь зону покрытия привести и наличие наземного элемента. вот об этом я на предыдущей странице и спрашивал. У тебя же. ЗЫ " - Видишь суслика в поле? - Нет. - А ведь он есть." (с) (ДМБ) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти