13th Опубликовано 8 января, 2016 #2801 Поделиться Опубликовано 8 января, 2016 Это к вопросу о "ненадёжности" AR. Как видим, он надёжнее дешёвого АК. И ничо, сравним по надёжности даже с хорошим АК. Я знаю, что сравнение немного неправомерное -- патрон другой, в 7.62x39 СУЩЕСТВЕННО больше дури, чем в 5.56x45. Но всё равно. Так что я продолжаю придерживаться своего мнения -- так как явных различий в надёжности как-то не видно, всё упирается в удобство и личные предпочтения. Я считаю, что американцам сподручнее AR, а русским -- АК. Если даже по времени смотреть, Вепрь существенно дольше продержался, чем АР-15. Но это, действительно, уже ерунда. Т.к. кому надо подряд 20 магазинов на полную катушку использовать или больше. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 8 января, 2016 #2802 Поделиться Опубликовано 8 января, 2016 (изменено) это разное вооружение, всё же. Причем, Х-25 один на отделение, в лучшем случае. Утрируя - возможности АГС-17 в габаритах М16 с М203, но с высокоточным боеприпасом. Да, и лазерный дальномер. ЗЫ @13th, а можно чтобы последний пост в подфоруме "Поговорим о науке", отображался как в "Блоги" или "Фильмы и книги"? А то не получается этот подфорум норамально отслеживать. Изменено 8 января, 2016 пользователем Тарпин Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 8 января, 2016 #2803 Поделиться Опубликовано 8 января, 2016 Внимание оффтоп )) возможности АГС Увидел эту фразу и пОтом облился )) ЗЫ вебмастера поймут о чем речь ) Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 8 января, 2016 #2804 Поделиться Опубликовано 8 января, 2016 13th, а можно чтобы последний пост в подфоруме "Поговорим о науке", отображался как в "Блоги" или "Фильмы и книги"? А то не получается этот подфорум норамально отслеживать. это к админам уже с такими предложениями. Но данный подфорум относится к Истории и Науке, а не к политическому оффтопику. Ссылка на комментарий
agnez Опубликовано 8 января, 2016 #2805 Поделиться Опубликовано 8 января, 2016 Так что я продолжаю придерживаться своего мнения -- так как явных различий в надёжности как-то не видно, всё упирается в удобство и личные предпочтения. Я считаю, что американцам сподручнее AR, а русским -- АК. Как юзавший и калашмоиды(как оригинальные АКМС и АКС-74, так и израильский Галил) и арки(М16А1 и М4), мой выбор однозначен. Арки намного удобнее, точнее и просто эгрономичнее любых калашмойдов. А в особенности удобно весло в виде М16. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 9 января, 2016 #2806 Поделиться Опубликовано 9 января, 2016 А в особенности удобно весло в виде М16 А почему тогда заменили на М4? Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 9 января, 2016 #2807 Поделиться Опубликовано 9 января, 2016 А почему тогда заменили на М4? Не везде, не для всех и не заменили. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 9 января, 2016 #2808 Поделиться Опубликовано 9 января, 2016 @SlipJ, амеры вроде для всех. Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 9 января, 2016 #2809 Поделиться Опубликовано 9 января, 2016 А почему тогда заменили на М4? Colt М4 (Carbine, 5.56mm: M4) — автомат, созданный в США на основе М16А2 изначально для вооружения экипажей боевых машин и расчётов вооружения и военной техники. Несмотря на это, Командование специальных операций США приняло этот автомат в качестве единого для всех американских сил специальных операций. В настоящее время на него переходит и вся Армия США, так как большее удобство укороченного карабина в современных условиях, когда большую часть армии составляют мотопехота, экипажи боевых машин и вспомогательные войска, более чем компенсирует достаточно незначительное снижение его характеристик в сравнении с винтовкой. что в общем-то логично. у нас для танкистов придумали акс-у Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 9 января, 2016 #2810 Поделиться Опубликовано 9 января, 2016 что в общем-то логично. у нас для танкистов придумали акс-у АКСУ это ужас. Стреляет в направлении. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 10 января, 2016 #2811 Поделиться Опубликовано 10 января, 2016 АКСУ это ужас. Стреляет в направлении. Его с ПП надо сравнивать. Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 11 января, 2016 #2812 Поделиться Опубликовано 11 января, 2016 А почему тогда заменили на М4?М4 это модификация М16, ведь у АК тоже куча модификаций. И действительно, М16/м4 эргономичнее Калашниковых, и стрелять из них удобнее и точнее. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 12 января, 2016 #2813 Поделиться Опубликовано 12 января, 2016 @Игорь, дык может как раз израильский радар и есть пример подобного? сильно сомневаюсь.У русских,несмотря на громкие заявления, опытный образец появится не раньше 18-го года,а в серию пойдёт к 20-му.Но вот институт,который разрабатывал ДРЛС "Воронеж" ,прочит большое будущее радиофотонным радарам. В Штатах пока тоже нет. Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 12 января, 2016 #2814 Поделиться Опубликовано 12 января, 2016 У русских,несмотря на громкие заявления, опытный образец появится не раньше 18-го года А раньше русских выпускать нельзя? Даже несмотря на то, что мы тоже нехило уже прославились на поприще разработки всяких крутых высокотехнологичных штук? Что за логика такая странная? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 12 января, 2016 #2815 Поделиться Опубликовано 12 января, 2016 А раньше русских выпускать нельзя? Даже несмотря на то, что мы тоже нехило уже прославились на поприще разработки всяких крутых высокотехнологичных штук? Что за логика такая странная? не имел ввиду,что в Израиле тупоголовые сидят. Раньше русских выпускают часто и много. Но радары с АФАР пока что все делают на диодах Гас и Ган. Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 12 января, 2016 #2816 Поделиться Опубликовано 12 января, 2016 Но радары с АФАР пока что все делают на диодах Гас и Ган. И? А вообще не надо наверно, мы в этом вопросе уже по третьему кругу пошли - надоело, если честно. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 12 января, 2016 #2817 Поделиться Опубликовано 12 января, 2016 И? А вообще не надо наверно, мы в этом вопросе уже по третьему кругу пошли - надоело, если честно. Согласен.Если оскорбил,то приношу извинения. Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 20 января, 2016 #2818 Поделиться Опубликовано 20 января, 2016 В конце 2016 года на вооружение инженерного корпуса (для замены старых ТБТР Пума) поступит новая машина - "инженерный" Намер. От обычной модели его отличает усиленное бронирование, КАЗ и различное навесное оборудование. Кроме того в нем больше места, десант состоит из 10 полностью экипированных пехотинцев-саперов. Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 20 января, 2016 #2819 Поделиться Опубликовано 20 января, 2016 Американцы разрабатывают настоящую броню штурмовика из «Звездных войн» Американская компания AR500 Armor и художник Райан Флауэрс занялись разработкой настоящей брони, как у штурмовиков из фантастической саги «Звездный войны». Об этом в среду, 20 января, пишет N+1 со ссылкой на Popular Machanics.Этот проект получил название GalacTac. В разработке элементов брони участвуют также производители оружия: Heckler & Koch, SOG Knives & Tools, Armasight и Trijicon.Технические подробности и комплектация брони пока неизвестны. Но она точно сможет защищать человека от попадания пуль из огнестрельного оружия. Компания-разработчик также не раскрывает сроки завершения проекта и дату начала серийного производства.Судя по названию, в основу этой брони ляжет экипировка Galac-Tac, созданием которой занимается Флауэрс. Эта броня предназначена для игры в пейнтбол. В ее комплект входят шлем, бронежилет, смягчающие вкладыши, щитки-нарукавники, наплечники и нашлемный крепеж для прибора ночного видения. ЗЫ а похоже на моего мандалорца )) Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 20 января, 2016 #2820 Поделиться Опубликовано 20 января, 2016 @Золд, это в юмор надо было, а не сюда . Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 24 января, 2016 #2821 Поделиться Опубликовано 24 января, 2016 Американский калаш AK Alfa: Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 28 января, 2016 #2822 Поделиться Опубликовано 28 января, 2016 Намер получил КАЗ, после завершения войсковых испытаний КАЗ Ветровка будет устанавливаться на все серийные машины. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 29 января, 2016 #2823 Поделиться Опубликовано 29 января, 2016 Легендарные русские автоматы Калашникова — АК-47 начнут собирать в американском штате Флорида в конце текущего года. Запустить собственное производство компанию «Калашников США» заставил разрыв отношений с российским концерном «Калашников» из-за введения санкций против России. «Знаковое огнестрельное оружие, которое пользуется большой популярностью во всём мире, с его историей интриг и противоречий, сейчас возрождается в виде нового американского автомата Калашникова, — заявляет компания в официальном релизе. По открытой информации, новый завод будет находиться в городе Помпано Бич, рядом с Майами. А начало выпуска автоматов запланировано на конец 2016 года. Стоит отметить, что до введения санкций на Соединенные Штаты Америки приходились около 90% экспортируемого «Калашниковым» гражданского оружия. http://rusvesna.su/news/1454019851 Что они имеют ввиду под "производством"? Завоз деталей и сборка на месте? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 2 февраля, 2016 #2824 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 К онцерн «Алмаз-Антей» ведёт разработку С-500 с 2010 г. По данным предприятия, «в техническое задание заложена возможность самостоятельного перехвата баллистических ракет средней дальности, а также межконтинентальных баллистических ракет на среднем и завершающем участках траектории, уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет и других воздушных целей со скоростью выше 5 М, космических аппаратов». Справка издания: «Основой системы обнаружения С-500 является радар с активной фазированной антенной решеткой, работающий в Х-диапазоне, невосприимчивом к стелс-технологиям. Запланированная дальность обнаружения целей 850 километров, поражения – 600 км». Ракета для нового комплекса была успешно испытана в июне 2014 г. http://topwar.ru/90189-predvaritelnye-ispytaniya-s-500-nachnutsya-v-tekuschem-godu.html некисло так.850 обнаружение,600 км поражение. Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 22 февраля, 2016 #2825 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=aXEZeU69eIs Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти