Современное вооружение

[SlipJ]

Есть, как раз у нас в полевой разведке такое добро и имелось. Но рассказывать не буду - извините. Из не засекреченного: вон та плата сверху справа. Есть и в наземном варианте тоже.

 

 

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем SlipJ

[alexx188]

IAI рассекретила новые радары, весом 130т и 280т. Система продана двум зарубежным заказчикам, у одного из них уже установлена и эксплуатируется, для другого находится в постройке.

http://www.israeldefense.co.il/en/content/iai-unveils-radar-system-very-long-ranges

Изменено 8 ноября, 2015 пользователем alexx188

[13th]

 

 

В Израиле создан самый мощный в мире военный радар

 

Израильский концерн «Авиационная промышленность» завершил работу над радаром, способным обнаруживать и отслеживать баллистические ракеты и даже спутники.

Радар «Терра» величиной с жилой дом (длина 30 и высота 10 метров, вес 410 тонн) способен обнаруживать и отслеживать стратегические воздушные угрозы на расстоянии в несколько сотен километров. В его состав входят десятки тысяч различных устройств, взаимодействующих друг с другом в процессе работы радара. В разработке и строительстве радара «Терра» приняли участие более 400 сотрудников концерна «Авиационная промышленность».

Система состоит из двух огромных модулей – «Ультра» и «Спектра». Модуль  «Ультра» предназначен для захвата и сопровождения цели. Захваченная цель передается модулю «Спектра», который определяет все ее параметры: координаты, скорость, направление, размеры, вес и так далее. После этого данные с модуля «Спектра» могут быть переданы куда угодно – в информационный центр или на батарею противовоздушной обороны — в соответствии с поставленной задачей.

Как говорилось выше, радар способен отслеживать даже космические объекты, что делает его совершенно уникальным.

Следует отметить, что министерство обороны Израиля пока не приобрело этот радар. Да и весь проект «Терра» родился по инициативе из-за рубежа: радар был заказан одной из иностранных армий.

Цена этого агрегата не сообщается, хотя понятно, что стоит он сотни миллионов долларов. Известно, что концерн «Авиационная промышленность» в соответствии с заказами построила уже две таких системы.

Изменено 10 ноября, 2015 пользователем 13th

[Игорь]

 

а в чём новизна-то? Такие РЛС дальнего обнаружения Совецкий Союз  строил с 50-х годов прошлого века. Например,Дунай-3 (введена в 1978) стояла в Чехове-7,то бишь Чернецком (я жил неподалёку в другом городке). Её,емнип,демонтировали,так как на смену пришла новенькая ПРО г. Москвы - А-135 с РЛС Дон-2. Этот Дон ловит цель на расстоянии 4 000 км и по высоте 40 000 км (т.е., видит все военные спутники и спутники связи). Мощность несколько сотен мегаватт.

Так что, про "уникальность" израильтяне насвистели.Кроме того,в России это не единичный экземпляр. Кроме нас и американцев никто не имеет таких мощных стратегических систем ПРО.

[Maxim Suvorov]

 

 

а в чём новизна-то? Такие РЛС дальнего обнаружения Совецкий Союз  строил с 50-х годов прошлого века. Например,Дунай-3 (введена в 1978) стояла в Чехове-7,то бишь Чернецком (я жил неподалёку в другом городке). Её,емнип,демонтировали,так как на смену пришла новенькая ПРО г. Москвы - А-135 с РЛС Дон-2. Этот Дон ловит цель на расстоянии 4 000 км и по высоте 40 000 км (т.е., видит все военные спутники и спутники связи). Мощность несколько сотен мегаватт.

 

Подозреваю что для работы израильского комплекса не нужно рядом строить отдельную атомную электростанцию.

[Игорь]

Подозреваю что для работы израильского комплекса не нужно рядом строить отдельную атомную электростанцию.

безусловно.Израильская святым духом питается.

РЛС дальнего обнаружения потребляют от 0,7 до нескольких мегаватт электричества.Это относительно немного.Где ТТХ израильской станции? Подозреваю,ничего выдающегося они не изобрели.К слову,параметры некоторых американских  чуток лучше российских - дальность обнаружения до 5 000 км (против 4 000), одновременный захват и сопровождение до 200 целей (у нас до 100).

[Archi]

Есть подозрение, что физику обмануть нельзя

[Игорь]

Есть подозрение, что физику обмануть нельзя

Угу.

Более того,то о,чём поведала нам ссылка 13-го - заурядность и посредственность."Самый мощный радар в мире". Ржу стоя.

[SlipJ]

@Игорь, сразу видно специалиста, даже без знания ТТХ понял, что эти радары "заурядность и посредственность".

[Игорь]

@Игорь, сразу видно специалиста, даже без знания ТТХ понял, что эти радары "заурядность и посредственность".

ога.Специально для профанов ("специялистов по БЛА" ):

 

1. "Величиной с жилой дом".

 

И кули? Пресловутый  Дон-2 повыше.Для чего нужны размеры догадайся сам.

 

2.  "способен обнаруживать и отслеживать стратегические воздушные угрозы на расстоянии в несколько сотен километров".

 

Это просто смешно. С этой задачей легко справляется ЗРК С-400. Не надо городить такую громадину. У нормальных же стран - я уже писал дальность и высоту.

 

3. "Система состоит из двух огромных модулей – «Ультра» и «Спектра». Модуль  «Ультра» предназначен для захвата и сопровождения цели. Захваченная цель передается модулю «Спектра», который определяет все ее параметры: координаты, скорость, направление, размеры, вес и так далее. После этого данные с модуля «Спектра» могут быть переданы куда угодно – в информационный центр или на батарею противовоздушной обороны — в соответствии с поставленной задачей".

 

Что здесь нового? У всех так,имхо.

 

4." Как говорилось выше, радар способен отслеживать даже космические объекты, что делает его совершенно уникальным."

 

 Ржу снова и опять стоя.У Дона-2 захват по высоте 40 000 км это сущий пустяк,конечно...

 

Короче,барахло.Ферштейн,умник?

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Игорь

[SlipJ]

Специально для профанов ("специялистов по БЛА" )

Т.е. весь этот текст для тебя? Хочешь поговорить о видео с БЛА еще раз? Ну давай. Только давай на этот раз ты будешь читать, что тебе пишут, а не придумывать сам себе.

 

Что же касается "уникальности" радара, может она в совокупности характеристик? Т.е. тот же Дон, емнип совершенно стационарный комплекс, а это - явно предназначено для транспортирования. На самом деле - без понятия. Может это и реклама.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем SlipJ

[xcb]

@Игорь, @SlipJ,

Граждане - общайтесь в Личке, и будьте вежливы.

[Игорь]

 

 

Т.е. весь этот текст для тебя?

нет ,для тебя.

 

 

Хочешь поговорить о видео с БЛА еще раз? Ну давай.

с тобой ни малейшего желания.

 

 

Что же касается "уникальности" радара, может она в совокупности характеристик? Т.е. тот же Дон, емнип совершенно стационарный комплекс, а это - явно предназначено для транспортирования. На самом деле - без понятия. Может это и реклама.

 

так пусть бы дали характеристики. Как транспортировать такую громаду? Перевезти на место сборки одно дело,а таскать постоянно? 

[SlipJ]

с тобой ни малейшего желания.

Аналогично на самом деле. Не вижу смысла, но просто тебя так тянет напоминать мне о том как "метко" некоторые бомбят, что я иногда чувствую себя каким-то психотерапевтом.

 

так пусть бы дали характеристики.

Не думал, что они могут быть засекречены? Причем далеко не все "знающие друзья" любят выбалтывать "секретные секреты". А уж если это кому-то поставляется - то там точно а) есть заказ, б) нет необходимости рассказывать всем подряд о параметрах.

 

@xcb, я всегда готов общаться вежливо и конструктивно, но на наезды - буду отвечать в рамках правил. 

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем SlipJ

[Игорь]

 

 

о просто тебя так тянет напоминать мне о том как "метко" некоторые бомбят,

просто тебя так тянет активно защищать то,в чём ты ни бельмеса...

 

 

 

Не думал, что они могут быть засекречены? Причем далеко не все "знающие друзья" любят выбалтывать "секретные секреты

думал.Но что секретного в общих характеристиках? 

 

 

 

А уж если это кому-то поставляется - то там точно а) есть заказ, б) нет необходимости рассказывать всем подряд о параметрах.

 

а) заказывают не только полезные вещи.

б) нет необходимости потому,что нет уникальности.

[SlipJ]

 

 

просто тебя так тянет активно защищать то,в чём ты ни бельмеса...

Зато ты - бельмеса. Ты ведь на них летал.

 

 

Но что секретного в общих характеристиках? 

Без понятия. Но наверняка свои резоны у них есть.

 

 

б) нет необходимости потому,что нет уникальности.

Твое право - иметь собственное мнение. Не уверен, что оно совпадет с мнением специалистов.

[Игорь]

 

 

Зато ты - бельмеса. Ты ведь на них летал.

безусловно. Лично на гашетку давил.

 

 

Без понятия. Но наверняка свои резоны у них есть.

резон один - самопиар производителя.Возможно, с целью заставить правительство Израиля заказать "изделие".

 

 

Твое право - иметь собственное мнение. Не уверен, что оно совпадет с мнением специалистов.

вполне возможно,что не совпадает.С мнением специалистов завода-производителя.Это естественно - им надо продать. Но я бы на их месте постеснялся выдавать в новостях такое фуфло.Читай выше почему. 

[SlipJ]

Поскольку обвинения не прекращаются, имеет смысл перейти к более конструктивной дискуссии.

Видео бомбардировок могут прийти из нескольких источников:

1) от группы наземного наведения/наблюдения

2) от самой ракеты

3) от БЛА/ЛА наблюдения если бомбы не наводящиеся

4) от БЛА наведения и сопровождения если наводящиеся

5) от собственно бомбардировщика (ЛА наносящего удар), что вообще не наш случай, бо как это накладывает определенные ограничения на тип самолета и штурмовики под этот тип не подходят вообще.

Перекрестье прицела так или иначе есть на любой тактической камере.

 

Итак, пятый вариант отбрасываем, как "не наш случай".

Вариант 2 - очевидно, что перекрестье будет на цели.

Варианты 1 и 3, внезапно, "поставлялись" именно моим подразделением. Поэтому я имею отличное представление о том как это проходит.

Если ракету надо наводить, то тактическая камера обычно совмещена с целеуказателем и целеуказание осуществляется именно наведением перекрестья камеры. Это у нас варианты 1 и 4.

Итак у нас остался фактически один вариант: ненаводящиеся боеприпасы и сьемка с БЛА наведения (4).

Опять таки, по долгу службы мне приходилось работать и с ВВС, которые являются поставщиками вариантов 2, 4 и 5 (который мы отбросили). Я знаю их протоколы работы, они во многом совпадают с нашими в случае 1. При этом камера остается наведенной на обьект, который подвергается бомбардировке. Отведение камеры наблюдения от бомбардируемого обьекта - нарушение протокола, также известное как факап.

На том видео, которое мелькало взрыв бомб произошел не просто не в перекрестье, а за пределами наблюдения. Я тогда сказал, что это либо ошибка наведения, либо ошибка наблюдения.

Некоторые собеседники, видимо, прочтя между строк, решили что я говорю, что "бомба всегда попадает в прицел". Что несложно опровергнуть, и к чему стоит добавить, что даже на видео выложенных на канале цахал бомбы далеко не всегда попадают в "перекрестье", но они всегда попадают в зону наблюдения.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем SlipJ

[Игорь]

 

 

Некоторые собеседники, видимо, прочтя между строк, решили что я говорю, что "бомба всегда попадает в прицел". Что несложно опровергнуть, и к чему стоит добавить, что даже на видео выложенных на канале цахал бомбы далеко не всегда попадают в "перекрестье", но они всегда попадают в зону наблюдения.

вот можешь же,когда захочешь.

решили что я говорю, что "бомба всегда попадает в прицел"

 

именно так и было воспринято.

[SlipJ]

 

 

именно так и было воспринято.

Но не так было написано. Я специально писал не "бомбы не попали в прицел", а "экран пришлось скролить". А остальное, ты уж прости, ты сам додумал почему-то.

[Archi]

По поводу РЛС - все довольно просто, можно скрывать точные технические данные, но специалисты, уверен, примерные параметры вполне могут высчитать, так как физику реально не обманешь.

По крайней мере, когда к нам приезжают и спрашивают, можно ли создать лазерный источник с примерно такими-то характеристиками в таком объеме (да-да, тоже всегда шифруются для чего это им), то наши специалисты на пальцах разъясняют как можно получить то, что хотят (по характеристикам) и сколько это будет занимать места и какая исходная энергетика потребуется.

[Игорь]

По поводу РЛС - все довольно просто, можно скрывать точные технические данные, но специалисты, уверен, примерные параметры вполне могут высчитать, так как физику реально не обманешь.

По крайней мере, когда к нам приезжают и спрашивают, можно ли создать лазерный источник с примерно такими-то характеристиками в таком объеме (да-да, тоже всегда шифруются для чего это им), то наши специалисты на пальцах разъясняют как можно получить то, что хотят (по характеристикам) и сколько это будет занимать места и какая исходная энергетика потребуется.

Сергей, именно так. Для тех же РЛС дальнего обнаружения важен размер - внешние стенки это фазированная антенна.

[13th]

 

 

Исследователи из китайского университета Хуажонг разработали новое радиопоглощающее покрытие, которое может сделать самолеты или корабли малозаметными для радаров, работающих в UHF-диапазоне волн (0,3-3 гигагерца). Их исследование опубликовано в Journal of Applied Physics, а краткое его содержание приводит издание Defense One. Покрытие получилось значительно тоньше обычных радиопоглощающих материалов, оптимизированных для UHF.

Покрытие, разработанное китайскими учеными, представляет собой гибкую монтажную плату с распаянными на ней полупроводниковыми диодами — варакторами. Такие диоды на плате чередуются с конденсаторами. Этот слой толщиной 0,8 миллиметра располагается под слоем медных резисторов и конденсаторов. Толщина этого слоя составляет всего 0,04 миллиметра. Оба этих слоя располагаются на металлической сотовой подложке толщиной семь миллиметров, а последняя, в свою очередь, крепится к металлической фольге.

Общая толщина покрытия составляет 7,8 миллиметра. Покрытие для работы требует электрического тока напряжением от десяти до 48 вольт. Меняя напряжение можно изменять частоту поглощаемого излучения. Ученые провели эксперимент с покрытием, ширина и длина которого составили 500 миллиметров, а толщина — 7,8 миллиметра. Его облучали волнами с частотой от 0,4 до двух гигагерц. В зависимости от частоты поглощаемого излучения потребляемая покрытием мощность варьировалась от 0,7 до 1,65 ватта.

https://nplus1.ru/news/2015/11/16/skin

[laminator0]

Израильский радар самый мощный не из-за АЭС под боком, а из-за технологии изготовления модулей приемников-передатчиков. И нет, чем меньше размер, тем радар совершеннее, а не наоборот.

Анонсируется обнаружение стелс-целей, так что будем посмотреть и сравнить с другими дальность. Сдается мне, что за счет большей энергетики и меньшего шума эта дальность существенно подрастет.

Изменено 17 ноября, 2015 пользователем laminator0

[13th]