Современное вооружение

[alexx188]

А чего они сразу L-55 не ставят? Как Леклерк напоминает. Хорошо видно "дорожку" для заряжающего.

Зачем L-55? Много неудобств, в горах и застройке особенно. Заряжающего там НЕТ. 

[Тарпин]

Проблемы с пользователями. В советские времена в мотострелки шли те, кого не взяли в более "продвинутые" рода войск

На пехоту как на главный род оружия и надлежит обратить главное внимание. Между тем у нас служба в армейской пехоте не пользуется одинаковым почетом со службой в других родах оружия.

Начиная с выбора новобранцев, мы усердно ослабляем свой главный род оружия. Даже форма одежды наших армейских пехотинцев особенно некрасивая. Маленькие пехотинцы в их старенькой, дурно на них сидящей форме, перегруженные, с мешками, напоминающими нищенские сумы, далеко не имеют воинственного вида. На этот вопрос надлежит обратить серьезное внимание. Необходимо, чтобы в форме одежды пехотинца (как и в других родах оружия) боевые требования были согласованы с удобством формы одежды и ее привлекательностью. Надо, чтобы солдат и офицер любили свою форму одежды и гордились ею. Относительно армейской пехоты этого мы не добивались.

Маленький пехотинец, перегруженный, в дурно сидящем некрасивом мундире, пыльный и часто грязный, скорее возбуждает у прохожих чувства сожаления, чем чувства гордости своей армией. А между тем именно от боевой работы этих маленьких армейских пехотинцев зависит целость государства. При малых отпусках денежных средств мы недостаточно опрятно содержим своего солдата на службе, а отправляя в запас, даем ему такую одежду, которою он пощеголять перед своими односельчанами и соседями, конечно, не может.

А это после 1904-1905.

[andrex]

 

 

Прямое участие советских ПВОшников и летчиков в боевых действиях - это именно война. Пусть ограниченная, и необъявленная но война.

Грузия 08? Расчеты ПВО из Украины?

[agnez]

 

 

А это после 1904-1905.

 

Так не просто так в РФ извращаются над созданием всяческих костылей в виде БМПТ. 

[13th]

[13th]

первое фото танка Армата (таки 7 катков)

первое фото БМП "Курганец-25"

[AlexMSQ]

Зачем L-55? Много неудобств, в горах и застройке особенно. Заряжающего там НЕТ. 

 

Ну я не интересовался танками Мицубиси. Как они АЗ сделать умудрились? Под эту пушку у всех трудности с исполнением АЗ. Для Леклерка свою пушку пришлось делать.

Насчет неудобств - немцы ставят и не заморачиваются. Нужна бОльшая дульная энергия для чего-то. Хотя против Т-90 достаточно и L-44. А вот модульная броня как на Леклерке - это видимо уже будет модой на следующие 20 лет.

 

 

@13th, Зачем Эпоху в брезент заворачивать, если ее фото по всему инету пачками?

 

 

Хорошо видны крепления модульной брони/понтонов. А вот где амбразуры, которых так жаждало МО, непонятно. Хорошо выделено десантное отделение в конструкции. Интересна модель трансмиссии и как ее будут модернизировать на замену БМД...

 

Армата же не танк, а платформа. Судя по всему, для обеспечения модульности, ей сделали электро-трансмиссию. Из 7 катков вытекает, что решили новые решения внедрять по полной программе, потому что в прошлом году говорили про 6 катков и возврату к механической трансмиссии.

Где-то еще должны Бумеранги ошиваться.

Кстати, я смотрю у Курганца внутренний объем меньше, чем у БМП-3 и заметно. Двигатель тоже собирались в 2 вариантах делать - вдоль правого борта, как в БМП-1 и поперек.

 

Лобовой профиль скомпонован довольно удачно. Небольшой толстый бронелист спереди, как в Брэдли (у которой означенный лист значительно больше) и навесные модули брони по бокам. И двигатель спереди защищает экипаж.

Боезапас Эпохи меньше, чем у Брэдли... но вооружение мощнее, и есть перспектива перевооружения Эпохи на 45- и даже 57-мм калибр, модели уже испытывают и их фото есть в инете. На выставках уже показывают.

 

Второй в списке тоже безэкипажный, на 3,2 тонны.

Шпиёны:

 

Кстати я уже упоминал, что погон башни Арматы меньше, поэтому Коалиция новая туда пока не влезает, и ее ставят на шасси Т-72/Т-90. Тут заметно, что башня меньше, чем у Т-72, короче как-бы, но выше.

 

Возможно высота башни связана с конструкцией АЗ, созданного на перспективу 152-мм орудия 2А83. И уже видно что башня уже корпуса.

Кстати двигатель работает достаточно тихо, на уровне Т-64 и тише. 

На стволе отсутствует кожух теплоизоляции и эжектор газов.

Блин, как же он Леопард-1 напоминает...

Изменено 24 марта, 2015 пользователем AlexMSQ

[AlexMSQ]

 

Гусеницы другие, чем на Т-80 и Т-90. Катки тоже другой модели, совершенно новые. Даже ведущая шестерня - другой формы.

Есть подозрения что корпус шире, чем у Т-90 и Т-80, поэтому гусеницы едут на жд без боковых обвесов.

Народ уже творчеством занялся:

 

 

 

[13th]

 

 

Какова цена китайскому оружию на поле боя?

фанатам "китайской угрозы" посвящается....

Когда Хоу Миньцзюнь (Hou Minjun), командир бронетанковой части 27-й армии, отправился на девятидневные учения во Внутреннюю Монголию, он потерял более половины своей техники.

За первые 48 часов учений «Северный меч-2013» все 40 танков его батальона вышли из строя один за другим. Как сообщает пресс-служба Народно-освободительной армии Китая (НОАК), только 15 машин удалось отремонтировать на месте. Хотя батальон участвовал лишь в имитации боевой ситуации, Хоу Миньцзюнь потерял на учениях почти всю технику. Для командира с 32-летним опытом это был болезненный удар.

Фиаско в ходе учений свидетельствует о больших проблемах в китайской армии. Несмотря на недавние усилия китайского режима по обновлению и реорганизации, вооружённым силам предстоит решить еще немало задач. Как считают эксперты, больше всего НОАК недостаёт качественного оружия и высококвалифицированных кадров.

Подробнее о реальном положении дел: http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/505/6193

[AlexMSQ]

 

"Ниша сзади" - это не ниша. Брезент провисает. Похоже на корзину. Башня похожа на Леопард-1, очень узкая, и похоже низкая. Виден человек и открытый люк. Люков 3, они вроде бы, как видно, достаточно просторные. ЛЮКОВ 3 ШТУКИ! Условия работы экипажа судя по всему комфортные.

 

Сзади может быть механизированное зарядное для заряда кассет в барабан АЗ. Возможно и для временного хранения запасных кассет БК. В башне нет места экипажу и свободного доступа к днищу, где находится боеукладка - она заряжается через механизированный погрузчик на задней стенке башни, что мы и видим накрытое брезентом в виде "задней ниши".

 

Пугает наличие заднего выступа над гусеницей за габарит корпуса. Может ВСУ... Корпус явно больше благодаря модульности.

 

152 мм, корпус явно больше, чем Арматы... Башня достаточно плоская, хоть и не зализанная, как на Армате.

И тоже сзади видим сооружение на надгусеничной полке, выступающее назад за габариты, прямо как на Армате.

 

Хорошо видно люки и торчащего мужика. Передний люк мехвода открывается "отодвиганием", а боковые командира и оператора. Хорошо видна толщина люков - они ТОЛСТЕННЫЕ. А еще в отличие от предыдущего поколения - люки ПЛОСКИЕ, без наклона и образования ослабленной зоны в лобовой броне.

Изменено 25 марта, 2015 пользователем AlexMSQ

[Takeda]

Боинг патентует "силовое поле"

 

https://hi-tech.mail.ru/news/force-shield-by-boeing-just-like-star-wars.html

[AlexMSQ]

Народ говорит, что поскольку экипаж сидит отдельно от механизмов танка в Армате, внутренние объемы можно заполнять разными ядовитыми параноидальными огнетушителями, или вообще смесями инертных газов...

[AlexMSQ]

 

Уже с экранами, другой ракурс

 

Вариант БМП

Такой ее рисовали зимой, почти угадали:

 

[13th]

 

 

Вариант БМП

Армата - вид шасси, а танк Т-14 и Коалиция-25 уже на шасси поставлено.

но народ в этом путается до сих пор.

[Lance]

 

 

Армата - вид шасси, а танк Т-14 и Коалиция-25 уже на шасси поставлено.

что за коалиция-25?))) может курганец-25? или коалиция св?

[alexx188]

но народ в этом путается до сих пор.

Пока неясно что это за машины и как они устроены, подождем более четких фотографий и более детальной информации. Кроме того это не серийные образцы, вполне возможно что серийные (если вообще дело дойдет до серийного производства) будут существенно отличаться.

[Maxim Suvorov]

Да херня это ваша Брэдли. БМП наша ее по всем параметрам делает. Один высота ее это полный ( )ец. ЕЕ уничтожат быстрее чем она противника увидит.

Постпред России признал превосходство НАТО во всех категориях вооружений

 

http://lenta.ru/news/2015/03/25/nato1/?f

[Клин]

Во время "Бури в пустыне" Брэдли уничтожили больше иракских танков, чем Абрамсы. Видимо ПТУРы использовали.

[13th]

 

 

Во время "Бури в пустыне" Брэдли уничтожили больше иракских танков, чем Абрамсы. Видимо ПТУРы использовали.

птурами и использовали при этом:

1. Неожиданность с заходом "в тыл" к противнику через пустыню, где иракцы не думали, что полезут, т.к. было сделано всё, чтобы иракцы думали, что к ним в лоб пойдут

2. То, что все иракцы находились не в танках, морально не устойчивы были и атака произошла в момент бури в пустыне.

[Клин]

2. То, что все иракцы находились не в танках, морально не устойчивы были и атака произошла в момент бури в пустыне.

 

А как тогда целились если была буря?

Вообще я к тому, что Брэдли это хорошее противотанковое средство в умелых руках и при наличии соответствующего вооружения, в отличие от того же Саксона, который как пишет alex1888 хорош только как бронеавтобус.

Изменено 26 марта, 2015 пользователем Клин

[13th]

 

 

А как тогда целились если была буря?

прицелы с ночным видением были и теплоуловителями. Ну, это если судить по Дискавери, где в подробностях это всё рассказано и как на Бредли в упор почти расстреливали танки.

[AlexMSQ]

Нууууууу... с другой стороны 195 не показали вообще. Курганец, кстати, уже серийный. А вот Армата предсерийная/опытная.

Изменено 26 марта, 2015 пользователем AlexMSQ

[pavlik]

Ну вообще - то 48 шт Т-14 это уже серия. Мелкая, но серия.

 

Я где-то читал, что есть проект Т-18 с 152 мм

Изменено 26 марта, 2015 пользователем pavlik

[13th]

 

 

что за коалиция-25?))) может курганец-25? или коалиция св?

да, курганец. Просто запарился. Спс, за поправку.

 

 

Пока неясно что это за машины и как они устроены, подождем более четких фотографий и более детальной информации. Кроме того это не серийные образцы, вполне возможно что серийные (если вообще дело дойдет до серийного производства) будут существенно отличаться.

всё это серийные образцы, при этом у обоих башня полностью необитаема.

 

Нууууууу... с другой стороны 195 не показали вообще. Курганец, кстати, уже серийный. А вот Армата предсерийная/опытная.

не-не, они уже все серийные.

 

Ну вообще - то 48 шт Т-14 это уже серия. Мелкая, но серия.

заказана спецом для парада, планируется, что через определенное время, после "учений" будет новая модификация, после массового использования. Чтобы доработать танк до ума, если выявятся недостатки в серии. НО, при этом есть инфа, что заказ большой будет сразу 9-го мая сделан.

[alexx188]

заказана спецом для парада, планируется, что через определенное время, после "учений" будет новая модификация, после массового использования. 

Это не называется серийная, серийная она станет когда пройдет все необходимые испытания, будет поставлена на вооружение и начнет поступать в действующие части. По крайней мере Мураховский пишет что машина не в серии и даже еще не прошла испытания, не вижу причин ему не верить.

Позволю себе процитировать Мураховского:

 

Я танкист. Т-14 и Т-15 видел своими глазами. Общался с заказчиками и Главным конструктором. Впечатления: фото хреновые, машины хорошие. После ГИ и ВИ станут отличными.

 

Про впечатления скажу так. Самые офигительные получил при первом знакомстве с об.195 - разрыв шаблона, настроенного на классическую компановку, продолжительный опыт тесного "общения" с панцерами от Т-54 до Т-80, их зарубежными "партнерами". Поткин возглавил революцию в мировом танкостроении. Чертили многие, а он с соратниками из НТ воплотил. Семейство "Армата" - наследник решений того времени, при всем уважении к нынешним работникам УКБТМ. Но и перед Терликовым стоит гигантская задача - запустить семейство в серию. Если посмотреть на кооперацию до нижнего уровня - на душе становится тревожно. Надеюсь, что Терликов справится.

Изменено 27 марта, 2015 пользователем alexx188