Современное вооружение

[13th]

2alexx188

ну, вы, например не знаете, что гладкоствольная пушка у танка из-за того, что на кумулятивный снаряд очень негативно сказывается вращение.

[13th]

На снимке два Абрамса - один с термальным покрытием, другой - без.

[andrex]

alexx188

У Леклерка? Не ставят пока КАЗ на Леклерки.

А я где-то писал про Леклерк? Человек привет в пример Швецию с Францией, я привел в пример Израиль, как реально воюющую страну. Человек писал про активную защиту, которая типа не нужна, я написал про активную защиту. О чем спор вообще?

[Andron Evil]

Гладкоствольные орудия, камрад, ставят на танки не только для поддержки кумулятивных снарядов. В свое время это позволило увеличить калибр и начальную скорость, при сохранении массы и живучести орудия. Кстати англы не так уж и давно решили перейти на гладкостволки. У них был очень интересный снаряд с пластичной взрывчаткой. Вообще основной снаряд долгое время для гладкостволок был - подкалиберный. Только недавно здравый смысл постучался в мозги военных...

Шилка сносит одним махом все приборы наблюдения ,связи , прицеливания. Даже обычная БМП может превратить в слепого кутенка современный танк. Другое дело на расстоянии и при обнаружении ...

Скорость в 30 км/ч указано товарисчем потому, что ДО этой скорости танк может вести огонь на ходу. По современному полю боя вести огонь с остановок весьма чревато. Введение на некоторых западных образцах гидро-пневтатической подвести как раз и есть стремление увеличить сию скорость... Так что 60-90 это скорость не для боя, а для развертывая и похода. И средняя скорость кстати то-ж не блещет. Надо учитывать обслуживание. Так что скорость в 90 км/ч - это от отчаяния. Стремление избежать потерь до боя и собрать достаточное количество танков для прорыва. Утопия...

Изменено 4 ноября, 2014 пользователем Andron Evil

[13th]

В свое время это позволило увеличить калибр и начальную скорость, при сохранении массы и живучести орудия.

тут стоит вспомнить про стабилизаторы на снаряде.

[13th]

Средний возраст самолетов и вертолетов ВВС США

[SlipJ]

213th это примерно как средняя температура по больнице.

Разные самолеты сделаны из разных матерьялов, у разных двигателей разный ресурс. Это уж не говоря о том, что в таблице не указано, если это только самолеты, на которых ежедневно осуществляются полеты. Так же не понятно, что подразумевается под "возрастом самолета". Двигатель могут менять достаточно регулярно, по мере расходования ресурса. Авионика, я тебе гарантирую, что меняется не реже чем раз в 5-7 лет, а скорее всего существенно чаще. Так что, указан возраст коробки? А 20 лет это много или мало? А 30?

Короче, таблица реально "ниочем".

Изменено 4 ноября, 2014 пользователем SlipJ

[13th]

2SlipJ

В октябрьском номере журнала "Air Forces Monthly" в статье Bob Archer "USAF's Airlift Now and the Future" приводится таблица состояния парка ВВС США с точки среднего возраста летательных аппаратов.

[SlipJ]

213th и? дружище, я все еще не понимаю, что я могу вынести из этой таблицы.

[alexx188]

Скорость в 30 км/ч указано товарисчем потому, что ДО этой скорости танк может вести огонь на ходу.

 

Скорость на ходу можно вести при любой скорости. И поверьте мне, для танка гораздо безопаснее и намного эффективнее вести бой в "пехотном" стиле, чем ползти по открытой местности на скорости 25-30 км/ч.

 

Так что 60-90 это скорость не для боя, а для развертывая и похода.

Вы сильно ошибаетесь.

 

А я где-то писал про Леклерк? Человек привет в пример Швецию с Францией, я привел в пример Израиль, как реально воюющую страну. Человек писал про активную защиту, которая типа не нужна, я написал про активную защиту. О чем спор вообще?

Не спор, я пытаюсь понять что вы имеете ввиду под "активной защитой". Это КАЗ, или реактивная броня, или NERA, или еще что-то?

Изменено 4 ноября, 2014 пользователем alexx188

[13th]

2SlipJ

213th и? дружище, я все еще не понимаю, что я могу вынести из этой таблицы.

я долго пытался понять, что я могу вынести с этой таблицы, но даже гугл мне не помог понять, что такое:

с точки среднего возраста летательных аппаратов

Мне кажется, что это пытаются сейчас в США увеличить бюджет ВПК таким образом на ВВС. Т.к. известно, что ВВС одно из самых плохо снабжаемых у США средств (насколько я слышал). Там же сейчас идет по первому требованию, что? ВМФ (с их авианосцами и авиагруппами) и армия.

в общем... в ВВС с баблом худо или там реально, сделали кладбище старья какого-то...надеялся тут узнать, может кто-то лучше шарит.

[Svetlako]

2SlipJ

Авионика, я тебе гарантирую, что меняется не реже чем раз в 5-7 лет, а скорее всего существенно чаще.

 

Существенно чаще, чем раз в 5-7 лет, это я так понимаю, не реже чем раз в 2-3 года? Меняется авионика в самолете Через 2-3 года Уппс - и поменяли. Уппс - и поменяли.

 

Нет, может быть, я слово "авионика" неправильно понимаю... Я как-то более приучен к аббревиатуре БРЭО и не специалист по ней

[Andron Evil]

Это таким образом намекают на затянувшееся время разработки F-35. Прямо о сём говорить нельзя. Посмотрите фильм "Войны Пентагона". Надобно сказать, что родной советский ВПК был не так уж и плох.

[SlipJ]

2Svetlako

Существенно чаще, чем раз в 5-7 лет, это я так понимаю, не реже чем раз в 2-3 года?  Меняется авионика в самолете.  Через 2-3 года. Уппс - и поменяли. Уппс - и поменяли.

Ничего не понял.

БРЭО = авионика. Просто у нас как ты понимаешь термин БРЭО не используется.

[Svetlako]

2SlipJ

Ничего не понял.

 

Это я не понял Потому что не слышал, чтобы раз в 2-3 года меняли БРЭО на серийных самолетах.

[alexx188]

Это таким образом намекают на затянувшееся время разработки F-35.

А в чем проблема с Ф-35? Серийное производство идет полным ходом, цена каждой серии уменьшается, учебные эскадрильи летают вовсю, в 2015 первая боевая эскадрилья ВМФ (или КМП, не помню точно), в 2016 году ВВС.

Пентагон сообщил что в ближайшее время будут одновременно заказаны две следующие серии (LRIP-9,LRIP-10), всего 153 самолета, цена самолетов неуклонно снижается, в среднем на 4% ежегодно.

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем alexx188

[alexx188]

И в тему - вчера в Израиле открылась производственная линия на котором будут производиться крылья для Ф-35, договор с ЛМ предусматривает производство 811 пар крыльев на сумму 2.5 миллиарда долларов.

[Andron Evil]

И Вы им верите ?!! Первоначальная цена выросла почти в два раза. Самолет - замена F-16 превратился в проект-монстр...

[SlipJ]

2Svetlako а я не писал про 2-3 года. Я знаю, из личных источников, что в 2003 у нас закончили апгрейд f-16. Из того же источника я знаю, что в 2008(может даже раньше) пошла новая волна апгрейдов. Кроме того, я не подразумевал полную физическую замену. Могут меняться отдельные модули, софт, шина(bus).

[Svetlako]

2SlipJ

Могут меняться отдельные модули, софт, шина(bus).

 

Скажу "обобщенно-логично". Системы самолета должны прежде всего выверяться на надежность. А возможно ли получение надежных систем, находящихся в состоянии перманентной замене элементной/программной базы, из-за которой возможны непредвиденные "нестыковки", выявляемые только длительностью и разнообразием условий испытаний? Поэтому меня и смутили слова о "значительно чаще чем 5-7 лет" заменах авионики.

 

История создания "семейств" самолетов говорит о том же. Существенное перелопачивание БРЭО - это новая модификация самолета с новой аббревиатурой. Такие аббревиатуры появляются - но не с частотой 2-3 года.

 

Вот твой пример по апгрейду ф16. В 2003-м закончили один - но начали-то его куда раньше! В 2008-м начали другой цикл. Дык разница между началами апгрейдов по всякому больше 5 лет! В итоге получится почти 10, что соответствует моим представлениям о цикле разработки Если же участить замены, то начало нового цикла может налезать на конец прошлого, что ни в какие разумности не лезет

[SlipJ]

2Svetlako ох, я не писал про 2-3 года.

Существенное перелопачивание БРЭО - это новая модификация самолета с новой аббревиатурой.

Емнип, когда поменяли у ф-16 в брэо шину на оптоволокно - он не получил новую литеру в аббревиатуру.

[Archi]

2SlipJ

ох, я не писал про 2-3 года.

Существенно чаще, чем 5-7 лет и означает 2-3 года Без вариантов.

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем Archi

[Ulix]

КЕтайцы замутили машину для спецопераций

 

 

С 105-мм гаубицей

 

 

 

Новинки из Китая - выставка в Жухай

[WiSt]

2Ulix

Защита водителя внушает

Его даже камнем можно из строя вывести не говоря про стрелковое оружие и осколки

[SlipJ]

2WiSt у а них под сиденьем сменные водители.