Современное вооружение

[akyn]

Я собственно о будущем базировании сего достойного агрегата..

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_cavern

[alexx188]

Я собственно о будущем базировании сего достойного агрегата..

У них там все в скалах спрятано, и авиация тоже.

[pavlik]

Вот это страна! и к кому не лезут, но и к ним не залезешь. Идеал.

[alexx188]

Вот это страна! и к кому не лезут, но и к ним не залезешь. Идеал.

Интересно что и заплыть к ним трудновато, до сих пор ДОТы на берегах рек сохранились, не знаю правда в каком они состоянии.

[alexx188]

Эстония покупает ПТРК Джавелины

[andrex]

alexx188

Вам не продадут. И раньше только совсем устаревшие БЛА продавали, а теперь тем более.

Да я знаю.

А вы продайте его Украине, а мы потом захватим

[akyn]

Мне в док фильме про тамошнюю оборону, швейцарскую понравилась зенитная установка, замаскированная под мирный сарай на ферме, смысл в том что расчет зенитки семья, глава семьи офицер, дети тоже при деле, развертываются по команде, все автоматизировано.

Семья получает от государства ежемесячную доплату за базирование зенитки

Швейцарское казачество....

 

2 Алекс188

Подозреваю что в нормальном состоянии, швейцария это страна помешанная на обороне. Уж доты в горах они не забросят...

Изменено 6 июня, 2014 пользователем akyn

[Svetlako]

2akyn

Мне в док фильме про тамошнюю оборону, швейцарскую понравилась зенитная установка, замаскированная под мирный сарай на ферме, смысл в том что расчет зенитки семья, глава семьи офицер, дети тоже при деле, развертываются по команде, все автоматизировано.

Семья получает от государства ежемесячную доплату за базирование зенитки 

Швейцарское казачество....

 

Куда это Агнец делся. Согласно его теориям - это типичные террористы.

[Idot]

Подозреваю что в нормальном состоянии, швейцария это страна помешанная на обороне.

не уж-то никогда не слышали про Знаменитых Швейцарских Наёмников?

страна веками воевала за независимость от Рейха

и веками поставляля по всей Западной Европе наёмников

[alexx188]

Иракский Ми-35 в действии:

 

 

http://youtu.be/p4-NjiONk7E

 

 

[Тарпин]

2Idot

не уж-то никогда не слышали про Знаменитых Швейцарских Наёмников?

страна веками воевала за независимость от Рейха

и веками поставляля по всей Западной Европе наёмников

 

Именно из них состоит ВС государства Ватикан

 

2akyn

Мне в док фильме про тамошнюю оборону, швейцарскую понравилась зенитная установка, замаскированная под мирный сарай на ферме, смысл в том что расчет зенитки семья, глава семьи офицер, дети тоже при деле, развертываются по команде, все автоматизировано.

Семья получает от государства ежемесячную доплату за базирование зенитки

 

Эм. ИМХО странно.

 

ЗЫ.

 

По сети ходит перевод швейцарского наставления по партизанской войне. Судя по стилю, предполагаемый оккупант - СССР

 

Швейцарцы предусмотрительны.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Тарпин

[Клин]

Наши тоже собираются собирать беспилотники "Predator"

 

В РК запустят производство беспилотников

Комплектующие будут поставляться из США, Израиля и Европы

 

Производство беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) запустит Казахстан в столице к концу 2014 года, сообщил председатель правления национальной компании «Казахстан инжиниринг» Болат Смагулов.

 

«Уже в этом году мы производство наладим, строительство уже идет. Сейчас идет работа по перечню оборудования, условиям подготовки специалистов, передача документации. Это минимум полгода времени займет. Я думаю, к концу года мы первые результаты увидим», - сказал Б. Смагулов на встрече по итогам международной выставки вооружения и военно-технического имущества KADEX-2014 в пятницу, сообщает КазТАГ.

 

«Мы договорились с такой компанией, как General Atomics Aeronautical Systems по беспилотникам класса Predator… Соответствующий меморандум мы подписали, в этом году мы начинаем», - добавил он.

 

 

Б. Смагулов напомнил, что начата реализация проекта «Авиатехнический центр», где предполагается ремонт армейской авиации и производство беспилотников. «Они разного класса, малые беспилотники, предназначенные для решения тактических задач, которые летают 2 часа. И системы, которые могут летать 18-24 часа, то есть они могут делать мониторинг для МЧС, нефтяников и военных», - рассказал глава компании.

 

Он пояснил, что программное обеспечение будет производиться в Казахстане, а комплектующие поставляться из США, Израиля и Европы. «Минимальная потребность где-то от 10 до 20 систем по малым и средним беспилотникам и 2-3 системы по большим. Такая потребность есть. Это на ближайшие 3-5 лет они будут востребованы», - заключил Б. Смагулов.

 

Кроме того, до конца 2014 года в Астане планируется запустить и завод по производству казахстанских броневиков. «Строительство уже идет, мы надеемся, что в течение года он будет запущен», - сказал Б. Смагулов. Он добавил, что в ближайшее время пройдут тестовые испытания машин в вооруженных силах.

 

«Данный проект также предполагает выпуск гражданской техники. На этом заводе они будут выпускаться, может быть, джипы будут или пожарные машины», - отметил глава компании. Б. Смагулов подчеркнул, что бронеавтомобиль будет казахстанским и предназначен для всех силовых структур страны.

 

Как сообщалось, национальная компания «Казахстан инжиниринг» и южноафриканская Paramount Group обсудили возможность запуска производства бронеавтомобилей. «Именно данная компания готова предоставить всю документацию и после тестовых испытаний совместно с данной группой и рядом частных компаний будет создаваться казахстанская машина на базе 4 на 4, 6 на 6 и 8 на 8», - сказал ранее Б. Смагулов.

 

 

http://kapital.kz/economic/30709/v-rk-zapu...pilotnikov.html

[Idot]

Бразилия создала работающий экзоскелет http://www.vesti.ru/doc.html?id=1671846&cid=2161

[Idot]

насчёт "хаммеров"

http://www.youtube.com/watch?v=smsBQr_SbB4

[SlipJ]

2Idot такого бесполезного добра навалом у любого гос-ва, которое производит птур-ы. "В поле" подобное показало себя почти бесполезным, поэтому на постоянной основе на вооружении почти ни у кого нет. За ненадобностью.

[Ulix]

2SlipJ

"В поле" подобное показало себя почти бесполезным,

Бесполезным против ирегуляров или против армии?

[andrex]

SlipJ

А почему?

ПТУР стоит на вооружении, а на мобильной основе он - бесполезен?

[alexx188]

ПТУР стоит на вооружении, а на мобильной основе он - бесполезен?

Как правило в серьезных армиях такие установки делаются на базе БТР, на джипы ставятся или упрощенные экспортные варианты, либо от отсутствия денег.

[alexx188]

Вроде такого:

 

Изменено 13 июня, 2014 пользователем alexx188

[Idot]

то есть правильно делать вот так?

тогда вопрос: как насчёт идеи

обвесить Хризантему настоящей танковой бронёй получив современный Фердинанд (неубиваемый Истребитель танков)

[Lance]

не помню где, но этого тигра давно уже видел как прототип. не более.

[alexx188]

то есть правильно делать вот так?

Если есть деньги и подходящая платформа - конечно.

 

как насчёт идеи

обвесить Хризантему настоящей танковой бронёй получив современный Фердинанд (неубиваемый Истребитель танков)

Зачем? Такие машины должны держаться на приличной дистанции от противника, а то что вы предлагаете - по сути ракетный танк, не самая удачная идея.

Изменено 13 июня, 2014 пользователем alexx188

[lol]

2SlipJ

"В поле" подобное показало себя почти бесполезным,

Можно поинтересоваться - где и как доказало?

[SlipJ]

2lol

Можно поинтересоваться - где и как доказало?

Война в Ираке. У амеров были подобные установки, для прикрытия пехоты "если че". Оказалось, что прочие методы эффективнее. Проблема была именно в тактическом применении. Позднее подобные машины были заменены на открытые установки, которые пока-что нигде против танков не использовались.

2alexx188

Как правило в серьезных армиях такие установки делаются на базе БТР

Только в качестве средства по борьбе с танками. В Цахаль, на сколько мне известно, на систематической основе они так и не поступили.

2Ulix

Бесполезным против ирегуляров или против армии?

И против первых (целей нормальных нет) и против вторых, причины ниже.

2andrex

А почему?

ПТУР стоит на вооружении, а на мобильной основе он - бесполезен?

Резко повышается заметность. В Ираке были случаи, когда по этим машинам стреляли чуть ли не раньше, чем они разворачивали установку. Фактически ПТУР оружие засадное и на платформе, которая в засаде стоять не может - бесполезен. Танк, особенно современный, отстреляется быстрее. На сколько мне известно, амеры сейчас подразумевают использование подобных машин на блок постах против авто-камикадзе или просто машин прорывающихся через блокпост. Эффективность - неизвестна.

[Idot]

И против первых (целей нормальных нет)

а если из этой ракеты шмальнуть по зданию?

чем хуже того же хаммера с артилерийской пушкой?

Изменено 14 июня, 2014 пользователем Idot