Отзыв Каминского на автореферат Ганина

[Игорь]

2Dr. Kaminsky

Вы "любите" Ганина - ну и любите его себе на здоровье, но ведь это не значит, что его должны любить все, правда? Тем более, что оснований для такой "любви" нет вообще. А почему надо стирать сообщения KlimDorа - разве он кого-то там обидел, оскорбил? На мой взгляд, он просто назвал вещи своими именами. Или их надо стереть потому, что они не нравятся лично Вам, Игорь? А где же тогда Ваша беспристрастность, как местного админа? Не хорошо так, Игорь

уже писал - у меня нет любви к Ганину.У меня есть уважение к нему как к историку.Причём,за что неуместный вопрос - у него не только последние монографии за плечами.

Например,я начал с его статей в журнале Родина,потом прочитал книгу "Атаман Дутов".Историк Ганин рос в своих исследованиях постоянно.Его работы можно найти без труда даже в интернете.

Критики? Их мало.Скорее не критики - поправщики.Вы первый,кто пытается уважаемого историка (не только мной) обвинять беспочвенно.

Поэтому и предлагаю закрыть данную тему.

[анри]

2Dr. Kaminsky

ИМХО

 

Ганина тут к сожалению нет.

Ответить некому.

Воевать стало быть не с кем.

 

Следовательно выяснить кто прав а кто нет не представляется возможным.

 

Единственный способ пригласить самого Ганина

[Dr. Kaminsky]

2Игорь

У меня есть уважение к нему как к историку.

 

Он не историк и никогда им не был. Вы себе убедили в этом - непонятно на каком основании, но ведь это вовсе не значит, что оно так.

 

2анри

Единственный способ пригласить самого Ганина

 

А это пожалуйста. Вот, зайдите сюда:

http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000580-000-40-0

 

Там периодически, как чертик из табакерски выскакивает Наблюдатель - это и есть столь почитаемый Игорем Ганин - он периодически пытается обвинить в воровстве меня (что называется с большой головы да на здоровую), а когда его спрашивают, что же конкретно Каминский у него украл, изрыгает словесный понос и несет всякую чушь. Как люди не пытались у допытаться, что же все-таки украл у него Каминский - он так ничего и не ответил. Конечно, попробуйте пригласить - может он Вам что-то ответит.

 

 

2Игорь , только посты Климдора стирать -- как-то это несерьезно, он ведь никого там не оскорблял, а только назвал вещи своим именами. Вы бы если бы захотели наконец раскрыть уши и глаза и почитать внимательно, что я написал в самом начале - может Вы бы уже поняли наконец, что Король - ГОЛЫЙ и "одетым" никогда не был. Ганин - ВОР и ПРОХОДИМЕЦ, и больше -- никто. хотя нет, ему впору было бы стать скандальным журналюгой - для этого у него ест ьвсе качества: ХАМСТВО, НАГЛОСТЬ, ДЕМАГОГИЯ И ГРАФОМАНИЯ, а теперь еще ВОРОВАТОСТЬ добавилась.

Изменено 9 декабря, 2013 пользователем Dr. Kaminsky

[Игорь]

2анри

Единственный способ пригласить самого Ганина

Смысла нет - он не будет оправдываться и что-то объяснять.

Помимо "Мозга армии..." ,которую,видимо не читал доктор Каминский,у Ганина есть проекты.Его защита это ступень и оценка заслуг.

[Игорь]

2Dr. Kaminsky

Он не историк и никогда им не был. Вы себе убедили в этом - непонятно на каком основании, но ведь это вовсе не значит, что оно так

вы читали его работы?

[анри]

2Игорь

видимо не читал доктор Каминский,у Ганина есть проекты.Его защита это ступень и оценка заслуг.

кстати отзывы на "Атаман А.И. Дутов" :

Грандиозная работа! (М.А. Хайрулин, автор книги «Авиация Гражданской войны» (Москва) )

 

С интересом ознакомился с казачьей "Белой Гвардией" и Вашей монографией о Дутове.

 

А.А. Симонов, кандидат исторических наук, доцент (Саратов)

 

С большим интересом прочитал вашу книгу о Дутове.

 

Ю. Кондаков, доктор исторических наук, РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург)

 

Приобрел Вашу книгу "Атаман Дутов", слов нет, Вы просто умница. Это одно

из самых лучших изданий Центрполиграфа.

 

М. Клепов, исследователь истории Гражданской войны (Тула)

 

Поздравляю с выходом Вашей новой книги об Атамане Дутове. Вы сделали

большое дело! Спасибо!

 

В.А. Шулдяков, кандидат исторических наук, исследователь истории сибирского казачества, автор книги «Гибель Сибирского казачьего войска» (Омск)

 

Поздравляю тебя с очередной победой, с очередным твоим достижением, с выходом новой книги!

 

Е.В. Волков, доктор исторических наук, автор книги «Под знаменами белого адмирала» (Челябинск)

 

Искренне поздравляю с очередным достижением - изданием книги о Дутове.

 

С.П. Звягин, доктор исторических наук, организатор научных конференций «История белой Сибири» (Кемерово)

http://orenbkazak.narod.ru/Dutov_rez.htm

[Dr. Kaminsky]

2Игорь ,

 

"Его защита это ступень и оценка заслуг."

 

Ага, сколоченная из ворованных кусков диссерташка, которую он побоялся защищать в Москве, а сбежал в Архангельск. Оценка заслуг? Несомненно - КАК ВЫДАЮЩЕГО ВОРА И ПРОХВОСТА

 

"вы читали его работы? "

 

Игорь, Вы вообще соображаете, что пишите или нет? Я не могу Вас назвать нехорошим словом, например - дураком, но... извините, оно у меня так и просится сейчас наружу. Это бред какой-то - то, что Вы тут сейчас написали...

 

Вы вот это читали:

 

Каминский В. В. Ганин А. В. «Корпус офицеровГенерального Штаба в годы Гражданской войны 1917–1922 гг.»: несостоятельность историко-биографического исследования. // Новейшая История России. 2012. № 2. С.224-241. Прочитать в Сети можно здесь: http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov...a_Kaminskiy.pdf

 

А это:

 

Каминский В. В. Ганин А. В. – "творец" "мертвых душ" в Корпусе Генштаба Красной Армии, или повесть о том, как не следует заниматься научной работой. Уфа: Словохотов А. А., 2013.

 

Скачать свободно можно здесь:

 

http://freehistorybooks.ru/tbcs/ganin_a_v_...edyet_zani.html

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4335732

 

http://mirknig.com/knigi/military_history/...oy-rabotoy.html

 

Вот и посмотрите, сколько там ссылок на "труды" Вашего ненаглядного Ганина

 

Игорь и впредь... прежде чем сказать что-то - прежде всего про Ганина... Вы подумайте сначала, чтобы вот в такое неловкое положение не попадать, как сейчас.

 

P.S. если скачать мой очерк не сможете - дайте мне адрес Вашей почты -- я Вам его скину

Изменено 9 декабря, 2013 пользователем Dr. Kaminsky

[Игорь]

2анри

 

М.А. Хайрулин

А.А. Симонов

Ю. Кондаков

В.А. Шулдяков

Е.В. Волков

С.П. Звягин

 

известные историки по теме ГВ.

 

 

2Dr. Kaminsky

у меня есть Ваша книга.Вы в курсе.

 

Игорь, Вы вообще соображаете, что пишите или нет? Я не могу Вас назвать нехорошим словом, например - дураком, но... извините, оно у меня так и просится сейчас наружу. Это бред какой-то - то, что Вы тут сейчас написали...

 

Вы вот это читали:

 

Читал.

 

Вы читали "Мозг армии..."?

А ранние работы? Например,с 2003-го года?

Про атамана Дутова точно не читали - зря.

[Dr. Kaminsky]

А.А. Симонов - проститутка. Продался за возможность публиковаться в Ганинской Уродине

 

В.А. Шулдяков - не историк, а только популяризатор, ибо в его работах нет НСА. Несерьезно.

 

Е.В. Волков - проститутка. Продался за возможность публиковаться в Русском Мире, который находитя под контролем у "историка" Ганина.

 

С.П. Звягин - этого знаю личнол, он мой друг. Что заставило его хвалить Ганина -я не знаю, потому как мне о нем он говорил совсем другое.

 

Отсальных не знаю, да и знать не хочу. Атамана Дутова не читал и не жалею - мне "пухлого" фолианта хватило + 14 статей - тошнит

[Dr. Kaminsky]

2Игорь

2Dr. Kaminsky

у меня есть Ваша книга.Вы в курсе.

 

 

Я-то? Конечно в курсе! Ну так вот и возьмите мою книгу, откройте "автореферат диссертации" Ганина, сравните тексты и Вы увидите сколько там всего наворовано.

 

Игорь, но Вы же вроде как взрослый человек - Вы что ж не понимаете, что положительно-хвалежный отзыв это же еще не есть - ПРАВДА?!

[Игорь]

2Dr. Kaminsky

Вы что ж не понимаете, что положительно-хвалежный отзыв это же еще не есть - ПРАВДА?!

понимаю.

Поэтому:

 

А.А. Симонов - проститутка. Продался за возможность публиковаться в Ганинской Уродине

 

В.А. Шулдяков - не историк, а только популяризатор, ибо в его работах нет НСА. Несерьезно.

 

Е.В. Волков - проститутка. Продался за возможность публиковаться в Русском Мире, который находитя под контролем у "историка" Ганина.

 

С.П. Звягин - этого знаю личнол, он мой друг. Что заставило его хвалить Ганина -я не знаю, потому как мне о нем он говорил совсем другое.

 

враньё.

[KlimDor]

2Игорь

Вы первый,кто пытается уважаемого историка (не только мной) обвинять беспочвенно.

Как же беспочвенно??? Уважаемый доктор Каминский Вам аргументированно на основании документов с указанием названий, текстов и страниц написал все свои претензии к Ганину. Ганин с ними согласился и ни единой не смог опровергнуть. Так где же беспочвенные обвинения??? Они есть только с Вашей стороны в сторону Каминского и в мою сторону. Вы не смогли опровергнуть ни единого обвинения в сторону Ганина. Такчто именно Вы выдвигаете необоснованные обвинения. Тем более, что и в Арктическом университете, где планируется защита диссертации, согласились со всеми пунктами обвинения в сторону Ганина. Так в чём вопрос? Где незаконные и беспочвенные обвинения? Вы это могли писать ещё дней 10 назад, когда была надежда, что правда не дойдёт до высших лиц в отрасли истории России и Архангельска, в частности. Она уже туда дошла и с ней согласились. Так что, Ваши наезды и беспочвенные обвинения в мой адрес и в адрес Каминского очень странны и не поддаются никакой логике. Или Вам правда уже не нужна? Самим же потом будет стыдно на форуме появляться после провала "Защиты Ганина". Подумайте серьёзно. Стоит ли идти против своей совести в угоду человеку, который так прокололся на компиляции???

[KlimDor]

2Игорь

Поэтому и предлагаю закрыть данную тему.

Считаю такое предложение несправедливым, идущее против этических и моральных норм. Оно также идёт против правил форума. Вы пытаетесь не допустить публикацию правды о Ганине только потому что испытываете к нему личные симпатии. Это называется использование админресурса в личных целях.

[xcb]

До выяснения обстоятельств - тему закрываю.