НАЕМНИКИ

[Andron Evil]

Собственно то, что помогает избавиться от недостатков фракции. Единственные, кто на поздних этапах может производить наемников это римляне. Остальные довольствуются те, что есть в наличии. Таким образом потеря наемной армии может быть исходной причиной проигрыша если и не кампании, то операции... Многие фракции просто "заточены" под их использование. Например - Карфаген. Для других это возможность хоть как-то перебиться в начале игры, заполнив дыры в создании сбалансированной армии. А кой-каким фракциям так и пользоваться ими до победы...

[lol]

Пока вижу смысл использования наемников только как пушечное мясо на одноразовый штурм\бой. Содержание даже Карфагену обходится очень дорого. Отбиваться в городе можно меньшими силами родного ядра войск, усиленного гарнизоном.

В общем простая схема - набрал, взял поселение, распустил - стоим гарнизоном небольшим ветеранов, гасим недовольство - и так по кругу.

[Chernish]

Есть уникальные наемники. Критские лучники, родосские пращники, африканские боевые слоны. Их набираю в армию как ценных зверьков а не как пушечное мясо. Берегу и холю. И использую по назначению.

[agnez]

Использую наемников только когда срочно нужно пополнить армию перед сражениями. После битв обычно расформировываю. Оставляю только уникальные юниты, аналогов которых не могу набрать в своих казармах.

[Гость viperII]

за Рим в начале, пока нет вспомогательной пехоты, обязательны, состав гастатов, наемных копейщиков, велитов и легкой варварской конницы.