War in the Pacific: Admiral's Edition

[Диверсант]

Ага. Вот они теперь с кем значит. Похоже начали не так давно. Теперь будут отрабатывать на человеке пройденные этапы

[El Gato]

Теперь будут отрабатывать на человеке пройденные этапы

 

Все партии настолько разные, что "пройденные этапы" в одной партии не будут совпадать с таковыми в другой.

На выходных планирую положить скрины в ААР.

[rigips_rem]

Вопрос знатокам. Фортификация в игре играет роль при бомбардировке с воздуха и с моря? спс

[laminator0]

конечно

[Topper_Harley]

2Диверсант

Отрабатывать на человеке ))) Ну-ну...

[Диверсант]

Фортификация в игре играет роль при бомбардировке с воздуха и с моря? спс

Не думаю.

 

Влияет на атаки пехоты и арт.обстрелы полевой (пехотной) артиллерии.

 

Мануапл 8.4.2.1

"Орудия стреляют только когда они могут найти подходящую цель. Степень заметности цели, уровень фортификации и опыт открывшего огонь отряда, а также максимальная дальность до цели влияют на ее выбор. "

 

и 8.4.2.2

"Под конец боя на основе расчетов может произойти также захват баз. Чем выше уровень укреплений (fortifications) тем труднее их взять. Нападающий должен иметь преимущество атаки большее или равное «фортификация базы + 2», чтобы она могла быть захвачена."

 

Про влияние фортификаций на обстрелы с моря и воздушные бомбёжки, данных не нашёл.

Изменено 24 декабря, 2014 пользователем Диверсант

[md-vladimir]

Вот и я, купив War in the Pacific AE, присоеденился к вашей компании)

До этого иногда играл в предыдущую версию War in the Pacific , с компом, и один раз с человеком War in the Pacific.

Пока одно удовольствие. Если кто то захочет попробовать повоевать в маленьком сценарии - милости прошу.

Меня удивило сообщение месячной давности

Помнится пресловутый Переслегин писал худ описание по парти в WITP. Сценарий- Марианы за япов. Типа,- Сыны яматы за две недели нам надо вкачаться с 45 до 60 опыта и нанести злому врагу пинок под зад.

Описывал экстренную эвакуацию авиации с сайпана и гуама, и потом в генеральном сражении топил флот эскортников, а так же сильно дамажил один флот тяжёлых авиков. На соплях вытянул сценарий по очкам.

Забавно, что я его тоже проходил за японцев, выкладывал псевдохудожественное описание сражения, и действовал аболютно так же)

http://alternathistory.org.ua/poslednyaya-...o-flota-yaponii

Правда меня на АИ-форуме растерзали по полной притом заслуженно)

[El Gato]

выкладывал псевдохудожественное описание сражения

 

Коннити-ва, однако.

 

Проблема здесь в том, что WiTP AE может (при известных допущениях) использоваться как симулятор большой стратегии и классической стратегии, но вот симулятором операций и симулятором тактики служить никак не может (или - может, но в строго ограниченном ряде случаев).

 

В WiTP AE, как правило, авианосное сражение происходит (равно как и налёт береговой авиации на корабельное TF) не по самому распространённому в реальности сценарию:

1. Разведка нашла цель

2. Пилоты вылетели

3. Пилоты сумели долететь

4. CAP атакуемого и эскортные истребители атакующего встретились

5. Позиции 1-4 происходят одновременно для обеих, атакующей и защищающейся стороны. Таким образом, происходит встречный обмен атакующими ударами по обнаруженному сопернику, что в реальности, кажется, имело место только один раз - в Коралловом море.

 

Конечно, бывают и рандомные случаи с погодой в гексе, и с тем, что эскадрильи вылетели, но не нашли противника, но намного реже, чем это должно было бы быть.

 

Хотите симулятора авианосных и воздушных операций, более близкого к реальности,

пробуйте:

- Carriers at War 2007 (несколько абстрактно, но в целом это уровень операции, а не тактики)

- HPS Midway Campaigns (а вот это примерно посередине между операцией и тактикой авианосных сражений).

 

Та и другая игра имеют редактор сценариев, а также мультиплеер. Однако нам с ув. Topper Harley так и не удалось разобраться, как сыграть в HPS Midway Campaigns в мультик, кто-то дал совет сделать это через "Хамачу", но не пояснил, а как же это собственно реализовать... Но и против ИИ смотрятся они достаточно достойно.

Изменено 26 декабря, 2014 пользователем El Gato

[Topper_Harley]

Ув. El Gato прав. В WITP AE отсутствует гандикап как таковой. Фаза обсчитана по начальным показателям и результат зафиксирован. Но есть ещё один нюанс. В WITP AE нет перехвата на дальнем подходе. Бой ведётся на гексе удара. А пачку на маршруте могут и встретить.

Midway в этом плане шикарен, самолеты от момента пеленгации противника до собсно удара проходят путь, на котором их кусают все кому не лень.

[El Gato]

Midway в этом плане шикарен, самолеты от момента пеленгации противника до собсно удара проходят путь, на котором их кусают все кому не лень.

 

Таки надо бы отыскать путь игры в мультик в Midway.

 

Ещё есть альтернатива - почтовка через некоторое заднее место в Harpoon ANW.3. Там, кстати, есть сделанная доброхотами база данных 1939-1945 по Союзникам и Оси, хотя и сценарии современного периода интересны.

 

Поясню, как может играться почтовка. На основе сейва может быть создан сценарий, таким образом можно играть какой-то сценарий, нарезав его на ходы установленной длительности. Завершив ход, оппонент сейвится, сохраняет сейв как сценарий и высылает его другому оппоненту.

 

Приказы отдаются через комплект миссий на ход. Поскольку рандома нет, то оппонент может внести свои приказы на ход, и скинуть файл в виде сценария оппоненту, тот его прокрутит и увидит основные логи, данные разведки и т.п.

 

Конечно, оппонент, играя ход, может создать дополнительные миссии, кое-что сделать вручную, однако у второго оппонента путём прокрутки хода базовая информация о событиях будет.

 

Ну и так далее, до истечения времени сценария.

 

Думаю, так же обстоит дело и в Command.

 

 

Почему почтовка? Ну мне, например, трудно играть мульт, время нахождения за компом не предсказуемо.

[miv79]

Вопрос такой, какой толк от барж ? и в каких случаях, их создаете и их надо создавать ?

Изменено 28 декабря, 2014 пользователем miv79

[McSeem]

2miv79

между близкими островами перевозки, мелкие десанты

[miv79]

2miv79

между близкими островами перевозки, мелкие десанты

А почему к примеру крупный десант не сделать с барж ? на сильно охраняемый остров где скорее всего приличная защита будет. Ведь по идее чем больше кораблей тем больше высадятся ?

[Edward75]

тут как бы такое дело, короче, надо где то загрузить вордовский файл (20Мб) для раздачи.

у кАго какие мысли? Тока ни слова про Яндекс, этого слова в этом доме произносить незя

Да и всем здрасте! Вы думали я пропал, щассс :bleh:

[McSeem]

2Edward75

чем яндекс то не понравился?

кроме этого непроизносимого, есть гугл, Skydrive, Dropbox, например

[AlSlad]

2Edward75

Просто для скачивания или его предполагается совместно править? Если первое то есть куча всяких depositfiles, uploaded.net, keep2share и проч. Если второе, то нужны наверное сервисы с возможностью совместного доступа, которые McSeem указал в конце.

[Edward75]

Меня долго не было, поэтому накопилось много оффтопа, придется теперь меня терпеть

Вот тут вычитал интересную штуку: http://www.combinedfleet.com/I-17.htm

8 April 1943: Arrives at Truk. Reassigned to Submarine Force "B". Departs Truk sometime thereafter to reconnoiter Phoenix Island and intercept a converted PT tender whose arrival is predicted by the Combined Fleet's code-breaking unit.

Перевожу:

8 апреля 1943: (I-17) прибыла на Truk. Переназначена в Submarine Force "B". Покинула Truk и вскоре после этого вела разведку Phoenix Island и перехватила переоборудованный PT tender прибытие которого было раскодировано Combined Fleet's code-breaking unit (дешифровательным отделом Объединенного флота).

Как то так… Так вот, оказывается Японцы тоже пытались взломать коды противников, и как видим в данном случае успешно! Интересный факт, хотя конечно PT tender, не великая цель (которую все равно не смогли потопить во время атаки), может просто сходство событий и времени или даже американская деза, кто его знает. Если кто знает еще подобные случаи, выкладывайте, жду!

 

Вопрос по игре: например я хочу поменять лидера в эскадрилье, у него низкий командный скилл Air, на более крупный. Хорошо меняю на нового с более крупным, но у этого лидера есть еще личный скилл который отличается от командного, и там как правило он низкий и не соответствует командному. И так по всем лидерам. Как вы поступаете в таких ситуациях, вопрос к тем, кто вообще меняет лидеров. Держите их постоянно в задержке, что бы они не вылетали, иначе они могут быстро погибнуть или как? Понятно что можно его натренировать, но это займет много времени, а война не ждет…

 

Перевод игры SUPREMACY AT SEA - WW2

My Webpage если кому интересно

продолжение следует, оставайтесь с нами и не переключайте канал

[Edward75]

оффтоп продолжается! А кому сейчас легко?!

 

30 сентября 2014. Гдыня, Польша. Эсминец Blyskawica.

Эсминец строился в Англии и первоначально имел шведское вооружение и считался одним из лучших в Европе, но с началом Второй Мировой корабль ушел в Англию, где прошел модернизацию, получил английское вооружение под стандарт.

https://picasaweb.google.com/10352597974548...11/DDBlyskawica

Внутри - https://picasaweb.google.com/103525979745487087411/GpHEVF

Рядом с ним в одном квартале Военно-Морской музей: что меня особенно заинтересовало это два крупнокалиберных орудия Первой Мировой в хорошем состоянии. И еще вопрос знатокам, что за тип поршневого самолета там представлен?

https://picasaweb.google.com/103525979745487087411/Muzeum

 

13 января 2015г. Birkenhead, Англия. Германская субмарина “U-534” класса IXC.

 

Сразу скажу мне чертовски НЕ повезло, мы простояли с 12 по 16 января, а в эту неделю с 12 по 18 на субмарине проводился какой то ремонт и она была закрыта для посещения. Я смог только походить вокруг неё. Добрые люди впустили меня во внутрь стендового павильона, где я сделал несколько снимков, но не настолько добрые, что бы впустить меня во внутрь, хотя я объяснял, что я из далека и мне это очень важно! Но эти Томми ничего не хотят понимать… Да еще зачем-то вокруг неё забор построили!? И зачем только надо было подымать со дна морского, что бы забором огородить, объясните мне У русских кажись этому научились

U-534 последней из Германских покинула Киль 2 мая 1945 года и направилась в сторону Норвегии, но никто точно не знает куда она направлялась. Она была потоплена почти в самом конце войны 5 мая 1945 г, Либерейтером Союзников. Через много лет в 1993 году её подняли со дна, отреставрировали в «необычном» виде, она разрезана на насколько частей (хотя подняли её целиком) и в таком виде установлена в поселке Birkenhead прямо на паромной станции в центре города Liverpool. Лично по моему мнению место выбрано не лучшее. Здесь ежедневно сотни людей переправляются через реку в центре города туда и обратно, было бы лучше установить где-то в более спокойном месте. Например даже напротив в самом Ливерпуле, где-нибудь на набережной, где вокруг как раз музеи и красивые и спокойные места. Я думал, что после 50 лет нахождения лодки под водой, она окажется либо в плачевном состоянии, либо её всю вырежут и заменят новой обшивкой, что будет как вы понимаете уже не то. Но все оказалось наоборот, она почти в прекрасном состоянии, видны помятые места корпуса и много чего оригинального. Конечно кое-что и подрихтовали. Не без этого. Все таки немцы умели строить лодки! Купил в павильоне только DVD док. фильм про неё.

Не владею точной информацией, но предполагаю, что эта лодка была если не последней, то одна из последних потопленный в самом конце войны в боевом походе. Почему именно эту субмарину решили поднять со дна среди сотен других? У меня есть предположение, что Англичане хотели найти какие то секреты, так как лодка могла вывозить что-то необычное. Возможно и нашли, но мы это не скоро узнаем. Если честно, то не совсем понимаю смысл посылать людей на смерть, когда уже и ежу было понятно, что война проиграна, Гитлер мертв, русские уже брали Берлин, Союзники без сопротивления захватывали города один за другим. Города лежали в руинах, промышленность бездействовала. Флот и авиация Союзников господствовали на море в это время. Кого она могла остановить или задержать? Зачем? Для чего?...

На DVD фильме показаны съемки её обнаружения под водой, потом операция подъема. При этом присутствовали ветераны с обеих сторон, с самолета её потопившей и с самой лодки. Они рассказывают краткие истории что происходило в тот момент с их взгляда, где они находились и что делали. У ветеранов слезы на глазах! Я родился много, много лет после тех событий и совсем в другой стране, но почему то все это внутри меня так все переворачивает и трогает…

С глубоким уважением отношусь к людям, участвующим в таких экспедициях! Вот бы где я хотел работать. Жалко, что таких поисков и подъемов мало и спустя так много лет.

 

 

https://picasaweb.google.com/103525979745487087411/U534

Вот здесь на ютубе есть ролик

рассказывающий лучше всяких моих слов, что и как с ней происходило.

Это их сайт http://www.u-boatstory.co.uk/Pages/default.aspx

 

Линкоров и Авианосцев не было в этот раз, сори. Чем богат, тем и рад…

[Topper_Harley]

Эдвард, привет!

Пропал что-то!

Самолет на Як-3п похож.

[Topper_Harley]

Всем хай!

Я победил Винду 8.1. и запустил таки трекер!!!!!!!! Аааа!

[rigips_rem]

Вопрос знатокам. У наземных войск присутствуют такие няшки как радары и звукоуловители всякие. Они работают если дивизия на отдыхе и разбрелась по пабам и борделям? Дело в том что авиационная потдержка при отдыхе работает. а инженеры - нет. спс

[Topper_Harley]

Точного ответа не дам.

Есть предложение как проверить. Запустить в сингле выставив рест для BF с радаром и потом наоборот. Detect range изменится если не работает на отдыхе.

С другой стороны, радары в дивизиях не присутствуют, они есть в BF, которые зачем ставить в rest? Непонятно.

[rigips_rem]

Понятно. Ну в дивизиях есть звукоуловители, а радары видел у артиллерии морской пехоты.

[Topper_Harley]

Погодите. В какой дивизии есть Sound Detector???

Артиллерия морской пехоты, видимо, имеется в виду Defence Bn. Ну так он тоже сугубо оборонительное соединение, в рест ставить - снижать боеготовность, ну может после отбитой атаки на ход другой. Хотя пополнения и при комбат режиме пойдут.

[Edward75]

смысл базовым юнитам ставить рест, они в боях не участвуют.
Что это с сайтом?