Книги и Фильмы

[AlSlad]

213th

Заплакал об ушедшем детстве Только видеосалоны, только Володарский!

[Игорь]

2WiSt

Хе-хе... что я вижу?

мне больше интересно мнение Дмитрия.

[Дмитрий 82]

2Игорь

мне больше интересно мнение Дмитрия.

 

Про город грехов что ли? Первый очень стильный, выбрали хорошие истории для экранизации, разнообразные (хотя "голова и путаны с пулеметами" ну прям совсем на какой то грани), идеальная экранизация нуар-комикса. Крайне удачный кастинг, хорошие актеры на хороших ролях. Визуал вообще шикарный.

 

Второй кстати вряд ли в кино пойду смотреть - обычно хожу с супругой, она такой авангард не очень любит, а когда с другом обижается Так что оперативных отзывов не будет, в лучшем случае попаду в августе на попсу типа Стражей галактики или Черепашек ниндзя

[xcb]

2Дмитрий 82

На Геракла не пойдете?

[Дмитрий 82]

2xcb

На Геракла не пойдете?

 

"На некоторые вещи заранее понятно, что ходить не стоит" (с) я

 

После успеха ТВ "Спартака" , 300 и относительно кассовых при небольших расходах "Битвы титанов 1,2", 300-2 продюссеры смекнули, что "тема" устойчиво популярна запустили одновременно линейку "дешевого трешака в зеленых экранах" про "типа римско-греческая древнусть" - "Помпеи", еще чего то там было и вот теперь "Геракл".

Все асболютно предсказуемо, вторично, мало-среднебюджетно, хреново с кастингом и режиссерами. нафуа смотреть?

Изменено 25 июля, 2014 пользователем Дмитрий 82

[xcb]

2Дмитрий 82

А чем вызвано такое отторжение?

Фильм конечно одноразовый, но богатовизуальный обещают.

[Дмитрий 82]

2xcb

А чем вызвано такое отторжение?

 

Ну а зачем? Ну покажут подвиги геракла, кто их не знает, наверняка переврут. Наверняка путешествие аргонавтов добавят и впихнут какую нить дущещипательную лирическую линию.

Так что какое там зрелище? Что мы на большом экране не видели? Большого кабана, большого льва?

 

Фильм конечно одноразовый

 

Зачем тратить время на ЗАРАНЕЕ одноразовый фильм? Зрелище в подобных среднебюджетниках как правило скудное и крайне специфическое.

Изменено 25 июля, 2014 пользователем Дмитрий 82

[xcb]

2Дмитрий 82

Зачем тратить время на одноразовый фильм?

Куда то же надо детей вести.

[Дмитрий 82]

2xcb

Куда то же надо детей вести.

 

Ну если так, хотя опять же тех же стражей или черепашек лучше подождать и посетить, т.е. более качественный и именно развлекательный продукт.

Изменено 25 июля, 2014 пользователем Дмитрий 82

[xcb]

2Дмитрий 82

и на них тоже,

Из мультиков мои уже почти выросли. Хотя последний приручить дракона понравился.

[Дмитрий 82]

2xcb

Хотя последний приручить дракона понравился.

 

Да мне и первый заштампованным показался, второй даже и не было желания смотреть.

Вообще самый лучший из продолжений это "Шрек навсегда" - так перетряхнуть заезженную историю хреноватых 2 и 3 частей это надо было постараться.

 

Сейчас когда их поставили на потокимхо вообще именно интересных для просмотра мультов не стало.

[WiSt]

2Дмитрий 82

Ага. Раньше штучные делали, а теперь компьютеры решают - раз персонажей нарисовали и давай эксплуатировать

[Дмитрий 82]

2WiSt

Ага. Раньше штучные делали, а теперь

 

Да, штучность компутерного мульта определяла некую работу над сюжетом и персонажем ибо риск велик и работа в целом должна была быть сильной.

А когда поставили на поток все вернулось к унылой шаблонности при красивой картинке за очень редкими исключениями.

До сих пор помню например "Лови волну" с этим шикарным стилем подачи сюжета в виде репортажа и "живой камеры" и классными персонажами, блин ну здорово же было.

А сейчас...тачки-1,2,3, самолеты 1,2,3, кораблики 1,2,3 ,скукота.

[Игорь]

2Дмитрий 82

типа Стражей галактики

тоже хочу.

 

2WiSt

а теперь компьютеры решают - раз персонажей нарисовали и давай эксплуатировать 

угу.Причём,наверняка индусы на аутсорсинге рисуют за копейки,а инвестору фильма продают за бешеные бабки.

[AlSlad]

Садальский у себя выложил редкие кадры с похорон Высоцкого. Видимо из чьего-то личного архива.

 

http://sadalskij.livejournal.com/1857397.html

[xcb]

2Дмитрий 82

Посмотрел я геракла. Да уж.

Мог получиться отличный фильм. Не шедевр, но весьма смотрибельный пеплум. а в итоге - очередной ФридомМММММММ!

Сделали бы с него сериал. Отличный бы получился.

 

PS еще напишу. Сценариста - карать. Кто диалоги писал - дважды карать. Кто боевку ставил - зачот, сразу видно боевая модель снята с тотал вара.

Хотя вряд ли так действовала фаланга гоплитов, скорее сариссофоры. так действовали.

Если добавить еще битву, убрать кучу ляпов сценария (версия смерти семьи Геракла - это вообще феерично) и добавить побольше красивых женщин (скромно одетых). и все это сдобрить изрядной долей юмора, получиться классно.

Изменено 27 июля, 2014 пользователем xcb

[Sohei]

2xcb

А гладиаторы там были?

[akyn]

2 Xcb

Мой 7 летний карапуз рвется смотреть Геракла.

Показывать?

 

Он правда наизусть весь миф знает... боюсь халливуд его разочарует.

[xcb]

2Sohei

А гладиаторы там были?

Это другйо Геракл, без гладиаторов.

 

2akyn

Он правда наизусть весь миф знает... боюсь халливуд его разочарует.

Мифы - там 3 минуты в начале фильма. а в остальном. чем то напоминает Стоуновского Александра с примесью МэлГибсоновского вопля - ФРИДОМММММММ!!!

 

своди - визуально там очень классно (особенно в IMAX), а задумыватся в его возрасте о таких вещах как кривой сценарий и нелепые диалоги, еще не принято.

[PathFinder]

"Домашнее видео" - фильм одноразовый, но местами реально ржал, до слез. Ничего из деталей не помню (хотя был трезвый абсолютно), но смешно было очень.

[Sohei]

2xcb

Это другйо Геракл, без гладиаторов.

О, это уже радует

[Eisenhorn]

а кто знает почему не снимают по бэтлтеку и вахе фильмов? обе вселенные - чума. наснимать можно тонны зачетных боевиков с неплохим сюжетом и спецэффектами. нет каких то обезян и трансформеров раз за разом мучают. ща вон я смотрю черепашек на какой то хрен пересняли.

 

бэтлтек вроде MS под себя подобрал? не те доходы чтобы париться?

[agnez]

[Fergus]

2agnez

[Sohei]

2agnez

И все эти надписи убивают чувство красоты.