GOROD Опубликовано 11 февраля, 2013 #526 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 Цитата На счет 10 перфокарт все же сильно сомневаюсь. Для удобства редактирования обычно набивали на одну перфокарту только одну програмную строку. Думаю, что прогу для МБР писали изначально на чем-то похожем на Фортран 4. Тогда в начале проги идут пара-тройка перфокарт с командными строками, потом еще будет отдельная перфокарта, которая говорит, что дальше пойдут данные... ну и вообще... что это за прога в 10 строк? Но возможно, что твой дядя имел ввиду именно расчет балистических формул, но даже тут, я думаю, в 10 строк не уложится... хотя... раньше програмеры были намного более таланливы в смысле краткости. ну дядя хотел сказать, как в стихотворение "Бородино", вот типа раньше мы(? не понятно кто) на десятке перфокарт творили такое, что сейчас на борланд паскале занимает тысячи строк. или была же заставка на натгео, компьютер аполлона был слабее чем современный калькулятор. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 11 февраля, 2013 #527 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 21kvolt Привычка. Старые авторы писали иначе чем нынешние. Подозреваю сейчас, напиши Толкиен свою трилогию - не попёрло бы. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 11 февраля, 2013 #528 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 21kvolt 2ZardoZ Цитата Что касается перфолент... Я понимаю, что в те времена (написания романа) других носителей может и не было. Цитата мне дядя говорил, что программа полета Ракеты до Вашингтона на перфокартах занимает не больше 10 штук. я думаю, 1000 перфокарт хватило бы долететь и до другой звездной системы. я учился на этих носителях - перфокартах,перфолентах,магнитных носителях (барабанах и лентах).Так вот - курсовик с несложным алгоритмом и соотв. программой занимал на перфокартах кипу бумаги толщиной сантиметров 15.1Киловольт прав - понадобились бы ещё звездолёты для перевозки перфокарт. Проблематика скорости ввода-вывода информации и устройств для этого стояла на заре компьютеризации.Уж во времена Лема точно.Странно,что фантаст не озадачился этим вопросом.Уж мог бы на крайний случай умолчать детали в романах. Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 11 февраля, 2013 #529 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Игорь Ну может там наноперфораторы! С дыркой размером в несколько атомов... Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 11 февраля, 2013 #530 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 (изменено) Цитата Ну может там наноперфораторы! Во-во фантастика - это не научные прогнозы, это люди в измененных условиях. И еще такая штука - кто-то из читателей обладает достаточной фантазией в то, чтобы "вжиться" в "фантастический мир", а кто-то - не обладает. Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Hornet Опубликовано 11 февраля, 2013 #531 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 Цитата Ну так Лукьяненко и есть тот самый школьник ))), который начитавшись Лема, Бредбери, Шекли и Стругатских пишет свои книги.. скорее уж насмотревшись Звездных войн Ссылка на комментарий
ZardoZ Опубликовано 11 февраля, 2013 #532 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 Цитата скорее уж насмотревшись Звездных войн 2Hornet Я настаиваю, что грандов фантастики он все же прочел... просто хотя бы потому, что в его книгах полно откровенного плагиата из них ))) Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 11 февраля, 2013 #533 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Hornet Цитата Цитата Ну так Лукьяненко и есть тот самый школьник ))), который начитавшись Лема, Бредбери, Шекли и Стругатских пишет свои книги.. скорее уж насмотревшись Звездных войн Лукьяненко - мой ровесник, и посмотреть ЗВ в школьном возрасте он никак не мог. Вы не поверите, но во времена СССР их не показывали по телевизору. И видиков не было. И даже компьютеров (да, да, были такие времена). Ссылка на комментарий
еремей зонов Опубликовано 11 февраля, 2013 #534 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2jvarg Цитата Вы не поверите, но во времена СССР их не показывали по телевизору Это надо в топик про хорошее в СССР Ссылка на комментарий
Konst Опубликовано 11 февраля, 2013 #535 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2ZardoZ Цитата Я настаиваю, что грандов фантастики он все же прочел... просто хотя бы потому, что в его книгах полно откровенного плагиата из них ))) Может это просто конгениальность? Ссылка на комментарий
Hornet Опубликовано 11 февраля, 2013 #536 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2jvarg Цитата Лукьяненко - мой ровесник, и посмотреть ЗВ в школьном возрасте он никак не мог. Вы не поверите, но во времена СССР их не показывали по телевизору. И видиков не было. И даже компьютеров (да, да, были такие времена). у некоторых школьный возраст не заканчивается после выпускного Ссылка на комментарий
RTW Опубликовано 11 февраля, 2013 #537 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 Ребята. Я не понимаю: почему казахи умеют снимать фильмы, а мы нет?Неужели поддержка гос-ва так важна? Вопросы навеяны просмотром фильма про .., блин удалил уже.Короче казахи против джугурдов(джигурды ). Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 11 февраля, 2013 #538 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Konst Цитата Лем это не про технику. Это про людей. Технократам можно не беспокоится. 2Takeda Цитата И еще такая штука - кто-то из читателей обладает достаточной фантазией в то, чтобы "вжиться" в "фантастический мир", а кто-то - не обладает. *Ушел выковыривать камни из огорода* Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 11 февраля, 2013 #539 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 21kvolt Цитата *Ушел выковыривать камни из огорода* А ты просто не ассоциируй ту реальность с нашей Это у нас прогресс пошел по пути создания ненужных гаджетов и повышения производительности вычислительной техники, информационной емкости и прочая и прочая. Представляй сразу иной мир, где прогрессивные космические технологии уживаются с многими вещами отсталыми с нашей точки зрения. И все сразу будет ок. Каравеллы Магеллана и Колумба вообще без ПК плавали и даже без карт. И ничего Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 11 февраля, 2013 #540 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Takeda Цитата А ты просто не ассоциируй ту реальность с нашей smile3.gif Это у нас прогресс пошел по пути создания ненужных гаджетов и повышения производительности вычислительной техники, информационной емкости и прочая и прочая. Представляй сразу иной мир, где прогрессивные космические технологии уживаются с многими вещами отсталыми с нашей точки зрения. Дык не проблема, я так умею . Но дело в том, что некоторые вещи абсурдны сами по себе. В конце концов, я же не сказку про Мюнхаузена сел послушать, да? Цитата И все сразу будет ок. Каравеллы Магеллана и Колумба вообще без ПК плавали и даже без карт. И ничего smile3.gif Скажи еще - без инструментов навигационных, чисто наугад, ага . К тому же Колумб вообще в Индию плыл . Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 11 февраля, 2013 #541 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 21kvolt Цитата Но дело в том, что некоторые вещи абсурдны сами по себе. В конце концов, я же не сказку про Мюнхаузена сел послушать, да? Т.е. без блю-рея фотонных звездопрыг до Кассиопеи не долетит? Хочешь я тебе предложу десяток миров, где вообще нет компьютеров, все вычисления выполняются одаренными людьми / экстрасенсами / наркоманами? Цитата Скажи еще - без инструментов навигационных, чисто наугад, ага С инструментами - но наугад Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 11 февраля, 2013 #542 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Takeda Цитата Т.е. без блю-рея фотонных звездопрыг до Кассиопеи не долетит? smile3.gif Во-первых, не звездопрыг, а звездолет. Фотонная тяга не предполагает прыжков . Во-вторых, без определенного развития науки - таки да, не долетит. И не важно, кто или что выполняет вычисления. Важна скорость вычислений и возможность хранения больших объемов информации в маленьких объемах материи/энергии. Цитата С инструментами - но наугад smile3.gif Ну потому в Индию и не приплыл . Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 11 февраля, 2013 #543 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 21kvolt Цитата Во-первых, не звездопрыг, а звездолет. Да хоть фотонорыг или вакуумоплав Цитата Во-вторых, без определенного развития науки - таки да, не долетит. Просто представь, что наука развивалась в другом направлении. Не в сторону ВЧ, а в сторону вакуумоплавов. При этом до сих пор ТВ с кинескопами, а калькулятор - вершина вычислений Вместо ПК у ученых счетные отделы из тысяч человек. Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 11 февраля, 2013 #544 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Takeda Цитата Просто представь, что наука развивалась в другом направлении. Не в сторону ВЧ, а в сторону вакуумоплавов. При этом до сих пор ТВ с кинескопами, а калькулятор - вершина вычислений smile3.gif Вместо ПК у ученых счетные отделы из тысяч человек. Камрад, ты или не понял, или троллишь . Дядька ты неглупый, значит - троллишь . Я же написал - не важно, как выполняются вычисления, важна лишь скорость обработки больших объемов информации и решения сложных математических задач. А так - хоть миллион клонов со счетами в Звезду Смерти сажай - всё одно . Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 11 февраля, 2013 #545 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 (изменено) 21kvolt Цитата Я же написал - не важно, как выполняются вычисления, важна лишь скорость обработки больших объемов информации и решения сложных математических задач. Разработчики баллистических ракет смотрят на тебя с недоумением В общем, чтобы попасть из пункта А в пункт Б не следует постоянно проводить трудоемкие математические расчеты, если все это было просчитано один раз. Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Archi Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 11 февраля, 2013 #546 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 (изменено) 2Archi Цитата В общем, чтобы попасть из известного и относительно неизменного пункта А в известный и относительно неизменный пункт Б не следует постоянно проводить трудоемкие математические расчеты, если все это было просчитано один раз. Поправил, как надо . Не стоит также забывать о разных принципах навигации на планете и в космосе. П.С. Цитата Разработчики баллистических ракет смотрят на тебя с недоумением smile3.gif Кстати, баллистические ракеты на перфокартах и ламповых компьютерах построены, да? Изменено 11 февраля, 2013 пользователем 1kvolt Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 11 февраля, 2013 #547 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 21kvolt Цитата Я же написал - не важно, как выполняются вычисления Тогда чего к Лему и перфокартам цепляешься Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 11 февраля, 2013 #548 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Takeda Цитата Тогда чего к Лему и перфокартам цепляешьсяsmile3.gif А того, что перфокарты не обеспечивают необходимой скорости и возможности хранения. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 11 февраля, 2013 #549 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 (изменено) 21kvolt Цитата А того, что перфокарты не обеспечивают необходимой скорости и возможности хранения. Смотрим выше: Цитата Я же написал - не важно, как выполняются вычисления Цитата А так - хоть миллион клонов со счетами в Звезду Смерти сажай - всё одно И ввобще - с чего ты взял, что полеты между звездами требуют сложных вычислений. Вояджер 1 и Вояджер 2 помнишь? Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 11 февраля, 2013 #550 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 2Takeda Цитата Смотрим выше: Кажется, я понял, к чему ты клонишь . Это были особенные наноперфокарты! Все равно, не стоило Лему про них писать. Ясно же, что пиша (писЯ? писАя?) в нашем мире для наших, земных читателей, словом "перфокарты" он вызовет совершенно определенные ассоциации. Цитата И ввобще - с чего ты взял, что полеты между звездами требуют сложных вычислений. Вояджер 1 и Вояджер 2 помнишь? smile3.gif Ты считаешь, что межзвездные перемещения - это так, пустячок, рассчитать на кусочке промокашки? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения