Тарпин Опубликовано 17 июля, 2013 #851 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2013 2Svetlako Якеменко, мля его в душу. Он православный? Ссылка на комментарий
WiSt Опубликовано 17 июля, 2013 #852 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2013 2Тарпин Тут выжимка про депутата, есть мат. Фэйк. Слепленный для гнобления депутата Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 17 июля, 2013 #853 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2013 2WiSt Фэйк. Слепленный для гнобления депутата Почему так думаешь? Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 17 июля, 2013 #854 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2013 2Тарпин Он православный? Сложный вопрос... Скорее всего, к нему эти человеческие определения неприменимы. Он и не человек вовсе. Он хитрожопая обезьяна, жаждущая места альфа-самца в какой-ни-на-есть стае. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 19 июля, 2013 #855 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2013 2WiSt Фэйк. Слепленный для гнобления депутата Хмм, она стала мемом: http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Исповедь_проститутки А про депутата (или кандидата в депутаты?) таки молчек. Ссылка на комментарий
Fergus Опубликовано 19 сентября, 2013 #856 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 Пацан к успеху шёл В Ростове-на-Дону задержан мужчина, который по случайности получил миллион рублей в банкомате. Об этом 19 сентября сообщается на сайте областного ГУ МВД. По предварительным данным, 29-летний мужчина хотел снять в банкомате 40 тысяч рублей. Однако из-за сбоя оборудования ему были выданы 40 пятитысячных, а не 40 тысячных купюр. Заметив ошибку, мужчина повторил ту же операцию еще четыре раза. Затем он скрылся. Сотрудники банка обратились в полицию, и подозреваемого удалось разыскать. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по 158-й статье УК РФ (кража). Подозреваемый владеет «золотой» картой банка, на которой в момент совершения преступления хранилось около 200 тысяч рублей. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 19 сентября, 2013 #857 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 Ваще-то этот пост для темы "О логичных и разумных ростовских поступках" Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #858 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Fergus Хм... А если там действительно был сбой в оборудовании, то на каком основании они именно к этому мужику пришли? Он после того, как снял деньги, показал их видеокамере банкомата? Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 19 сентября, 2013 #859 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2DimProsh Он снял еще 4 раза Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #860 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Takeda Он снял еще 4 раза А кто это фиксировал? Сломанный банкомат? Ссылка на комментарий
Fergus Опубликовано 19 сентября, 2013 #861 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2DimProsh 2Takeda Без палева по золотой карте Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #862 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Fergus Не, я саму процедуру представляю... Просто мне интересно... Вот к нему пришли, "Вы 4 раза сняли по 40 5000 купюр"... А он "Нет, по 40 1000 купюр"... На каком основании его обвинять? На основании показания системы? Так в ней же сбой был.. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 19 сентября, 2013 #863 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2DimProsh Память банкомата и камера Номер и время операции+его рожа около банкомата. Ты тоже так делал? Срочно звони адвокату Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #864 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Takeda Ну так там же сбой был... Все, что в памяти - это результат сбоя... Ссылка на комментарий
еремей зонов Опубликовано 19 сентября, 2013 #865 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 Кстате, нынче утром вычитал инфу о том, как пиндосский бомж нашел сумку с сорока штуками баксов и честно передал их полицаям. Умиленные пиндосы щас собирают ему на пропитание. Сцылко не нашел, читал на срукоме. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 19 сентября, 2013 #866 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2DimProsh не факт, экспертиза разберется Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #867 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Takeda не факт, экспертиза разберется Не, ну понятно, что экспертиза разберется... Сам же говорил, что экспертиза всегда разбирается так, как надо... Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #868 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Takeda Просто если абстрагироваться от нашей действительности, то может суд принимать во внимание показания системы, если в ней был сбой? Ссылка на комментарий
Fergus Опубликовано 19 сентября, 2013 #869 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 Мастер-класс Житель Гуанчжоу, столицы китайской провинции Гуандун арестован за проведение сеанса изгнания призраков из женщины с помощью пениса. Как пишет Global Times, мужчина по имени Хуан Цзяньцзюнь был задержан 1 августа, на следующий день после того, как его клиентка пожаловалась в полицию. В ходе беседы с правоохранительными органами А Синь сообщила, что обратилась к «охотнику за привидениями», когда узнала, что его способности могут помочь ей добиться внимания своего начальника, в которого она влюблена. Хуан Цзяньцзюнь назначил женщине встречу в гостинице. Когда пара оказалась в номере, «охотник за привидениями» велел своей клиентке раздеться. После этого он установил, что причиной ее неудач в любовных отношениях является то обстоятельство, что в ее половых органах находятся призраки. Специалист по поиску привидений заявил, что изгнать духов можно, но для этого ему придется воспользоваться пенисом. После этого он занялся сексом со своей посетительницей. Какую сумму женщина заплатила за проведенную «процедуру», не уточняется. http://lenta.ru/news/2013/08/21/exorcism/ Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 19 сентября, 2013 #870 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2DimProsh Я не сильно знаком с устройством банкомата. Но, имхо, во-первых, системы могут быть автономны. Во вторых, по логу операций, наверное, можно точно установить где именно и какой именно был сбой. Ссылка на комментарий
Alexxius Опубликовано 19 сентября, 2013 #871 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Takeda Но, имхо, во-первых, системы могут быть автономны. Это как? Банкомат точно должен иметь постоянный канал связи с банком. Иначе как он будет выполнять операции со счетом клиента? Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #872 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Takeda Я не сильно знаком с устройством банкомата. Но, имхо, во-первых, системы могут быть автономны. Во вторых, по логу операций, наверное, можно точно установить где именно и какой именно был сбой. Так я же не про устройство банкомата спрашиваю... А про, так сказать, устройство суда... Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 19 сентября, 2013 #873 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2DimProsh Так я же не про устройство банкомата спрашиваю... Так вопрос о достоверности доказательств - он технический, в первую очередь 2Alexxius Это как? Очень просто. Система записей о совершенных операций может быть, к примеру, логически изолированна от системы исполнения запросов. Т.е. система исполнения запроса посчитала неверно, а система записи - верно Ссылка на комментарий
DimProsh Опубликовано 19 сентября, 2013 #874 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2Takeda Т.е. система исполнения запроса посчитала неверно, а система записи - верно Ну вот... Эксперт банка говорит так... А эксперт того чела - что система записи тоже посчитала неверно... Что дальше? Абстрактно опять же... Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 19 сентября, 2013 #875 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 2DimProsh А дальше экперт. И презумпция невиновности, ну или как у нас - виновности Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти