Idot Опубликовано 4 апреля, 2011 #51 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 Ну и монахи владели мечами и не были самураями, и что это доказывает? эти монахи из числа бывших самураев то есть фактически самураи в отставке это как дворяне ушедшие в монастырь - всё равно дворяне И не Хидэёси, ни Нобунага, будучи простого происхождения, не принимали на себя титула сёгуна, стеснялись, т.к. не самураи оне вовсе не поэтому а потому что Сёгун должен быть из потомков Минамото а Токугава (а также Такэда и Асикига) побочные ветви клана Минамото Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 4 апреля, 2011 #52 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 Вобщем-то,источников по "самураям" у нас в Россеи немного... Стивен Тёрнбулл (все книги в разных изданиях и изложениях),Баженов - история и производство японского меча,дальневосточный Горбунов... И ИСТОРИЯ СЁГУНАТА В ЯПОНИИ НИХОН ГАЙСИ Сочинение Рай Дзё Сисэй. Имхо,последний источник к игре имеет ближайшее отношение.За что всем надо поблагодарить камрада МсСима. Ссылка на комментарий
Наемник Опубликовано 4 апреля, 2011 #53 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 Так интересно общались, но нет, пришел лесник и всех выгнал... Пошел читать. Спасибо, McSeem... Ссылка на комментарий
Fantastic Damage Опубликовано 4 апреля, 2011 Автор #54 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 2Наемник Нобунага был еще как самураем, сын даймё, вобщето. 2zenturion Попробуем еще раз. Я утверждал, что любой человек мог шагнуть за рамки своего сословия при наличии определенных умений и при определенных обстоятельствах. Хидеёси яркий пример этому и наиболее освещенный, но наверняка не единичный. Монахи с ниндзя с их умениями тут вобщем не причем, поэтому их владение оружием ничего не доказывает. Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 4 апреля, 2011 #55 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 2Fantastic Damage Я утверждал, что любой человек мог шагнуть за рамки своего сословия при наличии определенных умений и при определенных обстоятельствах Подобные примеры можно найти в истории любой страны. Но что из того в масштабах всего государства ? Отдельные выскочки ничего не меняли в его сословно-иерархической структуре, которая по ряду причин в целом продолжала оставаться замкнутой. Это присуще не только Японии, а и любому средневековому феодальному государству. Ссылка на комментарий
Erke Опубликовано 5 апреля, 2011 #56 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 (изменено) 2zenturion Отдельные выскочки ничего не меняли в его сословно-иерархической структуре. Но что из того в масштабах всего государства оку Ничего себе отдельные. Учитывая численность призванных вооруженных людей в Сингоку-Дзидай природных самураев было так мало что их едва хватало на должности командиров отрядов и личную гвардию крупных феодалов. Нижнее командирское звено состояло не из отдельных выскочек а из асигару с незаурядными способностями. В отличие от массы эти уже не возвращались по окончанию кампании на гражданку. Из этой среды выдвинулись Тоетоми Хидеоси и многие другие. Изменено 5 апреля, 2011 пользователем Erke Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 5 апреля, 2011 #57 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 2Наемник Ага. И не Хидэёси, ни Нобунага, будучи простого происхождения, не принимали на себя титула сёгуна, стеснялись, т.к. не самураи оне. Хидэёси никогда не был сёгуном. Он был тайко. Как раз по причине того, что сёгуном мог быть только наследственный самурай, причем из определенного "колена". По Набунаге ответил камрад Fantastic Damage Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 5 апреля, 2011 #58 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 Вот-вот. Если бы не было возможности любому желающему крестьянину объявить себя самураем - не появились бы указы Хидеёси. Генриху IV в голову не приходило издавать Эдикты о разделении дворян и крестьян.. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 5 апреля, 2011 #59 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 2Берг . Как раз по причине того, что сёгуном мог быть только наследственный самурай, как-то упрощённо камрады смотрят на сёгунатство...Далеко не каждый даже даймё мог претендовать на титул сёгуна.Будь он хоть четырежды "наследственным". 2Chernish Если бы не было возможности любому желающему крестьянину объявить себя самураем - не появились бы указы Хидеёси. не любой,а заслуженный.Несколько лет назад приводил примеры,что кроме Тоётоми Хидеёси были ещё несколько "выдвиженцев" из простолюдинов.Надо освежить память...Поищу на сайте про самураев... Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 5 апреля, 2011 #60 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 Генриху IV в голову не приходило издавать Эдикты о разделении дворян и крестьян.. Но тому же д'Артаньяну на хвост пытались наступить по поводу титула. Понадобилось вмешательство Людовика, чтобы отстали. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 5 апреля, 2011 #61 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 (изменено) 2Игорь Несколько лет назад приводил примеры,что кроме Тоётоми Хидеёси были ещё несколько "выдвиженцев" из простолюдинов.Надо освежить память... Като Киемаса - сын деревенского кузнеца? Кониси Юкинага - сын аптекаря? Кстати оба - смертные враги друг друга, один буддист другой христианин Изменено 5 апреля, 2011 пользователем Chernish Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 5 апреля, 2011 #62 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 Возможно спор и тема бесмысленна. Просто один камрад считает, что герой фильма "Семь самураев" (по-происхождению крестьянин) - истинный самурай по-духу. А другой камражд гворит о сословной принадлежности и может утверждать, что тот же герой фильма - оборзевшее быдло. Фильм был снят Куросавой (кажеться) как раз чтобы выяснить сей момент. Показать его так-сказать лицом - поставить вопрос на обсуждение зрителя. Но если сами японцы не разобрались.... Ссылка на комментарий
Наемник Опубликовано 5 апреля, 2011 #63 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 После этого поста тему, имхо, можно закрывать Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 5 апреля, 2011 #64 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2011 (изменено) Chernish "Киемаса" через Ё или через Э ? как произносить-то? PS То-ки-о на самом деле должно произносится То-кё но из-за пренебрежения Ё закрепилось неправильное произношение Изменено 5 апреля, 2011 пользователем Idot Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 6 апреля, 2011 #65 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 (изменено) 2Idot Как правильно - надо у японистов спрашивать. А в русской исторической литературе закрепилось написание "Като Киемаса" - может и не правильное но традиционное. Как Германия вместо Дойчлянд... Изменено 6 апреля, 2011 пользователем Chernish Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 6 апреля, 2011 #66 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 2Chernish Като Киемаса - сын деревенского кузнеца? ага.Я их искал вот в этом ресурсе: http://wiki.samurai-archives.com/index.php...e=Kato_Kiyomasa Задолбался каждую фамилию анализировать... Наемник Чего это закрывать? О самураях можно ещё много говорить.Например,о хатамото... Ссылка на комментарий
Fantastic Damage Опубликовано 6 апреля, 2011 Автор #67 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 а еще можно поговорить о европейцах, которые стали самураями.. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 6 апреля, 2011 #68 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 2Fantastic Damage еще можно поговорить о европейцах, которые стали самураями.. ты о книжке Сёгун? Тогда лучше о хатамото... Ссылка на комментарий
Fantastic Damage Опубликовано 6 апреля, 2011 Автор #69 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 2Игорь кстати, в книжке главный герой и стал хатамото) Но я о реальных фактах.. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 6 апреля, 2011 #70 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 2Fantastic Damage в книжке главный герой и стал хатамото) Какой подлец! Но я о реальных фактах.. ну,дык и пиши.Только источники не забывай указывать. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 6 апреля, 2011 #71 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 (изменено) 2Fantastic Damage Но я о реальных фактах.. Ну был такой - Уилл Адамс вроде. Корабль его был конфискован Токугавой, самого принял в Осаке в 1600 г. - сюжетная канва "Сёгуна" соответствует релаьности. Изменено 6 апреля, 2011 пользователем Chernish Ссылка на комментарий
Наемник Опубликовано 6 апреля, 2011 #72 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 Я так понимаю, про Тома Круза уже можно начинать? Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 6 апреля, 2011 #73 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2011 2Наемник Вот про него лучше не надо Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 7 апреля, 2011 #74 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2011 2Наемник Я так понимаю, про Тома Круза уже можно начинать? В реале его не было.Потом,эпоха не наша,не "игрушечная".... Камрады,берём в руки книгу Гвоздева "Самураи.Путь меча".На стр.40 можно буквально прочитать: "...Эти "новые самураи" (речь о 13 веке) уже состояли из кого придётся,кто хоть как-то был склонен к воинскому делу:беглых из других провинций,разорившихся крестьян,горожан,не имевших возможности войти в ремесленные гильдии.Они по прежнему назывались самураями,но уже не было речи о том,чтобы даймё выпивал с ними чашу с кровью..." Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 7 апреля, 2011 #75 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2011 (изменено) 2Игорь Можно и по-другому. Ничего не читать а просто включить логику. Япония имела в составе самурайского сословия не обычные 1-2% населения а целых 4% а то и больше. Как иначе можно было обеспечить такой высокий процент если самураи - замкнутая каста? Только сравнительная доступность звания самурая для выходцев из других солсловий могла дать такой результат. Опять же при отсутствии жесткой власти большую часть Средневековья кто б контролировал сословные границы? Так что Эдикт о разделении не на пустом месте возник. И был таким жестким именно потому что слишком многие крестьяне могли самураями сделаться в предшествующие годы и даже века. Изменено 7 апреля, 2011 пользователем Chernish Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти