Ночь большого отлива...

[Aleksander]

2Квинт Пехотинец

Извини если задел. Если бы хотел бросить булыжник именно в тебя, так бы и написал, что в Квинта. Ты озвучил популярную точку зрения с которой категорически не согласен. С наступающим! Надеюсь еще пересечемся лично и обсудим эту и другие насущные проблемы.

[Квинт Пехотинец]

2 Aleksander

 

Извини если задел. Если бы хотел бросить булыжник именно в тебя, так бы и написал, что в Квинта.  Ты озвучил популярную точку зрения с которой категорически не согласен. С наступающим! Надеюсь еще пересечемся лично и обсудим эту и другие насущные проблемы. 

 

И тебя с наступающим, камрад). Я, к сожалению, не знаком с этой популярной точкой зрения - потому и хотел узнать по-подробнее и о самой этой точке зрения и о критике. Т.е. тут подразумеваются некоторые ньюансы о которых я не знаю, а хотелось бы.)

[Marder]

 

Разве мог западный мир предвидеть, что Насер (тогда президент Египта - авт.) в 1973 году нанесёт удар по Израилю и что начнётся арабо-израильская война, в результате которой цены на нефть взлетят

 

Полный атас. У автора то ли маразм, то ли просто невежество.

Руководитель аналитического управления КГБ не знает, что войну судного дня начал Садат, а исход войны был решен за год до её начала в кабинете Никсона.

[Квинт Пехотинец]

2 Marder

 

Полный атас. У автора то ли маразм, то ли просто невежество.

Руководитель аналитического управления КГБ не знает, что войну судного дня начал Садат, а исход войны был решен за год до её начала в кабинете Никсона.

 

Ну что вы хотите - он человек пожилой...так что ближе первый вариант)

[vergen]

2Marder

Руководитель аналитического управления КГБ не знает, что войну судного дня начал Садат,

если её начал Садат - то как решение о ней было принято в Вашингтоне?

Изменено 22 февраля, 2011 пользователем vergen

[Aleksander]

Степень подконтрольности ближневосточных государств великим державам преувеличена. Могли оставить перед фактом. Но свете неолиберализма имхо интересней всего события в долине Бекаа. Самая незначительная война получила неожиданно широкий резонанс и широко использовалась в пропагандистских целях. И сегодня этот конфликт зачастую подается как антиреклама отечественного вооружения. Особенно он интересен в связи с историей с корейским боингом.

[Marder]

если её начал Садат - то как решение о ней было принято в Вашингтоне?

 

2vergen

 

Курите ветку про Ближний Восток, я там про эту войнушку писал.

[Игорь]

2Marder

дык,с самого начала предложил тему в ОФФТОПик кинуть.Узкоспециализированная тема про 68 год не совсем история.

[BigBeast]

1968-2010 ))) сорок лет - вполне история

[Цудрейтер]

2BigBeast

Ну если я правильно понял термин "неолибералы", то нихрена они не победили во всем мире, а совсем наоборот. В США сидит Обамчег со своей иудо-большевитской кликой, Европа давно уже живет с идеей перераспределения богатства, Китай... Где победный марш консерваторов-то?

[Aleksander]

2Цудрейтер

При рассмотрении неолиберального движения с идеалистической точки зрения ты безусловно прав. Но если его рассматривать как идеологию монополий, то не стоит принимать рыночные лозунги близко к сердцу. За утверждением о свободном рынке стоит банальное стремление к максимальной прибыли. Вплоть до того, что американские кампании начинают срубать издержки дома, а когда Боингу и Локхиду правительство начинает намекать о том, что меру знать все-таки нужно они переносят производство в другой штат или вообще грозятся сбросить активы в Китай и делать продукцию там.

В то же время вопреки лозунгам активно давятся конкуренты на рынках за которые ведется борьба. Вспомните про восточноевропейскую индустрию дававшу товары вполне приличного уровня. Сегодня все это в прошлом. Гданьскую верфь в Польше откуда, как считается, течет современная польская демократия, списали за убытки. Бывший Карлмарксштадт перестал быть промышленным центром и примером тому несть числа. Конкуренты уходят, а сами мощности размещаются в регионах с минимальными издержками и дешевой рабочей силой.

 

Минус такой политики очевиден. Китай сегодня становится мастреской мира вместо США и в один далеко не самый прекрасный день Западу это аукнется. Но это оффтоп. Победу же неолибералов имхо можно связать с тем, что с точки зрения извлечения максимальной прибыли импорт капитала оказался на время приносящим более существенные гешефты, чем продажа своих товаров на заграничные рынки.

[Игорь]

2Aleksander

При рассмотрении неолиберального движения с идеалистической точки зрения ты безусловно прав.

без рассмотрения персоналий НЕОлибералов,а так же просто либералов, данная тема теряет смысл. Если у них была идеология,то надо назвать её идеологов. А так же проводников в жизнь всех этих "идей" до и после 68 года. Студенческие волнения на Западе,хиппи,Вудсток и так далее это пустой мятеж. Побузили и ладно.Кто-то спился,кто-то стал "буржуа"... Сюда же можно притянуть за уши бунт в Чехословакии.

Камрад БигБист обозначил пункты,но не дал ссылок на либералов,которые всё упустили.

[vergen]

2Игорь

да у меня другой вопрос.

что такое неолиберализм.

пока - я не вижу в нем чего-то что выделяло бы его в отдельную категорию.