Интересные похожести - Страница 6 - Общеисторический Подфорум - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Интересные похожести


T. Atkins

Рекомендуемые сообщения

2гренадер

Бессмысленный спор кто у кого заимствовал , если вся современная цивилизация ( наука , культура , философия , спорт и т.д.) построена на древнегреческих образцах , все право - на древнеримских

Т.е. Восток как бэ отдыхает? Азия-с!

Ссылка на комментарий

2Hornet

...вроде Рим и создал христианство  в современном его понимании.

Эвона как, а Христу с Апостолами и невдомек. :rolleyes: И да, а как быть с Византией? ;)

Ссылка на комментарий
Новый Рим.

 

Я к тому, что влияние Рима и Визинтии часто смешивается под словом Рим. То же самое "римское право" - на самом деле Византийской кодификации, к примеру. Пока Византия была сильна - она была почти "Римом".

Ссылка на комментарий

2Takeda

Я к тому, что влияние Рима и Визинтии часто смешивается под словом Рим.

Я согласен, но камрад Hornet не уточнил, что он понимает по Римом, с чем и был связан мой вопрос.

Ссылка на комментарий

2xcb

А какое отношение к христианству имеют древние греки и тем более Рим

прямое:)

там и по идеям многое от греков, и то что из местной секты - христианство стало мировой религией во многом заслуга империи и её общества.

Да и вообще израиль с иудеей - часть Римской империи:)

Изменено пользователем vergen
Ссылка на комментарий

2еремей зонов

Т.е. Восток как бэ отдыхает? Азия-с!

во многом, да т.к. преломлялся через греко-рим

Эвона как, а Христу с Апостолами и невдомек.И да, а как быть с Византией?

византия это рим.

нет разница есть, потому обычно и говорят про греко-римское чегонибудь-там.

Ссылка на комментарий

Чернышу

А до того - драли поэзию (Пушкин и Жуковский тож - не одни уроды но и гении в этом замечены).
Не несите чушь , извиняюсь за резкость , если не разбираетесь.Вы еще скажите , что Достоевский в литературе и Чайковский в музыке что-то у кого-то "передирали".Не надо кидаться в крайности ,даже ради придания дискуссии большей остроты.
Ссылка на комментарий

2гренадер

Надо специалистом быть, впринципе не исключено что передирали.

Помниться сестра рассказывала, как была удивлена (училась на филологическом) - что многие известные произведения, имеют малоизвестных предшественников, очень на них похожих.

и у нас, и на западе.

Изменено пользователем vergen
Ссылка на комментарий

2Takeda

Тогда это не римское а Византийское право.

 

2vergen

там и по идеям многое от греков

Например? Что вХристианстве от древних греков?

 

Да и вообще израиль с иудеей - часть Римской империи

лишь географически. :)

Ссылка на комментарий

2xcb

Тогда это не римское а Византийское право.

 

Какая разница-то :)

 

Вообще - это средиземноморское право, которое творилось преторами по всем римским провинциям. Не важно откуда, важно что на территории Римской империи сложились условия для его возникновения - а именно развитые экономические связи и оборот.

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

2xcb

Например? Что вХристианстве от древних греков?

Логос. Да и вообще христианство из неоплатонизма вышло.

Ссылка на комментарий

2Takeda

Какая разница-то

Разница в начальном посте спора, ибо там явно про римлян до н.э. говорилось :)

 

2Chernish

Переосмысление логоса - как самодостаточного явления, в инструмент - как тонепохоже на прямое заимствование.

 

Да и вообще христианство из неоплатонизма вышло.

Это как бы вряд ли, по времени не сходится.

Ссылка на комментарий
Цитата Да и вообще христианство из неоплатонизма вышло.Это как бы вряд ли, по времени не сходится. 

       

Господин Э.Гиббон подтверждает мнение г-на Черныша. Или наоборот, г-н Черныш подтверждает мнение г-на Гиббона.

Неоплатонизм был той почвой, на которой прижилось абсолютно чуждое западной цивилизации семечко семитской ереси.

Ссылка на комментарий

2xcb

Разница в начальном посте спора, ибо там явно про римлян до н.э. говорилось

 

Как понимаешь, истина всегда посередине :) Но факт создания самого известного источника римского права при Юстиниане (хоть и на основе "старых наработок") - остается фактом

 

Или наоборот, г-н Черныш подтверждает мнение г-на Гиббона

 

Мне так больше нравится. Приятно соприкоснуться почти лично с большими учеными :)

Ссылка на комментарий

2Takeda

Но факт создания самого известного источника римского права при Юстиниане (хоть и на основе "старых наработок") - остается фактом

О том и речь. при слове РИМ - мозг многих отрабатывает по знаковой схеме - Пунические войны, Цезарь, Август - вандалы :)

Соответственно и Римское право - многи соотносят с данным рядом. А на самом деле - Римское право- есть Византйиское, а это совсем другое время.

Ссылка на комментарий
Соответственно и Римское право - многи соотносят с данным рядом. А на самом деле - Римское право- есть Византйиское, а это совсем другое время.

 

Я говорю - не совсем. В Византии была придана окончательная форма (ну и добавлено мнение кодификаторов).

 

Вот тебе времена жизни всех "главных юристов", которые оказали наибольшее влияние

 

- Гай (при Адриане и м.б. Коммоде)

- Эмилий Папиниан ок. 150—212

- Домиций Ульпиан 170—223

- Модестин Геренний - 3й век

- Юлий Павел - 3й век.

 

В общем, процесс как бы на рубеже язычества - христианства шел. Говорить, что оно Византийское - тоже некорректно, те кодификаторы, глоссаторы, но не создатели. Римское - самый точный термин.

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

2DimProsh

Мне сегодня рассказали,

Что на Киевском вокзале

Изловили человека,

Что читал Умберто Эко.

И была у индивида

На трусах звезда Давида.

:D

Изменено пользователем Цудрейтер
Ссылка на комментарий

2DimProsh

 

"Мне сегодня рассказали,

Что на Киевском вокзале

Изловили Человека."

:)

Изменено пользователем Konst
Ссылка на комментарий
О! Плагиатор! Думаешь, буковку одну изменил и все, можно в авторы?

 

Это постмодернисткое творческое цитирование с целью повторения опыта. Чайнег! :)

Ссылка на комментарий

2xcb

Тогда это не римское а Византийское право.

А всё византийское римским называлось. Это сейчас хочется разделять эти этапы для понятности, но реально при заимствовании права, перенимали его у римлян (ромеев), которых сейчас искусственно называют византийцами.

Например? Что в Христианстве от древних греков?

Ну язык Четвероевангелия всё-таки греческий. Иудея и Галилея к этому времени сильно эллинизированы, это видно даже по именам: апостолы-галилеяне Андрей и Филипп; у Симона Киринеянина, работающего на поле под Иеруалимом, два сына: Александр и Руф, т.е. перенимались уже наравне с греческими и римские имена. И сдвиг этот был не только "мирским", так, например, Иосиф Флавий, сам фарисей с 19 лет, потомок священников "первой череды", а нет-нет да клянётся Зевсом, чем несколько смущал переводчиков, поэтому в старом переводе Израэльсона и Генкеля трактата "Против Апиона" это место просто исчезло :) Т.е. христианство уже в самом начале не могло не нести в себе эллинских элементов, что же говорить о следующих этапах становления Церкви, где греки уже вовсю активно участвовали.

Изменено пользователем Akilov I.V.
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.