кавалерия XVI-XIX веков

[Idot]

предлагаю обсудить развитие и становление (в основном регулярной) кавалерии

начинаю с XVI века так как именно тогда и возникла регулярная кавалерия

хотя некоторые виды регулярной кавалерии ведут с XV века и ранее

 

обобщу что мне известно и задам вопросы:

 

Гусары

- возникли в Венгрии в 1458 году то есть ещё в XV веке

-- основное вооружение кольчуга, шлем, копьё, венгерский щит и венгерские сабли

-- часть вместо кольчуги носила бехтерец

-- поляки клеели на щит перья придавая ему облик крыла

-- основная тактика таранный удар копьём

- в конце XVI века одевшись в латы и отказавщись от щита превратились в знаменитых Крылатых Гусар

-- перья когда-то крепившеся на щит превратились в отдельное крыло

--- изначально оно было чисто парадным и держалось в левой руке

--- затем стало крепиться к седлу и вскоре стало парным

--- к последней четверти XVII века крылья стали крепиться к кирасе

-- до 30% носило почти кирасирский доспех покрывайши тело до колен

--- товарищи - настоящие товарищи магнатов обращавшиеся к магнатам пан-брат

-- в конце XVII часть из товарищей оделась в "сарматские" доспехи из чешуи а к седлу для большей "сарматскости" прицепили ..лук и стрелы

--- считалось что паны - сарматы а холопы - славяне

--- до сих пор немало поляков считается себя не славянами а сарматами

-- от 70% и выше носило более лёгкий доспех из кирасы и шлема + защита рук

--- пахолики - очень бедные шляхтичи из числа челяди чей конь, доспехи и оружие принадлежали товарищам

--- у ранних крылатых гусар защита рук обычно сводилась к кольчужным рукавам редко дополняемой латными перчатками

--- у классических крылатых гусар защита рук состяла из с наручей и наплечников

-- начиная с середины XVII века у России были собственные Крылатые Гусары из местных возглавляемых паном Кшиштофом Рыльским

- в конце XVII века появились классические бездоспешные гусары без копья

-- Пётр I крылатых гусар распустил а затем организовал классических

 

ВОПРОС: как происходило становление Классических Гусар и когда они успели отказаться от копья?

ВОПРОС: как сесть на лошадь если из задней луки седла торчат крылья мешающие удобно перекинуть ногу через седло?

 

Рейтары

- возникли к середине XVI века как наёмники во время гражданской войны между Рёмищь Кайзером и протестантами

-- изначально вооружались кавалерийским копьём (demi-lance) более лёгким чем рыцарское но тяжелее кавалерйиской пики XIX века

-- основной тактикой был таранный удар копьём

-- были одеты в дешёвый вариант доспеха в 3/4 (до колен) весом в 12 кг

--- доспехи были вместо полировки выкрашенны масляной краской (обычно в чёрный цвет)

---- как самими рейтарами для борьбы с коррозией (кирасирам доспех полировали слуги)

---- так и кузнецами чтобы скрыть при продаже деффекты металла

-- вспомогательное вооружение "Рейтарский/Кавалерийский Меч" - Reitschwert - тяжёлая шпага она же полуторный баварский меч

-- изначально Schwarz Reiter ("Чёрные Всадники") означало католического всадника

--- так как Schwarz ("Чёрный") протестанское прозвище католиков

-- в последствии название "Чёрные Всадники" стали объяснять цветом дешёвых доспехов выкрашенных масляной краской

- к концу войны (в 50-е годы XVI века) стали массово вооружаться пистолетами и отказались от копья

-- основным вооружением стало от 3 до 5 тяжёлых кавалерийских пистолетов почти метровой длинны

-- основной тактикой стал методичный отстрел пехоты из пистолетов в упор со сменой рядов для перезарядки

--- пехота в основном состояла из пикинёров а мушкетёров и аркебузеров было существенно меньше чем рейтар

-- прославились неоднократным расстрелом атакующих Жандармов

-- шлем со Штурмового Бургуньота (Sturmhaube) сменился на ещё более открытые Капелины и Морионы

- 30-летняя война стала для них и Звёздным Часом и Кризисом

-- ещё громче прославились расстрелом атакующих Жандаромов

-- стали терпеть поражения от мушкетёров строившихся в несколько сплошных рядов

-- стали терпеть поражения от Кирасиров ставших вместо перестрелки из пистолетов бысро переходить в ближний бой

-- чё-то поменяли в тактике и успешно дожили до XVIII века

-- Петра I распустил рейтар хотя они не раз оказывались эффективней гусар

 

ВОПРОС: как и почему удавалось расстрелять атакующих Жандармов если это НЕ удавалось с атакующими Кирасирами?

(если Кирасиры вместо перестрелки сразу лезли в ближний бой

при том что Жандармы перестрелки из пистолетов в принципе не устраивали)

ВОПРОС: что и как у них изменилось в тактике в результате 30-летней войны?

ВОПРОС: что с ними произошло в XVIII веке?

ВОПРОС: что там с российскими рейтарами? и почему они часто оказывались эффективней гусар?

 

 

Кирасиры

- согласно википедии возникли в 1484 году как Хорваты на службе у Рёмищь Кайзера (наёмники?)

-- купить пистолет тогда ещё было практически не реально

--- хотя Леонардо да Винчи уже только что изобрёл колесцовый замок сделавший возможным создание пистолетов

--- пистолеты в продаже появились лишь в 20-30 годы XVI века

-- так что основым оружием наверянка было копьё

-- доспех скорее всего был обрезок в 3/4 готического доспеха

- во второй половине XVI века стали очень популярны ... после успеха Рейтар

-- часто пытались использовать рейтарскую тактику расстрела пехоты из пистолетов

-- но часто им не хватало терпения довести расстрел пехоты до конца и они "досрочно" лезли в ближний бой

-- доспех был аналогичен рейтарскому в 3/4 но отличался лучшим качеством и наличием полировки

--- дешёвый кирасирский доспех весил теже 12 кг но не имел скрытых под краской дефектов металла

--- дорогой кирасирский доспех веслил до 30 кг и держал пули

--- забрало или складной наподбородник имелись гораздо чаще чем у рейтар

--- гораздо чаще имелся плакарт

(с XVI века так называли дополнительный нагрудник крепившийся поверх кирасы в XV веке так назывался... напузник)

-- в качестве холодного оружия нередко носился тот же ReitSchwert что и находился на вооружении у Рейтар

--- в XVII-XVIII веках в у одних армий он сменился на палаш, у других на тяжёлую саблю, в третьих он проэволюционировал в тяжёлую шпагу

- в годы 30-летней войны перестали походить на Рейтар

-- стали после первого же залпа переходить в ближний бой

-- прославились тем что покрошили Рейтар в капусту

- с появлением Линейной Тактики

-- стали атковать без предварительного залпа

-- минимизировали доспех до кирасы и шлема

 

ВОПРОС: откуда у Википедии дровишки про Хорватских Кирасиров Кайзера?

ВОПРОС: отражает ли картина Дюрера "Рыцарь и Смерть" типичный облик тогдашнего кирасира?

ВОПРОС: хотелось бы узнать поточнее когда и как они полегчали?

 

 

Жандармы

- возникли ещё в годы 100-летней войны

-- были одеты в полные рыцарские доспехи включая и коня

- в XVI веке дополнительно вооружились пистолетами

-- однако основной тактикой оставался таранный удар рыцаским копьём

-- пистолет тем не менее иногда всё же использовался - чтобы прорядить ряды пикинёров

- с появлением Рейтар нередко терпели от них поражения

- в годы 30-летней войны заметно полегчали став подобием Кирасир

 

ВОПРОС: можно ли узнать подробности их эволюции и развития?

 

 

Аркебузиры

- кавалерия вооружённая лёгкими аркебузами и облачённая в доспех

 

ПОДРОБНОСТИ --???

 

 

Карабинеры

- кавалерия вооружённая карабинами

 

ПОДРОБНОСТИ --???

 

 

Драгуны

- всадники сражавшиеся в основном пешком

-- аналоги:

--- 300 спартанских всадников

--- римская конница времён Ромула

--- английские лучники 100-летней войны

--- франзцузские конные лучники (воозникшие во время той же войны)

--- конные арбалетчики

 

ПОДРОБНОСТИ --???

 

 

Уланы

- изначально татарская кавалерия вооружённая кавалерийскими пиками

-- если верить российским источникам то появились в России

-- если верить польским источникам то появились в Польше

-- польские уланы тоже носили Крылья прикреплённые к седлу

 

ПОДРОБНОСТИ --???

Изменено 25 июля, 2010 пользователем Idot

[Idot]

забыл упомянуть:

 

Дэми-лэнсеры

- кавалерия одетая в теже 3/4 и вооружёная дэми-лэнсами

-- дэми-лэнс (дословно "полу-копьё") - кавалерийское копьё более лёгкое чем рыцарское но более тяжёлое чем классическая кавалерийская пика XIX ивека

--- в Lingvo 9.0 слово demi-lance перевели как ..."дротик" а сами дэми-лэнсеры из тяжёлой кавалерии превратились в ...лёгкую кавалерию с дротиками - типа наподобие нумидийской конницы

- исчезли где-то в XVII веке а в XVIII их функции уже выполняли более лёгкие Уланы

 

ПОДРОБНОСТИ - ???

 

 

PS с 300 Спартанцами можно сравнить не только Драгун но и Жандармов

так как Спартанская Кавалерия тоже выполняла функции Военной Полиции (подавяляя рабов) и тоже являлась Гвардией охранявшей монарха

Изменено 26 июля, 2010 пользователем Idot

[Egir]

Приветствую! Какая славная тема! Изо дня в день сразу несколько дискуссий открывается, хорошо еще что студенты отдыхают, и нам грешным времени прибавилось...

 

Много вопросов, а уже поздновато, но...

 

отражает ли картина Дюрера "Рыцарь и Смерть" типичный облик тогдашнего кирасира?

 

(ИМХО) Кроме де Гейна лучше всего их облик отражается здесь: http://dl.lib.brown.edu/catalog/catalog.ph...181913979296875

[Dirry_Moir]

2Idot

О крылатых гусарах.

 

Это поиск по тегам, который собрал все посты с тегом "крылатые гусары". Пролистайте, там можно найти три поста о крыльях, да и остальное интересно.

[Idot]

не могу просмотреть

та как живу в стране где интернет вкючая и частные блоги приравняли к СМИ

и согласно этому закону доступ в livejournal закрыт

Изменено 28 июля, 2010 пользователем Idot

[Erke]

2Idot

согласно этому закону доступ в livejournal закрыт

ходи через анонимные прокси

[Andron Evil]

Больно уж расплывчат период. Например у гусар времен Напи осталось токо название от тех, первых при Стефане... Да даже и в более короткий период изменения были столь значительны, що и названия то не менялись, а усё остальное... По-моему тема хороша токо тем, що дает повод потрандеть на общие и расплывчатые темы всяким дятлам. Впрочем я готов плюхнуть пару булыганов и в это болото...

[PathFinder]

2Andron Evil

Дык, велкам

Давайте обсудим гусар времен Бони, разных стран - благодатная тема

[Andron Evil]

Чем благодатная-то ?

[PathFinder]

2Andron Evil

Тактика, оперативное применение - у разных империй различное.

Или Вы считаете все стандартным?

 

Ваши тезисы? Если желаете, то не только о гусарах

[T. Atkins]

апример у гусар времен Напи осталось токо название от тех, первых при Стефане

"Привет, брат гусар! - Какой я тебе брат? Я гусар, а ты клоун..." (с)

Апокрифический анекдот о разговоре русского и австрийского гусаров. Настоящие гусары в Венгрии никогда не переводились. А в остальных странах всегда были ряжеными кавалеристами...

[Idot]

даже и в более короткий период изменения были столь значительны, що и названия то не менялись, а усё остальное...

дык тема-то про то как менялось и почему

[Chernish]

Я правильно понял что венгерские гусары были легкой конницей а польская гусария - тяжелой? А почему это поляки обозвали своих "лыцарей" гусарией?

[Idot]

изначально Польские Гусары не отличиались от современных им Венегерских Гусар

то есть носили Кольчугу (или Бехтерец), Шлем и Щит + копьё и сабля

 

но затем Стефан Баторий провёл РЕФОРМУ утяжелев Польских Гусар

 

изначально утяжеление ограничивалось лишь введением кирасы

 

но в последствии к кирасе добавились наручи

набедренники в стандартный комплект никогда не входили

но часто присутствовали у богатых гуссар - Товарищей

(Польская Гусария - это Товарищи с Почётом (Свитой) из Пахоликов

в количетсве от двух до семи на одного Товарища и снаряжённых за счёт Товарища)

у которых и до реформы по утяжелению встречались 3/4

просто потому что доспехи Товарищи закупали себе сами

Реформа же регламентировала обязательный минимум типа кирасы и одного пистолета

 

что касается Крыльев

то изначально это парадное украшение... щита

(щит украшеный птичьими перьями на манер крыла)

которое при реформе выродилось в палку с перьями которую держали в левой руке

затем эту палку стали крепить к седлу

после чего она стала парной

а затем и вовсе переползла на спину

 

PS а вот что в это время творилось в Венгрии

и почему и как они полегчали до отсуствия доспехов, копья и щита

я увы не знаю

от чего и создал эту тему

Изменено 22 октября, 2010 пользователем Idot

[Egidos]

2Idot

что касается Крыльев то изначально это парадное украшение... щита (щит украшеный птичьими перьями на манер крыла)

В восточной Европе крылья вообще являлись своего рода неотемлимым атрибутом войск. Вспомним хотя бы подразделения "дели" османов (крылья на щитах и как часть головного убора), "уланов" крымских татар (крылья крепились к спине), в Московском гос-ве были хоругви гусар с крыльями (наверное как подражание польским соседям), ну а о Венгрии и Посполитой упоминалось.

[Недобитый Скальд]

2Egidos

в Московском гос-ве были хоругви гусар с крыльями (наверное как подражание польским соседям)

 

Они и были поляками, и этот пример ношения гусарами русской службы крыльев (и то неясно - всеми или только их командирами) является единственным.

Зато крылья были у других подразделений - в Государевом полку.

[Chernish]

В общем настоящие гусары - это венгерские, от них же и все остальные произошли, Денис Давыдов и прочие.. а польские гусары - историческое недоразумение, признак отсталости поляков, в XVII веке все еще воевавших как рыцари...

[Квинт Пехотинец]

Можем лы мы говорить о каких-то необходимых и достаточных условиях для существования организованной, регулярной конницы?

 

Например, такой коитерий, как быстрый сбор после удачной/неудачной атаки может быть и следствием регулярной муштры и совместного обучения и/или харизмы командира?

[Chernish]

Конечно можем. Для регулярной конницы нужен достаточно высокий уровень развития государства и налоговой системы, т.к. кавалерия - дело дорогостоящее. Где-то уровень административного контроля XVIII века не менее.

Из чисто военных - нужен соответствующий уровень трех К - Коммуникации(снабжение в т.ч.), Командование, Контроль. Пока оных нет - шиш вам а не регулярная конница.

Муштра - производная от трех К.

А харизма командира вообще не является условием регулярности.

[agnez]

2Chernish

В общем настоящие гусары - это венгерские, от них же и все остальные произошли, Денис Давыдов и прочие.. а польские гусары - историческое недоразумение, признак отсталости поляков, в XVII веке все еще воевавших как рыцари...

 

Ну к слову сказать, польская гусария могла лобовой атакой пробивать шведскую пехоту. В войны с Москвой так и вообще, по сути чит-код... Единственная европейская конница сохранившая навык копейного боя.

 

А по поводу более поздних(XVIII-XIX века) гусаров, был хороший эпизод времен наполеоновских войн:

-русский гусар обратился к венгерскому со словом "товарищ", на что получил ответ: "какой к чОрту товарищ, ты шут, а я гусар".

[PathFinder]

2agnez

Единственная европейская конница сохранившая навык копейного боя.

Мутировавшая затем (и достаточно удачно) в Наполеонику в улан/шеволежер/др.кавалерию с пиками

[Квинт Пехотинец]

2 Chernish

 

Конечно можем. Для регулярной конницы нужен достаточно высокий уровень развития государства и налоговой системы, т.к. кавалерия - дело дорогостоящее. Где-то уровень административного контроля XVIII века не менее.

Из чисто военных - нужен соответствующий уровень трех К - Коммуникации(снабжение в т.ч.), Командование, Контроль. Пока оных нет - шиш вам а не регулярная конница.

Муштра - производная от трех К.

А харизма командира вообще не является условием регулярности.

 

Хм..зайдем с другой стороны - какие преимущества имела регулярная конница перед нерегулярной? Ведь случаи собора конницы после удачной/неудачной атаки известны и до XVIII века.

[agnez]

2PathFinder

Мутировавшая затем (и достаточно удачно) в Наполеонику в улан/шеволежер/др.кавалерию с пиками 

 

Cвязь между гусарами XVI-XVII веков с уланами конца XVIII-XIX веков достаточно условна.

Возвращение копья(пики) в европейскую кавалерию, это реакция на встречу с казаками. Первые конные копейщики Нового времени, это босняки Старого Фрица, Наполеон пришел к тому же после компании 1807 года. Польские уланы к тому времени уже были представленны несколькими полками в прусской и австрийской армиях.

[PathFinder]

2agnez

Наполеон пришел к тому же после компании 1807 года.

Не совсем так. После кампании 1809 г., когда польские легкоконные полки французской армии использовали трофейные пики против австрийцев. Затем они с успехом применяли их в войне на Полуострове. После этого началось формирование легкоконных (шеволежерных) полков, вооруженных пиками по польскому образцу во всей французской армии (переформировывались из драгунских полков). И к 1812 году их уже было достаточно много.

Cвязь между гусарами XVI-XVII веков с уланами конца XVIII-XIX веков достаточно условна.

Я имел в виду не связь с польскими гусарами, а связь с поляками, как с "последней конницей, сохранившей навык копейного боя". Именно удачное боевое применение польских конных полков, вооруженных пиками, вернуло пики в конницу.

[SonarMaster]

Как-то про пруссаков забыто немного, а ведь они значительный вклад в дело кавалерийское сделали )

Жалко, что у камрада нет возможности по ссылкам ходить...

А то видел один сайтик, где как раз кавалерия времен семилетки неплохо разобрана...

Ну на мой взгляд неплохо ) Ну, как пример...

 

При восшествии Фридриха Великого на престол он получил армию отлично дисциплинированную, маневрирующую с необыкновенной точностью, но обученную по совершенно фальшивой системе. Конница состояла из высоких людей и массивных лошадей и была в совершенстве обучена стрельбе как пешком, так и с коня. Таким образом, это было что-то тяжелое, неповоротливое, совершенно неспособное к быстрым движениям. Впрочем, такова была конница и во всех прочих европейских армиях: неповоротливая масса тяжелых всадников и лошадей, производившая атаки маленькой рысью и преимущественно занимавшаяся стрельбой из пистолетов и карабинов.

 

Фридрих в первом своем сражении при Мольвице перемешал пехоту с кавалерией и достиг этим хорошего результата, но он тем не менее очень скоро понял всю ложность подобной системы и приступил к преобразованиям в духе Карла XII, которые через очень непродолжительное время сделали его конницу одной из лучших и подвижнейших.

 

Первой его мерой было строго воспретить стрельбу с коня и действовать исключительно атакой карьером с холодным оружием в руках. Он обучал своих всадников не обращать никакого внимания на огонь противника и смело врываться в его ряды. Для доведения быстроты до наивысшей степени он облегчил снаряжение и вооружение солдат и старательно обучал их быстрым движениям в порядке на всякого рода местности.

 

Он обращал особенное внимание на сохранение полной сомкнутости и верного направления при движении на большие расстояния. Постоянными упражнениями ему удалось довести прусскую конницу к началу Семилетней войны до того, что она выполняла всякие перестроения и эволюции самыми быстрыми аллюрами в полном порядке и сомкнутости. Гибер в своем восхвалении прусского короля говорит: “В одной только Пруссии офицеры и солдаты обладают уверенностью в лошади и смелостью в управлении ею, так что они составляют как бы одно целое с ней и проводят в жизнь древнее сказание о кентаврах. Только там видны на маневрах 60-80 эскадронов силой действительно в 130-140 коней каждый, составляющих крыло всей армии; только там можно видеть 8 000-10 000 всадников, производящих атаку на несколько сот сажен в совершенном порядке и после остановки начинающих подобную же атаку против предположенного, внезапно появившегося в новом направлении противника”.

 

“Во всех лагерях, на всех смотрах, вообще где только Фридрих видит свою конницу, он обращает преимущественное внимание на эти атаки большими массами, придавая большое значение умению их выполнять”.

 

Уже Маршал Саксонский требовал, как мы видели, чтобы конница могла произвести атаку на 2000 шагов самым быстрым ходом с сохранением сомкнутости. Фридрих вполне оценил эту мысль и употреблял все средства для ее выполнения. Старейшие генералы считали нужным протестовать против некоторых его нововведений, но в Зейдлице и Цитене он нашел полное сочувствие и поддержку, и в скором времени весь свет наполнился славой прусских всадников, организованных, обученных и предводимых подобными блестящими вождями. Действительно, из 22 больших сражений, данных Фридрихом, по крайней мере 15 были выиграны благодаря его коннице.

 

Вообще конница достигла в это время своего апогея. Почва для этого была уже подготовлена, и стоило только появиться гению, который бы воспользовался имеющимися данными, чтобы повести ее к славе и успехам. В течение почти полустолетия как всадники, так и пехотинцы привыкли возлагать вею свою надежду на огнестрельное оружие. Пехота отбросила пики и заменила их штыками, которые, представляя достаточную защиту против конницы, двигавшейся медленными аллюрами, очевидно, не в состоянии были задержать энергичной атаки. Неподвижные, неповоротливые всадники, против которых Зейдлиц и Цитен вели быструю, подвижную конницу Фридриха, очевидно, не могли остановить огнем из пистолетов и карабинов несшихся на них полным ходом эскадронов. Варнери говорит (и ему можно поверить на слово):

 

“Опыт показал мне более чем в ста случаях, что эскадрон, полагавшийся только на огонь, будет всегда опрокинут эскадроном, атакующим его карьером без единого выстрела”.

 

Также и пехота, непривычная к подобному образу действий, постоянно терпела первое время поражения; резня, начинавшаяся после того, как линия пехоты была прорвана, была столь ужасна, что не могла не произвести впечатления на все остальное войско. Один-два подобных успеха должны были сильно поднять дух конницы и, напротив того, подействовать угнетающим образом на пехоту; благодаря полной уверенности в себе кавалерия атаковала все, что ей представлялось, с такой отвагой, что положительно сметала все перед собой. Очевидно, это и было одной из причин постоянных поразительных успехов конницы в Семилетнюю войну. Ни в какое время, даже при Александре и Ганнибале, не было совершено конницей более выдающихся подвигов, чем при Фридрихе в позднейшие его войны; тайна этих подвигов заключалась в заботливом одиночном обучении каждого солдата, в постоянном маневрировании массами, в исключительном употреблении холодного оружия и в пламенной энергии и искусстве кавалерийских генералов.

 

В первом сражении Фридриха при Мольвитце его конница, еще находившаяся в том положении, как он ее нашел при вступлении на престол, была атакована и сразу опрокинута австрийской кавалерией, приобретшей некоторую опытность в войнах с турками. По всем вероятиям, дело это произвело сильное впечатление на Фридриха и дало толчок к введению разных преобразований. Фридрих Великий предписывал своим офицерам всегда атаковать первыми в том убеждении, что атака есть не только лучшее, но и единственное средство действия для конницы. Он старался поднять как можно выше дух всадников, что видно из следующих слов его инструкции для конницы: “Если предстоит атака, то она должна быть произведена по указанным правилам, а именно: сначала большой рысью, а затем широким галопом, но всегда сомкнуто; Его Величество уверен, что при соблюдении этого неприятельская конница будет всегда опрокинута”. При этом находится следующее примечание: “Если кто-нибудь из людей не исполняет своей обязанности и выскакивает из рядов, то первый же офицер или унтер-офицер должен его проткнуть палашом”. Из этого можно видеть, что Фридрих, чтобы вызвать свою конницу на совершение великих подвигов, пользовался всеми средствами и прибегал иногда к суровым мерам.

 

Вполне понятно, что при подобной системе прусская конница оказалась значительно выше конницы других немецких государств с ее медленными движениями и французской - с ее недостаточно сомкнутыми построениями. Последняя производила в это время двоякого рода атаки: “en muraille” - рысью в сомкнутом строю и “en fourrageurs” - карьером в разомкнутом строю. Превосходство прусской конницы было столь велико, что ее гусары и прочие легкие части ни минуты не задумывались атаковать тяжелых австрийских кирасир и драгун, причем нередко опрокидывали и побеждали их. Изменив образ действий конницы, Фридрих улучшил также ее организацию и тактические построения. Его конница состояла из кирасир, драгун и гусар.

 

Кирасирский полк делился на 5 эскадронов, эскадрон - на 2 роты по 70 коней в каждой. Обыкновенное построение было в 3 шеренги, причем третья шеренга служила для пополнения разрывов в первых двух при движении в атаку. Сохранение трехшереножного строя на галопе представляло большие затруднения; особенно плохо приходилось второй шеренге, сжатой между двумя другими. Следствием этого, для увеличения подвижности, явился двухшереножный строй, принятый к концу Семилетней войны как французами, так и пруссаками.

 

На поле сражения конница строилась обыкновенно в 2 линии, из которых первая имела между эскадронами самые маленькие интервалы, а вторая - более широкие, равные приблизительно длине фронта эскадрона. Вторая линия служила резервом, через который первая могла в случае необходимости отойти и вместе с тем наблюдала за флангами, держась наготове встретить фланговую атаку противника. Фридрих был большим поклонником атаки во фланге и требовал, чтобы его конница пользовалась всяким случаем для производства их, говоря, что успех такой атаки несомненен.

 

При обучении конницы в мирное время Фридрих очень часто заставлял ее атаковать в одной сомкнутой линии без интервалов, справедливо предполагая, что ей тем легче будет маневрировать, имея самые небольшие интервалы, в 5-6 шагов. Эскадрон делился на 2 дивизиона, дивизион - на 2 взвода по 12 рядов, взвод - на 2 отделения.

 

Кирасиры носили кирасы. В каждом полку было 37 офицеров, 70 унтер-офицеров и 12 трубачей.

 

Большая часть драгунских полков имела ту же силу и состав, как и кирасирские; был, однако, один в 3 эскадрона и два - по 10 эскадронов.

 

Гусарские полки имели по 10 эскадронов, но эскадроны были слабые. Полк был силой в 1440 коней при 51 офицере и 110 унтер-офицерах. Начальников относительно было больше, чем у австрийцев.

 

Хотя Фридрих и запрещал всадникам действовать огнестрельным оружием, пока они находились в сомкнутом конном строю, но он отлично понимал всю важность стрельбы для небольших частей, фланкеров, патрулей и т. п.; и, чтобы люди могли в этих случаях пользоваться своим оружием с успехом, их заботливо обучали стрельбе, прицеливанию и скорому заряжанию.

 

Так как прусские всадники часто занимали аванпосты, ходили в разъезды и вообще несли службу, где были предоставлены самим себе, то необходимо было комплектовать ее людьми, на которых можно было бы безусловно положиться. Они имели почти ежедневно возможность дезертировать, и вместе с тем им приходилось постоянно задерживать шпионов и дезертиров. Поэтому в конницу назначались преимущественно сыновья мелких землевладельцев и арендаторов, и в случае побега родственники отвечали за них. Это показывает, с каким вниманием король входил во все мелочи кавалерийского дела и не пренебрегал ничем, чтобы сформировать хорошую конницу. Нужно сказать, что усилия его были достойно вознаграждены, потому что большей частью своих успехов он обязан именно коннице.

 

В числе других улучшений, введенных, как полагают, Фридрихом, нужно сказать о развертывании колонн движением эскадронов или взводов вполоборота направо или налево прямо на свое место. Прежде это производилось таким образом, что голова колонны заезжала правым или левым плечом и шла в новом направлении, пока вся колонна не вытягивалась ей в затылок, а затем все части заезжали одновременно во фронт. Частые заезды и особенно продолжительное движение флангом к неприятелю не нравилось королю, и он пожелал заменить это построение другим, более простым. Когда же он сообщил эту свою мысль некоторым старейшим офицерам, то они заметили, что это такого рода вещь, которой никто прежде не делал, о которой даже не думали. “Она уже обдумана, - отвечал король, - и должна быть приведена в исполнение”. Тогда было замечено, что нужно сначала научить всадников в манеже. “Этому они должны научиться, а также и их лошади”, - был ответ короля. А по заявлении, что многие сломают себе шею прежде, чем построение будет выучено, Фридрих отвечал: “Что ж такое, лишь бы оно дало победу”. Проба была сделана сначала небольшими частями, затем большими, и удалась вполне. Вышесказанное, взятое из “Военных и политических писем” графа Альгаротти, показывает, с какой энергией Фридрих проводил все свои реформы, несмотря на устарелые взгляды и предубеждения, укоренившиеся в армии.

 

Кирасиры обыкновенно составляли первую линию; гусары ставились на флангах или в резерве, но настоящей их сферой была малая война. Драгуны занимали среднее место между кирасирами и гусарами и действовали в связи с теми и другими. Впрочем, Фридрих вообще применял конницу более разнообразно, чем кто-либо из кавалерийских вождей, и нередко возлагал обязанности легкой конницы на кирасир, а гусар заставлял сражаться сомкнутыми эскадронами на поле битвы наподобие линейной конницы.

 

 

Образ действий конницы Фридриха, большими массами и исключительно холодным оружием, подвергал ее более чем когда-либо убийственному артиллерийскому и пехотному огню. Бывали случаи, когда эти оба рода оружия могли вполне безнаказанно обстреливать конницу. Желание чем-нибудь помочь этой последней побудило Фридриха сформировать конную артиллерию, которая могла всюду следовать за конницей и в бою своим огнем удерживать неприятельскую артиллерию и пехоту на почтительном расстоянии, пролагая вместе с тем путь своим всадникам. Это нововведение дало коннице, без уменьшения ее подвижности, новое средство для нападения и обороны. Гусарам и прочим легким войскам также иногда придавались конные батареи.

 

Один из кавалеристов, современников Фридриха Великого, генерал-майор Варнери, оставил выдающиеся военные сочинения; его “Remarques sur la cavalerie” (“Заметки о кавалерии”) являются одной из лучших работ по организации и тактике конницы и особенно интересны, потому что выражают мысли одного из лучших прусских кавалерийских генералов. Известно, что взгляды Варнери основаны на взглядах Зейдлица, под начальством которого он служил и с которыми был соединен узами тесной дружбы. Прочие его сочинения, хотя, может быть, и не столь интересные, также имеют свою цену, так, например, в “Remarques sur le militaire et la marine des turcs et des russes” находится много любопытных сведений об армиях обеих этих стран. Его “Campagnes de Frederic II, roi de Prusse, de 1756 a 1762” были сильно раскритикованы, но и в них находится много интересных подробностей. Варнери выказывает чрезвычайное поклонение Зейдлицу. Он называет его “этот великий человек” и говорит, что нельзя довести конницу до большего совершенства, чем это сделал Зейдлиц; про полк же его он заявляет, что он мог бы служить образцом для конницы всего света. Фридрих обладал особенной способностью выбирать людей: его оба кавалерийские генерала, Зейдлиц и Цитен, были людьми чрезвычайно выдающимися. Энергия и быстрая решимость первого выказались вполне, когда он еще был молодым офицером, при одном случае, о котором говорится в “Idees pratiques sur la cavalerie” графа Рошфора. “Зейдлиц, которому Фридрих обязан большей частью своих успехов, был такой ловкий и энергичный всадник, что не мог допустить, чтобы кавалерийский офицер попался в плен, пока он на коне. Это было им как-то высказано, когда он в чине ротмистра сопровождал короля. Фридрих, от которого ничего не ускользало, услышал это замечание и решил испытать Зейдлица. Случай не замедлил представиться. Свита проходила по мосту; дойдя до середины его, король остановился и, обращаясь к Зейдлицу, который был со всех сторон окружен лицами свиты, сказал: “Вы говорите, что кавалерийский офицер никогда не может быть взят в плен, это замечание бесспорно храброго человека; бывают, однако, случаи, когда можно бы сдаться без всякого бесчестья. Предположим, например, что мы ваши враги; вы, конечно, и не попытались бы пробиться. Что же сделали бы?” Зейдлиц с быстротой мысли дает шпоры лошади, бросается в реку и без всякого повреждения возвращается к свите; затем, кланяясь королю, говорит: “Ваше Величество, вот мой ответ”.

 

Зейдлиц обладал способностью угадывать минуту, когда можно было быть смелым, даже отчаянным, и когда следовало быть осторожным. Никто не умел так полно сочетать разумную сдержанность с сумасшедшей энергией. Еще мальчиком от отличался смелыми поступками: 7 лет от роду он проехал между вертящимися колесами ветряной мельницы, 23 лет он был майором и успел выказаться во многих битвах, 32 (34) - полковником и командиром кирасирского полка, 35 (36) - генерал-лейтенантом и главнокомандующим конницей. Самым блестящим его подвигом была битва при Россбахе в 1757 г., где он с одними своими всадниками одержал победу. Его нападение на Готу, когда он с 1500 людей взял город, занятый сильным пехотным отрядом с артиллерией, было другим отважным делом.

 

Другой из кавалерийских генералов Фридриха, Цитен, был очень любим королем. Он, по словам его биографа, соединял мудрость с мужеством, ловкость с присутствием духа и деятельность с полнейшим самообладанием. Он составлял план с постепенностью находящей грозы и приводил его в исполнение с быстротой молнии. Он долгое время командовал известным гусарским полком, получившим его имя, или так называемых гусар с мертвой головой. Он состоял на службе в течение около 70 лет и скончался 86 лет от роду. Быстрота его решений была поистине изумительна. Он сказал однажды королю: “В ту минуту, когда я вижу противника, у меня уже готовы все распоряжения”. Эта быстрота взгляда была одной из причин его постоянных успехов. Во всех описаниях походов и битв Фридриха мы встречаем постоянно имя Цитена, и всегда с особенной славой.

 

В коннице Фридриха мы встречаем самое заботливое обучение одиночных людей и мелких единиц до сведения их в крупный части. Едва ли он не был первым, кто обратил большое внимание на одиночное обучение езде и владению оружием. Положим, мы видели, что во времена рыцарства молодые дворяне постоянно занимались с 14-летнего возраста ездой и употреблением копья, меча, палицы и секиры, и, по всем вероятиям, они в этом достигали не меньшей, если не большей ловкости, чем всадники Фридриха, но этим все и ограничивалось: они подготавливались исключительно к одиночному бою. Фридрих же сделал большой шаг вперед, поставив одиночное обучение только основанием для маневрирования и действия большими массами.

 

После Дрезденского мира было обращено особое внимание на специально-кавалерийское обучение конницы. Каждому полку был устроен манеж и придан берейтор, который занимался обучением людей и лошадей; солдаты обучались всем подробностям искусства езды и особенно усиленно - владению оружием на коне. Через это всякий всадник получал полную уверенность в своих силах как в управлении лошадью, так и в действии оружием. Ни один солдат не допускался до участия В маневрах, пока он не прошел всего курса обучения и не сидел крепко в седле.

 

Эта заботливость, с которой занимались каждым всадником и каждой лошадью, дала возможность прусской коннице маневрировать большими массами с изумительной быстротой. Она могла выполнять все эволюции на широком галопе, сохраняя полную сомкнутость и верность направления.

 

Зейдлиц и Цитен обращали оба большое внимание на обучение конницы. По окончании манежной езды приступали к маневрированию на пересеченной местности и большими массами. Особенно Зейдлиц часто производил маневры на труднодоступной местности на всех аллюрах, причем, конечно, бывали случаи ушибов и даже смерти. Фридрих сделал ему однажды по этому случаю замечание, на что Зейдлиц спокойно отвечал: “Если Ваше Величество будет делать такой шум из-за пары сломанных шей, то у вас никогда не будет тех смелых всадников, которые так необходимы в поле”. Этот рассказ хорошо иллюстрирует тот дух, в котором воспитывалась конница Фридриха.

 

Как мы уже говорили, конница на ровной местности атаковала иногда в сомкнутой линии без всяких интервалов (en muraille, как говорили французы). Например, Зейдлиц При Цорндорфе с 70 эскадронами - случай, который выказывает донельзя рельефно превосходное обучение конницы маневрированию. Вообще же интервалы между эскадронами допускались различные и сообразовались как кажется, с местностью и образом действия противника.

 

 

Отступление конница производила обыкновенно уступами; сбор производился всегда вперед и никогда назад, т. е., другими словами, после удара собирались во время преследования, - правило очень важное и целесообразное, так как им устранялась беспорядочная погоня и часть оставалась в руках начальника, что давало ему возможность встретить с успехом новые могущие появиться части противника или ударить во фланг или тыл подставившихся под удар неприятельских частей.

 

Система обучения была одинакова во всех родах конницы: быстрота, спокойное маневрирование, атаки сомкнутые и разомкнутые требовались от всех частей. Так же точно все обучались прыгать через канавы и заборы, переходить через углубленные дороги, проходить деревни и дефиле, обыскивать леса, исполнять разведки, т. е. учили всему, что могло встретиться на войне.

 

Легко себе представить, какую силу составляла в бою подобным образом обученная конница, предводимая энергичными вождями. Доверяя холодному оружию, привыкнув к рукопашному бою, всадники скоро стали с презрением относиться к огнестрельному оружию.

 

Рассмотрев особенности системы Фридриха по подготовке частей и познакомившись с его необыкновенной заботливостью о войсках, мы нисколько не удивимся одержанным им огромным успехам, а придем к заключению, что он пожал то, что посеял.

 

Последуем затем за прусской конницей на поля сражений и посмотрим поближе на результаты сделанных Фридрихом нововведений, которые весьма поучительны для каждого кавалерийского офицера.

(с) Дж. Деннисон КОННИЦА ПРИ ФРИДРИХЕ ВЕЛИКОМ Изменено 27 октября, 2010 пользователем SonarMaster