Опрос по отношению к Shogun 2: Total War

[Mezhick]

Рим... Наполеон...

А я вот рад реинкарнации. И, надеюсь, что сделают хорошо.

 

ЗЫ: Хотя от Рима 2 тоже не отказался бы ))) Лишь бы не гражданская война в Америуке

ЗЗЫ: А вообще, пора им замахиваться на какую-нибудь современную войну. Что-нибудь без четких фронтов (хотя можно и с ними - главное правильно придумать).

[Konst]

2Mezhick

А вообще, пора им замахиваться на какую-нибудь современную войну

Нафик-нафик... Особенно если они в 20 век скакнут к ПМВ вообще ппц будет. Как вообще это может выглядеть???

[MARIAN]

Нафик-нафик

Поддерживаю, тем для ТВ игр еще масса примасса, как в ширь так и в глубь, это не считая реинкарнаций. Далее войн Напа СА соватся не стоит.

[Wolfenshtein]

2Konst

Убого. Достаточно посмотреть мод Great War. Ни тактики, ничего.. Однако вот XIX век вполне интересный был бы. Главное - дипломатия. Блокады, политика и интриги. Я уже писал тут, как себе представляю XIX век Тотал Вар. Морские сражения опять-таки не стоит сильно менять.. Эх.. Самураи так самураи.. Черт с ними..

[zenturion]

Морские сражения опять-таки не стоит сильно менять..

Как раз тут и есть над чем поработать.. СА в ЕТВ отказалась от анимации абордажей , да вообще "косяков" было много. Добавить сражения на палубах, выбрасывние противников за борт ... и вот вам почти "новая" игра.

А в РТВ-2 добавят зрелищные тараны триерами, береговую линию, прибрежные скалы, оcады и штурмы крепостей десантами с моря ...

 

И ,вообще, мне кажется, что Сёгун-2 выйдет довольно быстро.. Думаю, что уже следующей весной, или максимум летом.

Изменено 6 июня, 2010 пользователем zenturion

[Dyoma]

4й пункт. гейши против сумоистов - должен получиться просто адовый замес

[Wolfenshtein]

2zenturion

Нет, ну, конечно. Анимация, разные аспекты морских сражений безусловно следует немного доработать. Однако в целом никаких революционных разработок не требуется..

[Erke]

Что было до Сегуна первого и почему он стал свежим ветром на фоне популярных стратегии тех времен?. Основных новшеств две, интеграция стратегического и тактических режимов игры и появлении формации.

 

Первое новшество принципиально не была прорывной идеей, интеграция тактики и стратегии была даже в бородатых стратегиях KOEI 80х годов, а вот второе новшество имхо было почти революционным. Управление формациями стало вехой в истории военных компьютерных игр. Управление отрядами в 100-120 человек давало ощушение аутентичности происходящего, это не тыкание на карте одной еденицой или кучей обведенных зеленой рамкой. Юниты в отряде почти адекватно выполняли все команды. Колонна, линия, каре, рассыпной строй и прочие тактические элементы стали влиять на геиплей принося в игру определенную глубину. Это делало первые игры серии Тотал Вар неповторимыми.

 

Но выходит Империя Тотал Вар и неуловимо что то теряется. Если Сегун, Рим и Медивал играли все и довольно долго, то Империя спустя месяц держит только фанатов пороховой эпохи. Что случилось? На форумах разгораются ожесточенный споры, серия вырождается? Аддон Наполеон как довесок Империи не может изменить ситуацию. Так в чем же дело?

 

Думаю дело в новых уровнях управления и формациях которые таки не появились, следующим шагом должна быть единица управления обьединияющая 3-4 или даже 7-8 отряда из Сегуна/Рима/Медивала. Это резко повышает масштабность зрелищность и глубину сражении. Уже в Империи/Наполеоне мы должны были управлять полками/бригадами. Личное управление 20 отрядами хорошо соответствует эпохе холодного оружия древности и средневековья, когда полководец голосом и знаками влиял на деиствия войска. С таким подходом к равитию серии даже ПМВ не проблема, где одна единица могла бы соответствовать целой дивизии. НО естествено все упирается в ИИ, где нет проблесков. Решение проблем связанных с адекватным поведением армии под управлением ИИ открыло бы широкие горизонты. Увы...

 

Сегун2 будет крут

 

Туда ли я запостил

Изменено 6 июня, 2010 пользователем Erke

[McSeem]

Самураи так самураи.. Черт с ними..

О ... ещё один переметнулся на нашу сторону

[Konst]

2McSeem

О ... ещё один переметнулся на нашу сторону

Хвала Аматерасу

[U633]

Само по себе блюдо из самураев конечно на любителя, но можно и их использовать раз нет под рукой других продуктов и идей.

Главное как их приготовить..

Есть основания полагать, что по крайней мере технически, после доведения движка в Наполеоне, игра будет качественной, без серьёзных багов.

[Wolfenshtein]

2Konst

2McSeem

Ну а чего? Штыки на катаны поменяем. Мундир на набедренную повязку, кивер на рога, и готово..

Очень хочется верить, что СА не опустяться до уровня попсовых стратегий-РТС. Историчность, геймплей! Это приоритет.

 

Как обычно, народ ждет САпостатов новых прорывов. Очень мне это напоминает ажиотаж вокруг Империи. Нельзя этим рыжебородым островитянам доверять. А также их австрилийским приспешникам.

[Period]

2McSeem

О ... ещё один переметнулся на нашу сторону 

И я тоже смирился. В конце концов не важно какая эпоха, важна реализация.

 

2Erke

Что было до Сегуна первого и почему он стал свежим ветром на фоне популярных стратегии тех времен?. Основных новшеств две, интеграция стратегического и тактических режимов игры и появлении формации.

Я бы назвал еще кучу основных новшеств: Например мораль, которую раньше ни в одной стратегии не встречал. Так же отсутствие жизней у солдат (или шкалы) как хотите. Собственно все эти новшества можно объединить в один большой пунктик - стремление к реализму. И они попали настолько в точку, что вызвали восторг у публики. И дальше продолжали в том же духе. Не знаю как все, я видел это стремление от Сегуна к Медиевалу, потом к Риму, потом Медиевалу 2. Планомерное улучшение, полировка, подгонка.

Все было хорошо, но вот Империя и Наполеон как будто другими руками делали. Скрещивая пальцы надеюсь, что новая игра возьмет отчет от Медиевала а не от их нового творения.

[Wolfenshtein]

2Period

Ну, а конкретно в чем вас не устраивает Империя и Наполеон? Мне вот кажется, что в нем не хватает духа какого-то.. А плане реализации есть и формации, и динамика (в Наполеоне), и прорисованные юниты, и нормальный геймплей сражений, когда один отряд супер-пупер солдат не выносит без потерь другие отряды. Никто же не застрахован от пуль, никакой доспех не поможет. В Империи все это реализовано отлично. Никаких шкал, хитпойнтов. Кстати, даже в Медиевале были перцы, которые драли всех почти бес потерь. К примеру, отряды ополчения ничего не могли поделать с тяжелой пехотой. А в Империи все на морали завязано и точности.. Так что все вполе нормально реализовано. Но, согласен, не затягивает..

 

Не знаю даже, что я и вы хотим от разработчиков. Однако, если бы они выпустили Империю на уровне Наполеона, то проект порохового века был бы успешнее. Динамичная, как Наполеон, Империя - это очень неплохо...

Изменено 6 июня, 2010 пользователем Wolfenshtein

[Period]

2Wolfenshtein

Я писал в какой то из веток тут, там целый список претензий. Например осады фортов, или бесконечные боеприпасы.

[Wolfenshtein]

2Period

Я писал в какой то из веток тут, там целый список претензий. Например осады фортов, или бесконечные боеприпасы.

Ну, ладно. Пока нет альтернативы серии, как кто-то тут уже писал, СА будут делать деньги на фанатах.. Так что смиримся. На все их воля.

[agnez]

2Erke

Думаю дело в новых уровнях управления и формациях которые таки не появились, следующим шагом должна быть единица управления обьединияющая 3-4 или даже 7-8 отряда из Сегуна/Рима/Медивала. Это резко повышает масштабность зрелищность и глубину сражении. Уже в Империи/Наполеоне мы должны были управлять полками/бригадами. Личное управление 20 отрядами хорошо соответствует эпохе холодного оружия древности и средневековья, когда полководец голосом и знаками влиял на деиствия войска. С таким подходом к равитию серии даже ПМВ не проблема, где одна единица могла бы соответствовать целой дивизии. НО естествено все упирается в ИИ, где нет проблесков. Решение проблем связанных с адекватным поведением армии под управлением ИИ открыло бы широкие горизонты. Увы...

 

 

Камрад, вы абсолютно правы, и сказать по правде именно этого мне больше всего не хватает в E:TW/N:TW. Но пока это малореализуемо даже на весьма гибком движке Warscape, поэтому сомневаюсь, что мы увидим такие изменения и в S2:TW.

[Viking]

Да будет типа ааддона к наполеону - сюжет уже есть из первого сегуна, перерисуют контуры нап. карты, а вместо европеских властителей - главы сёгунатов, враждующих кланов. Не думаю, чтобы на такую несложную переделку уйдёт много времени, СА в последнее время "гонит план".

[Snark]

ну может уже хватит завидовать?

[MARIAN]

2Snark

Поворчать - святое дело

[U633]

В Сичи провели опрос: Какой режим предпочитаете сингл или мультиплеер?

 

Итог весьма неожиданный- спортсмены из мультиплеера оказались в подавляющем меньшинстве по отношению к поборникам сингла, а косвенно и модов к синглу.

И это несмотря на недовольство АИ и отсутствие серьёзных модов к Империи\Наполеону.

 

Результат говорит сам за себя :

за сингл: 75.00%

за мультиплеер 8.33%

за оба режима 16.67%

http://empiretw.ru/board/index.php?showtop...&st=90&start=90

Сам являюсь приверженцем сингла\модов. На спорт как-то не тянет.

Изменено 11 июня, 2010 пользователем U633

[MARIAN]

2U633

Итог весьма неожиданный-

Как раз ожиданный, любители МП были всегда в меньшинстве.

[Konst]

2U633

Сам являюсь приверженцем сингла\модов. На спорт как-то не тянет.

Хм, ну мне тоже спортивный аспект мультиплеера не доставляет. Но сам мп вовсе не равнозначен спорту и элемент соревнования, хоть и всегда присутствующий, вовсе не обязательно ведущий. Просто мп может раскрыть красоту игры, недоступную в сингле. В мп каждое действие, каждый маневр из пустого эстетсва на которое комп не может адекватно отреагировать, превращается в необходимый элемент игры, вызывающий ответные действия противника, а они в свою очередь и тебя самого подталкивают к новым действиям, к новым маневрам и хитростям. Тактика (если мы говорим о тактическом мп) обретает настоящее богатство и значимость. Представьте что вы с товарищем играете в мяч, стараетесь отдать его покрасивее друг другу, не уронив на землю. Ни один из вас не стремиться обыграть другого, ваша общая задача удержать мяч, но сделать это хочется как можно разнообразнее и эффектнее, но вы с мячом обращаетесь мастерски, а ваш товарищ совершенно неуклюж (как АИ в игре) - что из игры выйдет? Любая сколь-нибудь интересная передача окончится потерей мяча, вся игра ляжет на ваши плечи, ведь вам придется еще и подчищать ошибки товарища. Таков сингл. В мульти же вы играете с равным, или даже (чего в сингле и не снилось) учитесь у сильнейшего (впрочем у равного тоже неизбежно учитесь).

А вообще, я за нормальный хот-сит или стратегический мп. Ибо без страт режима игра теряет половину.

[Wolfenshtein]

2Konst

Вот как "спорцмен" и игрок, входящий в 10 лучших игроков в категории 1-1 в Наполеоне, скажу, что все то, что заложено в игре, в основном и проявляется в мп. Так что я без мп и покупать бы игру не стал..

[Konst]

2Wolfenshtein

Ну я слишком люблю возню со страт частью. Посему мп для меня имеет всеже не решающее значение. Но как "эстет" в большей мере чем "спортсмен" (которым я ну никак не являюсь) я тоже нахожу, что потенциал тактической части раскрывается только в игре с другим человеком. Собственно напа я так и не купил. На олаин времени нет. А сингл (что для меня равнозначно страт части) меня сейчас у парадоксов привлекает куда сильнее Но сделали бы они нормальный хот-сит. Было бы совсем другое дело.