Бронетехника будущего

[Idot]

Допустим к власти в США приходит военная диктатура и начинает раскручивать силовой вариант выхода из экономического кризиса.

вариант ещё более фантастический чем рассматриваемый в состедней теме

 

PS если хочется рассмотреть альтернативку про войну с США

советую создать отдельную тему про альтернативку с приходом Сары Пейлен вместо Обамы

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Idot

[SonarMaster]

класс!!! БМПВ-64 (Украинский Азхарит) - живьём видели?

 

Нет, такое чудо техники не видел, только БТР-80 и БМП-2 другого у нас не было ))

 

вариант ещё более фантастический чем рассматриваемый в состедней теме

 

PS если хочется рассмотреть альтернативку про войну с США

советую создать отдельную тему про альтернативку с приходом Сары Пейлен вместо Обамы

 

Да мне как бы не причины важны, а следствия, неважно какой вариант, важно, что в качестве противника выбрана реальная армия с реальной техникой и собственно вопрос, как их остановить и возможно ли это сделать )

Чем компенсировать колосальное превосходство в воздухе амеров?

Своей авиацией, как ф22, как с ними справится?

ПВО? В пустыне они не очень хороши, так ведь?

[Idot]

вроде советская концепяи предполагала взрывание мощьных термоядерных зарядов прямо в атмосфере с целью снести авиа-раш одним ударом нафиг

[Ulix]

2SonarMaster

Есть ли реальная возможность остановить США силой оружия?

Красная кнопка

[SonarMaster]

Красная кнопка

 

Думаете камрад других вариантов просто нет?

А ежели амеры доведу ПРО до ума, т.е. гарантированно прикроются от ЯО?

Или это невозможно?

 

вроде советская концепяи предполагала взрывание мощьных термоядерных зарядов прямо в атмосфере с целью снести авиа-раш одним ударом нафиг

 

Я вначале написал, безъядерный вариант.

Изменено 30 августа, 2010 пользователем SonarMaster

[Idot]

Россия по военной мощи гораздо слабее СССР

(не говоря о более масштабном приятии на вооружение нового оружия, спуска новых кораблей итд итп)

так что какой смысл задавать вопрос ответ на который заранее ясен?

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Idot

[SonarMaster]

так что какой смысл задавать вопрос ответ на который заранее ясен?

 

тут как бы вопрос больше в том, что строить против амеров? ))

[Idot]

поздно пить боржоми...

все равно финансы не позволят принять новую технику на вооружение в достаточном количестве

[Andron Evil]

Модернизация имеющейся техники то ж дело недешевое... А это и есть наш путь. В настоящее время происходит (по словам политиков, однако) массовая модернизация имеющейся техники. Это и было по-моему причиной принятия посредственного танка Т-90 на вооружение. Под этот стандарт сейчас массово должны переделываться танки Т-72 ... А суетня с БМПТ вызвана осознанием недостатков Т-90 и его несоответствием реалиям. Вопрос другой каким реалиям ?...

[SonarMaster]

Мда, печально это слышать, звезднополосатые впереди планеты всей...

Ладно...

---

Кстати, а как камрады оценивают наш (украинский) вариант основного танка, Т84 "Оплот М", читал, что он гораздо лучше русского Т90, в статье они сравнивались, и Оплот вчистую переигрывал русского коллегу...

 

 

Вот, кстати и статья

 

http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm

Изменено 30 августа, 2010 пользователем SonarMaster

[Ulix]

2SonarMaster

Думаете камрад других вариантов просто нет?

А ежели амеры доведу ПРО до ума, т.е. гарантированно прикроются от ЯО?

Тут вопрос в том, какая война? Локальная - например, за контроль над Ираком - тут думать надо.

Глобальная - мы в Вашингтон или они к нам - это уже другое.

В принципе, в ближайшем будущем глобальная война между Америкой и Россией невозможна. А вот с Китаем - х.з.

тут как бы вопрос больше в том, что строить против амеров?

Вопрос, что будет в ближайшем будущем. Вот, если не врут, придумали почти рельсу. Что будет лет через 20?

наш (украинский) вариант основного танка, Т84 "Оплот М", читал, что он гораздо лучше русского Т90

А чья статья была? Российская или украинская? )))

 

2Idot

Россия по военной мощи гораздо слабее СССР

Что именно вы понимаете под военной мощью? У нас паритет.

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Ulix

[Idot]

* глюк *

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Idot

[Idot]

SonarMaster

помоему в пара Оплот + БМПВ-64 гораздо боеспособнее чем Т-90 + БТР-Т

и вполне способна потягаться с парой Меркава + Азхарит

 

 

Ulix

Что именно вы понимаете под военной мощью? У нас паритет.

особенно по авианосцам :laugh:

может хватит закидывать всех шапками от китая и до америки?

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Idot

[Andron Evil]

Китаю мы не нужны, ему нужна Монголия. Так мы ее уже продали (предали)... А в будущем отдадим Сибирь... Добровольно и с песней.

[13th]

2Andron Evil

ему нужна Монголия. Так мы ее уже продали (предали)...

в чем это выражается? насколько знаю, наши спецы там до сих пор работают /да, при СССР она была.. мм.. нашей "колонией", а сейчас как бы "независимая"/

 

2Ulix

У нас паритет.

жжошь, в каком месте паритет? даже по танкам - слив /но абрамсы, это еще тот... шлак/.

 

 

2Idot

помоему в пара Оплот + БМПВ-64 гораздо боеспособнее чем Т-90 + БТР-Т

дык, КБ то по танкам в Украине по большей части были.. вот и получше немного вышло.. хотя, если РФ БТР-ы поттянет.. то вполне потягатся может.

З.ы. Меркава для пустынь придумана и для твердых почв, чуть грязи - утонет.

[Andron Evil]

Внутренняя Монголия - мировой запас редкоземельных металлов. Их запасы, а не запасы нефти и газа определят начало активной драчки за сырьё. А Сибирь, повторю, мы сами отдадим...

[Idot]

если РФ БТР-ы поттянет...

БТР-Т сделана так что военные от неё совершенно справедливо отказались

так что переделывать надо

 

абрамсы, это еще тот... шлак

вспоминлась старая ещё времён Второй Мировой шутка про Американский Танковый Корпус

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Idot

[SonarMaster]

Странно, мне казалось, что России повезло с Путиным и Медведевым, на вид умные мужики, не то, что на украинский Витя Янукович )

И армией вроде бы они заниматься стали...

Что же выходит, что не так?!

[Idot]

ну прекратилась деградация та что происходила при Ельцине

но чтобы быть в первых рядах нужен ещё и рост

причём отнюдь не улиточный

[Ulix]

Паритет по ракетам. Что США, что РФ могут несколько раз уничтожить все живое на шарике. Кроме простейших.

Прозару - Лики гуманизма

Монголию еще не кто не отдал - а вот к Казахстану и Средней Азии китаезы подбираются.. Сибирь Медвепуты не отдадут - оттуда бабло идет.

[Spoon]

2Квинт Пехотинец

Нашел сюжет про рельсу. Точнее даже не нашел, а наткнулся:

Да уж. Ладно, я понимаю ведущий не понимает о чем говорит (ракеты разгонять рельсовой пушкой это сильно ), но разработчик там тоже загнул. Попасть в ракету кинтеическим снарядом? Как он вообще себе это представляет? Да и о том, что пуля будет мало стоить он сказал, а вот сколько будет стоить взрывной конденсатор промолчал, хитрец.

 

Ну а если уж так хочется из пушки по ракетам стрелять, есть "Дуэт".

 

2Idot

один фиг дешевле чем один совремнный танк

Здесь тоже не понятно. Суть в том, что переносной такую хрень не сделаешь, т.к. заряд кинетический. Использовать вместо ПТРК на бронетехнике? А смысл? Они и так броню пробивают. Главное попасть, а попасть кинетическим снарядом как ни крути сложнее. Так что не удивительно, что единственной нишей для рельсотрона стали корабельные пушки - там и электроэнергии хоть отбавляй (особенно если силовая установка атомная), и для конденсаторов места полно, и применение вполне оправдано. Впрочем пока и в таком качестве эффективность вызывает вопросы, но это уже будем посмотреть.

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Spoon

[Spoon]

Что США, что РФ могут несколько раз уничтожить все живое на шарике.

Древний миф.

 

2SonarMaster

важно, что в качестве противника выбрана реальная армия с реальной техникой и собственно вопрос, как их остановить и возможно ли это сделать )

Я вначале написал, безъядерный вариант.

Ну так определитесь, реальный противник или безъядерный вариант.

 

А ежели амеры доведу ПРО до ума, т.е. гарантированно прикроются от ЯО?

Гарантированно прикрытся нельзя. Всеравно часть ракет через любую ПРО прорвется. Да и где она, эта ПРО? Не такая же ли это сказка, как Звездные Войны?

Изменено 30 августа, 2010 пользователем Spoon

[Idot]

если вес Рельсы действительно получится около 30 кг

то можно таскать на пару и прятать в кустах используя как переносную ПТУР

[13th]

2Ulix

Паритет по ракетам. Что США, что РФ могут несколько раз уничтожить все живое на шарике. Кроме простейших.

нет паритета, РФ может основные города уничтожить у США... США же по узлам и цетрам областным скорее всего бить будет.. но по яд.запасу РФ опережает, т.е. накрыть поболее целей может.

 

если вес Рельсы действительно получится около 30 кг

не.. думаю, что скорее всего, либо спецмашина, либо корабль будет.. либо на истребитель.. а вот для ношения, это еще годков двадцать подождать.

[Квинт Пехотинец]

2 Spoon

 

Да уж. Ладно, я понимаю ведущий не понимает о чем говорит (ракеты разгонять рельсовой пушкой это сильно  )

 

ну да..если только рельсу на луне ставить.

 

 

Попасть в ракету кинтеическим снарядом? Как он вообще себе это представляет?

 

А что вас смущяет?

 

а вот сколько будет стоить взрывной конденсатор промолчал, хитрец.

 

А что там дорогого в этом конденсаторе? Вопрос в материалах или в технологии?