Технократическая утопия

[Цудрейтер]

2August

Ты хотел что бы его тебе в коробочку завернули?

 

Я тебе расскажу, следи за руками, слушай внимательно.

 

Вот я тебе к примеру говорю: Бог есть бозон нашли!

 

Ты мне: Да ну, не верю, покажи!

 

Я тебе: да ты знаешь, тут такое дело, он уже вознесся на Небо исчез куда-то, но у меня есть гвоздь от распятья и отпечаток хитона красивая цветная картинка которую я нарисовал в фотошопе, честно-честно!

 

Ты мне: ну не знааааю, я конечно сомневаюсь, но ты так убедительно выглядишь, одет в красивую накидку, с золотыми цепями и белую шапку, все расшито золотом носишь костюм-тройку и у тебя диплом MIT....

 

Я тебе: да ты верь мне чувак, а пока купи свечечку дай еще двадцать ярдов, тут таких частиц еще много.

 

ферштейст?

[August]

2Цудрейтер

 

А ты видишь микроволновые волны? Или инфрокрасные? Или ты видишь что свет состоит из фотонов?

Для того что ты написал - и существует наука, и экспертное мнение. Сейчас все "эксперты" собирутся, и будут считать и высчитывать.

А что касается стоиомсть проэкта - это копейки по соотношению с его значимостью. Не ужели вас не интересует - как устроин мир, и почему все работает? Лично меня это более чем интересует)

[Цудрейтер]

2August

Ну таким образом ты веришь в науку. У каждого свой алтарь

 

это копейки по соотношению с его значимостью.

 

тогда и на свечечку не жми. Копейки же по сравнению с вечной жизнью.

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Цудрейтер

[August]

2Цудрейтер

Ну таким образом ты веришь в науку. У каждого свой алтарь

 

Данная "вера", подтверждается эксперементами, и практикой. Мы не видим атом, но пользуемся атомной энергией, не видим микроволны, но пользуемся ими, мы не видим процессы квантовой механики, но пользуемся полупроводниками, сделаными на основе расчетов квантовой механики. Так что - это не просто вера.

[August]

2Цудрейтер

тогда и на свечечку не жми.Копейки же по сравнению с вечной жизнью.

 

В Библии разве написано про свечку и вечную жизнь?))

[Takeda]

2August

А что касается стоиомсть проэкта - это копейки по соотношению с его значимостью.

 

Ок, расскажи тогда в чем значимость Хиггса и еще тонны -другой "частиц"?

[Archi]

2Takeda

Ок, расскажи тогда в чем значимость Хиггса и еще тонны -другой "частиц"?

Значит в правильном направлении двигаемся и через сотню лет построим новый супер космический движок

 

Напоминаю, что последние винчестера используют эффекты, которые были открыты как раз 100 лет назад

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Archi

[Takeda]

2Archi

Значит в правильном направлении двигаемся и через сотню лет построим новый супер космический движок

 

Точно? Никакого сомнения нет?

Ок, допустим, движок. И что мы с ним будем делать?

 

ЗЫ. Ссылка на последние "винчестеры" не убеждает в части абсолютной необходимости

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Takeda

[Konst]

2Takeda

Ок, допустим, движок. И что мы с ним будем делать?

Поставим на мотоцикл :bleh:

[Takeda]

2Konst

Поставим на мотоцикл

 

Нафига мне сверхсветовой движок Мотоцикл при всем притом должен пахнуть бензином и резиной, урчать и визжать. Иначе это уже не мотоцикл

[August]

2Takeda

«Бозон Хиггса нужен нам, чтобы объяснить, что такое масса. Но на самом деле мы нуждаемся в нём, чтобы понять Вселенную, — говорит доктор Тара Ширз из Университета Ливерпуля. — Не будь у частиц массы, не было бы звёзд, галактик и даже атомов. Открытие [бозона] Хиггса подтвердит, что мы применяем правильный подход, чтобы понять и объяснить Вселенную».

[Takeda]

2August

Бозон Хиггса нужен нам, чтобы объяснить, что такое масса. Но на самом деле мы нуждаемся в нём, чтобы понять Вселенную, — говорит доктор Тара Ширз из Университета Ливерпуля. — Не будь у частиц массы, не было бы звёзд, галактик и даже атомов. Открытие [бозона] Хиггса подтвердит, что мы применяем правильный подход, чтобы понять и объяснить Вселенную».

 

Профит где?

 

Когда я слышу бла-бла-бла про "понимание Вселенной" я тут же вспоминаю философский камень

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Takeda

[Archi]

2Takeda

Профит где?

ну, как это где? А звездные войны и все остальное, что нам предписано фантастикой?

[Takeda]

2Archi

А звездные войны и все остальное, что нам предписано фантастикой

 

Аааа... т.е сделают лайт сабер. Так бы и писал

 

Резать себе подобных - это всегда профит, не спорю

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Takeda

[August]

2Takeda

Профит где?

 

Тяга к познанию, одно из основных свойств человека. "Частица бога", это один из важнейших кирпичиков в построении теории всего. Как минимум, есть цель - узнать, и понять структуру вселенной. А как максимум - использовать эти знание на практике. К примеру знание вселенной, возможно позволит нам дать технологию по с помощью которой мы сможем изменить лицо нашей системы, или улитеть в другую, или может вообще, у нас когда нибудь появится возможность самим создавать звезды, и солнечные системы - почему нет? Да и все равно через милиард лет, нашей системе наступит абзац. Да и в принципе абзац может наступить и раньше - произойдет взрыв сверхновой в нашем регионе, и вымрем как динозавры от гамма лучей, или вдруг у нас где то в сектороре появится какой то квазар который нашу галактику превратит в пыль, или просто вспышка на солнце, которая сожжет нашу атмосферу. Или тебе все равно - "после меня хоть потоп"? Даже если мы нормализуем жизнь на нашей планете, и будем жить тут в гармонии - это не даст нам вечного счастья, так как во вселенной будут оставася огромные внешние опастности, с которыми мы не сможем справится без науки и техники. На данный момент, мы букашки в сравнении с нашей солнечной системой, и ничто по сравнению с мастабами нашей галактики, а наша галактика - нично по сравнению с другими обьектами во вселенной.

 

Мотоцикл при всем притом должен пахнуть бензином и резиной, урчать и визжать. Иначе это уже не мотоцикл

 

Твой правнук, может будет тоже самое думать об стардестроере - "он должен пахнуть черной материей, и кипящим пространством, иначе это уже не стардестроер"))

 

И да, если бы Ньютон, и все после него следовали бы твоей логике - фиг бы ты сейчас мог кататся на мотыке Да еще совсем недавно народ не мог понять нафиг это электричество вообще нужно.

Изменено 13 июля, 2012 пользователем August

[Takeda]

2August

Тяга к познанию, одно из основных свойств человека. "Частица бога", это

 

Хватит бла-бла-бла Это бессмысленно и везде одни "если"

 

Твой правнук, может будет тоже самое думать об стардестроере - "он должен пахнуть черной материей, и кипящим пространством, иначе это уже не стардестроер

 

Не-не, нафиг. У всего есть свои переживания и вкус что-ли. Я говорю не про "стардестроер", а про именно мотоцикл. Я тут кстати, протестировал электрический эндуро. Ну вот совсем не то, не то чувство под правой рукой. Не то ощущение мотора. В общем суть поменялась Я уж молчу по поводу незаслуженного убийства двухтактников. Это как будто заменить Дом Периньон джин-тоником очаковского завода - да тоже торкает, но...

 

И да, если бы Ньютон, и все после него следовали бы твоей логике - фиг бы ты сейчас мог кататся на мотыке

 

Не в тему Сам посмотри куда направлен прогресс? телефоны, планшеты, прочая около компьютерная фигня. При этом, к примеру, двс уже лет как 100 работают на тех же принципах по экстенсивному пути. Подвески - лет как 40-50 все там же. Зато рвется связь между водителем и техникой за счет встраивания электроники. Это прогресс?

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Takeda

[Fergus]

2Takeda

Нафига мне сверхсветовой движок 

Может ты ещё скажешь, что катафоты на спицы не прилепил?

[August]

2Takeda

Хватит бла-бла-блаЭто бессмысленно и везде одни "если"

Цитата

 

ДВС тоже когда то начинался с мысли - "если".

 

Не в тему Сам посмотри куда направлен прогресс? телефоны, планшеты, прочая около компьютерная фигня. При этом, к примеру, двс уже лет как 100 работают на тех же принципах по экстенсивному пути. Подвески - лет как 40-50 все там же. Зато рвется связь между водителем и техникой за счет встраивания электроники. Это прогресс?

 

"Куда идет прогрес? ДВС, колеса, техника.. фуу.. Вот конь, это да, это настоящая езда, настоящие, вы вместе, в порыве ветра, вы чуствуете друг друга, вы воспитываете и понимаете друг друга. А тут педали, колеса, и еще эта вонь и дым. Тьху".

[Тарпин]

2Takeda

двс уже лет как 100 работают на тех же принципах по экстенсивному пути. Подвески - лет как 40-50 все там же. Зато рвется связь между водителем и техникой за счет встраивания электроники. Это прогресс?

 

Переслегина читаешь?

[Takeda]

2August

ДВС тоже когда то начинался с мысли - "если"

 

ДВС начинался со слов "надо"

 

Вот конь, это да, это настоящая езда, настоящие, вы вместе, в порыве ветра, вы чуствуете друг друга, вы воспитываете и понимаете друг друга.

 

На вкус и цвет все фломастеры разные

 

А тут педали, колеса

 

Педали?!

 

2Тарпин

 

Нет, не читаю, все личный опыт Я помню еще ТЛ-1000Р, которая в момент рождения была лучшим способом убиться ап стену

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Takeda

[Цудрейтер]

Блин, это несправедливо, я не успеваю

 

2August

Так вот перечисленные тобой открытия были сделаны случайно. Понимаешь ли, их совершили не в рамках существующей теории "объясняющей" строение Вселенной, нет, напротив каждый раз открытое явление переворачивало теорию и заставляло переделывать ее с основ и до самого верха. В итоге современная наука добралась до квантовой механики, ха, формулы каждая из которых занимает книжку толщиной с ландавшица. Венчает же ее тервер. "Ну а тут будет так с вероятностью .780765289" Это наука? С таким же основанием я могу назвать это и Божьим промыслом, все равно проверить невозможно. Кстати, как правильно отметил Такеда, последние полста лет наука вообще топчется на месте - ничего нового. И, между прочим, ясно почему - опаскудились людишки, погрязли во грехе, вот и отвратил от нас Всемогущий светлый лик свой. Не будет теперь нам новых откровений.

[Takeda]

2Цудрейтер

И, между прочим, ясно почему - опаскудились людишки, погрязли во грехе, вот и отвратил от нас Всемогущий светлый лик свой. Не будет теперь нам новых откровений.

 

А все почему? Потому что из пионеров превратились в вечно жрущих свиней. И смотрят на науку как на корыто с едой. Оттого логично поклонение перед науко-едой. Вот только характер этого поклонения свинский

Изменено 13 июля, 2012 пользователем Takeda

[August]

2Takeda

ДВС начинался со слов "надо"

 

Как то я в этом не уверен ИМХО даже первый огонь был со слов "а если?".

 

На вкус и цвет все фломастеры разные

Нафига мне сверхсветовой движок

 

Во-во))

 

 

2Цудрейтер

Так вот перечисленные тобой открытия были сделаны случайно. Понимаешь ли, их совершили не в рамках существующей теории "объясняющей" строение Вселенной, нет, напротив каждый раз открытое явление переворачивало теорию и заставляло переделывать ее с основ и до самого верха. В итоге современная наука добралась до квантовой механики, ха, формулы каждая из которых занимает книжку толщиной с ландавшица. Венчает же ее тервер. "Ну а тут будет так с вероятностью .780765289"Это наука? С таким же основанием я могу назвать это и Божьим промыслом, все равно проверить невозможно. Кстати, как правильно отметил Такеда, последние полста лет наука вообще топчется на месте - ничего нового. И, между прочим, ясно почему - опаскудились людишки, погрязли во грехе, вот и отвратил от нас Всемогущий светлый лик свой. Не будет теперь нам новых откровений.

 

У квантовой механики есть применение, есть оно же у Теории относительности. А все эти расчеты, в итоге подтверждаются эксперементально. Квантовая механика - одна из самых подтвержденных наук А новейшие разработки, с той же квантовой телепортацией могут перевернуть наш быт))

 

2Takeda

А все почему? Потому что из пионеров превратились в вечно жрущих свиней. И смотрят на науку как на корыто с едой. Оттого логично поклонение перед науко-едой

 

Как раз таки нет, и строительство Колайдера тому подтверждение - комерческий выхлоп от него, может произойти совсем не скоро.

[Takeda]

2August

Как раз таки нет, и строительство Колайдера тому подтверждение - комерческий выхлоп от него, может произойти совсем не скоро.

 

Ну а строителям кушать не надо ?

[Archi]

2August

Да и все равно через милиард лет, нашей системе наступит абзац.

Я бы сказал так, пока что по всем предположениям (вариантам развития того, что наблюдается сейчас) мы все (ВСЕЛЕННАЯ целиком) умрет. И я пока не вижу ни одного оптимистического сценария.