Технократическая утопия

[Takeda]

Про Мардера ты зря так ругаешься

[Konst]

2August

еремей зонов и Marder!

Мардер вроде с нами

[еремей зонов]

2Takeda

Про Мардера ты зря так ругаешься 

А Августу пофиг, он посты все равно не читает. Тока википедию

[еремей зонов]

2Konst

Мардер вроде с нами   

Он выше этого.

[Takeda]

2еремей зонов

А Августу пофиг, он посты все равно не читает. Тока википедию 

Похоже, что только цитирует

[Konst]

2еремей зонов

Тока википедию

Походу он и ее не читает - просто копипастит наугад. Синдром Тарпина.

[Takeda]

2Konst

Походу он и ее не читает - просто копипастит наугад.

Похоже, что только цитирует

Среда, 15 Января 2014, 15:42

 

Great minds think alike

[August]

2Konst

Мардер вроде с нами

 

Разве? Мне показалось по другому.. ))

А так, еще раз повторюсь - А вообще, социология это как бы наука, которая изучает объективные, не зависящие от конкретного человека общественные законы. И по сути, феноменологисти - чуть ли не отрицают, саму социологию, а точнее объективность ее объекта исследования.

[еремей зонов]

2Takeda

Great minds think alike 

Боты? :bleh:

[Takeda]

2August

Э... психиатрия изучает вообще черт знает что, это же не означает, что ее нет

 

Вон в праве законы тоже всегда объективны, а провоприменение - субъективно. И ничего, изучает себе юриспруденция это "субъективное" правоприменение.

 

И, кстати, садись - два: общественные "законы" - это одно, а наличие объективной социальной "системы", именно с упором на системность - совсем другое.

Изменено 15 января, 2014 пользователем Takeda

[Konst]

2August

А вообще, социология это как бы наука

Удивительно точное выражение

[August]

2Takeda

социальные системы не просто состоят из людей. Структуры – это позиции (статусы, роли) индивидов в системе. Система не изменит своей структуры, если какие-то конкретные индивиды перестанут участвовать в ней, выпадут из своих «ячеек», а их место займут другие индивид. Парсонс.

[August]

До компа на сек добрался)

 

Короче, социальная система, это - "продукт жизнедеятельности человека"(во всех смыслах ), человек это социальное существо, и он автоматом образует социальные системы, и существует в их пределах. Вопрос объективности таких систем - сродни объективности самому понятию система, например - звездная система - она объективна? Это как бы совокупность планет, с одной стороны, а с другой мы знаем что это гораздо большее, и притом, это всего лишь часть - иной, большей системы. То же самое и касается общественных систем.

Что касается осмысления - пчелы себя не осмысляют, но существуют в своей социальной системе.

Так что понятие социальной системы, настолько объективное, насколько самое понятие система может быть объективной)

Изменено 15 января, 2014 пользователем August

[Takeda]

2August

Структуры – это позиции (статусы, роли) индивидов в системе. Система не изменит своей структуры, если какие-то конкретные индивиды перестанут участвовать в ней, выпадут из своих «ячеек», а их место займут другие индивид. Парсонс.

Самодержавие и Ленин смотрят на тебя с недоумением

Феодалы тоже не одобряэ, как и жрецы Древнего Египта.

 

социальная система, это - "продукт жизнедеятельности человека"(

А это течение как называется: "Фекализм"?

Изменено 15 января, 2014 пользователем Takeda

[Цудрейтер]

2Konst

А вообще, социология это как бы наука

 

Удивительно точное выражение

 

спасибо поржал

[August]

2Takeda

Самодержавие и Ленин смотрят на тебя с недоумением

Феодалы тоже не одобряэ, как и жрецы Древнего Египта.

 

Не на меня, на а на Парсонса) Автора структурного функционализма)

[Svetlako]

2August

Система не изменит своей структуры, если какие-то конкретные индивиды перестанут участвовать в ней, выпадут из своих «ячеек», а их место займут другие индивид.

 

Так и запишем. Стоит на позициях марксизма по роли личности в истории.

[Konst]

2Svetlako

Так и запишем. Стоит на позициях марксизма по роли личности в истории.

Не-не, это структурализм уже.

[Тарпин]

2Svetlako

Так и запишем. Стоит на позициях марксизма по роли личности в истории

 

И возглавляет подпольный киевский обком комсомола

[Svetlako]

Не-не, это структурализм уже.

2Konst

 

А ты не подсказывай :)

[Konst]

2Svetlako

А ты не подсказывай

Ну если учесть, что у структурализма известно откуда ноги растут

[August]

2Konst

Удивительно точное выражение

 

Это специально для тебя было)))

 

Не-не, это структурализм уже.

 

Фуко?

[1kvolt]

2Marder

Сдается мне, что дуализм - своего рода когнитивное искажение, свойственное носителям всех пост-христианских культур, и именно это заставило вас проигнорировать кусок текста про соблюдение рамок приличия в политической борьбе.

И кто же установит эти рамки приличия? И кто заставит сильнейшего из борцов их соблюдать?

Подразумевается, что НТР уже состоялась, и вышеперечисленные ништяки, которых бежит Такеда, уже в наличии у всех людей, следовательно, подорвать фундамент такого здорового общества ни мракобесы ни техно-фашисты просто через захват власти не могут.

Во-первых, НТР действительно уже состоялась, и не один раз. Что-то однако далеко не все тут в шоколаде... Почему?

Во-вторых, история знает примеры взлетов и падений разных обществ. Откуда уверенность, что в данном случае мракобесы не смогут? Тем более через "просто захват власти"? Власть на то и власть, чтобы давать возможности, не?

[Konst]

2August

Фуко?

 

Ты на экзамене и пытаешься вспомнить, каких структуралистов ты знаешь?

[Chernish]

2Тарпин

И возглавляет подпольный киевский обком комсомола

Ваше святейшество, так вы с ним одномольцы? Всегда подозревал...