xcb Опубликовано 1 марта, 2010 #76 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2Panthenol Вот это щас к чему все было то? Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 1 марта, 2010 #77 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2xcb Вот это щас к чему все было то? Многих вообще мучает вопрос о чем вообще эта тема Я пока так и не понял, к примеру. Ссылка на комментарий
Panthenol Опубликовано 1 марта, 2010 Автор #78 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 (изменено) 2Takeda 2xcb Если честно,последнее время тяжело на душе, почему один из самых главных героев России М.Воротынский ,зверски замученный трусом,уродом и сексуальным маньяком Палеологовым, незаслуженно забыт?Почему русская православная церковь не сказала спасибо католикам за то ,что они помогли ей в тот роковой период истории?Почему не предан анафеме черный грешник Иван 4 т.н. грозный? Почему меня никто не понимает в этих простых вещах? Ориентация на монголо-татарский мир ведет Россию к самоизолюции и продолжению отставания в технологической сфере Изменено 1 марта, 2010 пользователем Panthenol Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 1 марта, 2010 #79 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2 Panthenol Ориентация на монголо-татарский мир ведет Россию к самоизолюции и продолжению отставания в технологической сфере В чем сейчас эта ориентация проявляется? Если честно,последнее время тяжело на душе, почему один из самых главных героев России М.Воротынский ,зверски замученный трусом,уродом и сексуальным маньяком Палеологовым, незаслуженно забыт?Почему русская православная церковь не сказала спасибо католикам за то ,что они помогли ей в тот роковой период истории?Почему не предан анафеме черный грешник Иван 4 т.н. грозный?Почему меня никто не понимает в этих простых вещах? Хм...Грозного многие считают положительным правителем, централизовавшим власть в России. Хотя к нему не однозначное отношение, как и к Петру и к Сталину. Историю с Воротынским изложите развернуто. И потом..почему никто не чтит? Вы хотите официальных праздненств на уровне Дня Победы? Сами наверное понимаете ,что с Днем Победы большую роль играет то, что очевидцы и участники живы. Просто общий ваш посыл как то очень растекается в изложенном материале. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 марта, 2010 #80 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2Panthenol Почему русская православная церковь не сказала спасибо католикам за то ,что они помогли ей в тот роковой период истории? Потому что военная помощь католиков в численном отношении завышена в разы. Да и наемники. А после Батория и Смуты католиков русские люди в гробу видали. Ссылка на комментарий
Panthenol Опубликовано 1 марта, 2010 Автор #81 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 (изменено) Иван 4 ПЕРВИЧНОЕ ЗЛО из-за этого урода происходили все мерзости русской истории , он скривил нормальное колесо государственности в сторону ненормального абсолютизма. Все не так. http://www.postsoviet.ru/print.php?pid=1063 Изменено 1 марта, 2010 пользователем Panthenol Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 марта, 2010 #82 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Смысл своей фразы сами поняли? И еще: не бывает совершенно однозначных людей - в истории тоже. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 1 марта, 2010 #83 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2 Panthenol Действительно, камрад, старайтесь объективно оценивать людей. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 марта, 2010 #84 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Вердикт одного из лучших отечественных знатоков истории 16 - начала 17 вв. (Р. Скрынников): "Согласно укоренившейся традиции, славу победы над татарами всецело приписывают главному воеводе князю Михаилу Воротынскому. Курбский хвалил его, но в сдержанных выражениях: «Муж крепки и мужественой, в полкоустроениях зело искусни». Князь отличился под стенами Казани, но крупных самостоятельных побед у него не было. Назначение Воротынского главнокомандующим связано было прежде всего с местническими законами — знатностью воеводы. Подлинным героем сражения при Молодях, кажется, был молодой опричный воевода князь Дмитрий Хворостинин, формально занимавший пост второго воеводы передового полка. На его исключительные заслуги в войнах с татарами указывал осведомленный современник Джильс Флетчер. За два года до битвы при Молодях Хворостинин нанес сильное поражение крымцам под Рязанью. Но в полной мере его военный талант раскрылся во время войны с татарами в 1572 г. Именно Хворостинин разгромил татарские арьергарды 28 июля, а затем принял на себя командование «гуляй-городом» во время решающего сражения 2 августа. Сражение при Молодях 1572 г. относится к числу значительнейших событий военной истории XVI в. Разгромив в открытом поле татарскую орду, Русь нанесла сокрушительный удар по военному могуществу Крыма. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 г. и разгром Крымской орды под Москвой в 1572 г. положили предел турецко-татарской экспансии в Восточной Европе. Блестящая победа объединенной земско-опричной армии над татарами оказала определенное воздействие на внутренние дела государства, ускорив отмену опричнины." Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 1 марта, 2010 #85 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2Недобитый Скальд (Р. Скрынников): я тоже ,разумеется, на стороне Руслана Григорьевича, пусть земля ему будет пухом,а не доморощенных "мыслителей". Ссылка на комментарий
August Опубликовано 1 марта, 2010 #86 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 брррр... 9 мая, татары, столетняя война, рыцари и пехота, монгольский обоз с детьми, Петр Первый,Стэфан Баторий... Иван Грозный! О чем речь вообще? "Май мутьхер из нот супортэд" Ссылка на комментарий
Panthenol Опубликовано 1 марта, 2010 Автор #87 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2August О чем речь вообще? О неверном толковании хода истории, а это с кондачка не объяснить.. Хотя некоторые моменты просты.Вот например: был ли Иван 4 сексуальным маньяком?Я утверждаю - был.Кто против? Ссылка на комментарий
August Опубликовано 1 марта, 2010 #88 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Был ли Иван 4 сексуальным маньяком? .. Э.. а что если и был? Что таких не было в Европе? Или Китае? Или у арабов? Может напонить про смерть сына одного английского Короля? Расколенная кочерга в задницу это не спроста... Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 1 марта, 2010 #89 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2August Был ли Иван 4 сексуальным маньяком? .. Э.. а что если и был? Что таких не было в Европе? Или Китае? Или у арабов? Ну мне кажется, что одно дело быть "извращенцем", что, в принципе, и не важно для нас - зачем в чужом белье копаться. Другое дело, был ли он "маньяком". Второе важно лишь постольку, посколько оказало влияние на выполнение "царских функций". Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 марта, 2010 #90 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2August сына одного английского Короля? Не его. Ссылка на комментарий
Panthenol Опубликовано 1 марта, 2010 Автор #91 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 (изменено) 2Takeda Вот здесь я с вами в корне не согласен.Эта трактовка истории вызывает во мне полное неприятие.Если бы первые правители были праведниками , а не грешниками, то сейчас бы все было во много раз лучше.Зло должно объявляться злом,а добро -добром.Замалчивание этих фактов ведет к тому, что и в наше время осталось очень много подонков, которые оправдывают свои неблаговидные поступки опытом прошлого.Иван4 был любимым историческим персонажем Сталина.Если бы Романовы-цари сделали правильные выводы из прошлой истории своей страны,то не было бы никакой первой мировой войны,октябрьского переворота,ВОВ,Гулага и записи в книге рекордов Гинесса о числе жертв политических репрессий .по странам мира.. Изменено 1 марта, 2010 пользователем Panthenol Ссылка на комментарий
August Опубликовано 1 марта, 2010 #92 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2 Недобитый Скальд Как не его? Едуард 2 собственно.. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 1 марта, 2010 #93 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 (изменено) 2Panthenol Зло должно объявляться злом,а добро -добром.Замалчивание этих фактов ведет к тому, что и в наше время осталось очень много подонков, которые оправдывают свои неблаговидные поступки опытом прошлого. Знакомые для меня слова Скажем так, я за всеми тремя руками Но мы вроде не личные качества Ивана обсуждаем и не то, как нехорошо быть бисексуалом или геем, к примеру. У нас ведь вопрос о "судьбах страны". Пожтому давайте посмотрим с такой стороны: какое влияние на судьбу страны оказал тот факт, что, к примеру, Иван Грозный любит не только девочек, но еще иногда и мальчиков? Изменено 1 марта, 2010 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
August Опубликовано 1 марта, 2010 #94 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 так... к татарам уже и гомосеки добавились.. А всего страницу назад говорили про рыцарский кодекс .. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 марта, 2010 #95 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2August Как не его? Едуард 2 собственно.. Он к тому времени уже лет 19 как сам король. А про раскаленное железо во внутренности - лишь легенда за неимением фактов. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 марта, 2010 #96 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2Takeda Иван Грозный любит не только девочек, но еще иногда и мальчиков? Аргументацией насчет последнего не побалуете? Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 1 марта, 2010 #97 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Аргументацией насчет последнего не побалуете? Это было только допущение. Просто в статьях, на которые ссылался Пантенол были ссылки на "фаворитов" Ивана. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 марта, 2010 #98 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 (изменено) 2Takeda Просто в статьях, на которые ссылался Пантенол были ссылки на "фаворитов" Ивана. Тогда смело записываем в гомосеки всех до единого правителей-мужчин мировой истории. P.S. В 12 веке Филипп, будущий Филипп II Август Французский, спал в одной кровати со своим большим другом, сыном Генриха II Английского. Но, к разочарованию фанатов "клубнички", это не означает, что у Филиппа была интимная связь с Жоффруа или что Филипп предпочитал мужиков. Другое дело, что человек он был разборчивый и баб предпочитал красивых в любовницы, а не уродин в жены, за что потом и налетел на интердикт... Изменено 1 марта, 2010 пользователем Недобитый Скальд Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 1 марта, 2010 #99 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 2Недобитый Скальд Тогда смело записываем в гомосеки всех до единого правителей-мужчин мировой истории. Да хоть все человечество Мне просто интересно какое, по мнению Пантенола, влияние оказали эротические вкусы Ивана на судьбу России. Ссылка на комментарий
Panthenol Опубликовано 1 марта, 2010 Автор #100 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Если просто, то главная ошибка Романовых-царей в том, что они наплевав на Германию, как главного родителя своей государственности(хотя женились только на немецких принцессах),на роль Екатерины 2, тупо и безответственно (особенно после Крымской войны) преступно встали на путь союза с проституированной Францией(забыли Наполеона что-ли) и культурно далекой Англией,что и привело к 1 мировой войне, с плавным ее переходом во 2-ю.. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения