Конец пиратству?

[Viking]

Пираты  без  сети

 

Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты

 

Валерий Кодачигов

Анастасия Голицына

Ведомости

 

09.03.2010

 

Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система». Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт. Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав. Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам. Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, — шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона — репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.

 

По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи «Индустрия кино» Иван Кудрявцев.

 

В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае — технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в  сети , но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutreker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве  пиратству , контролируют только 20-30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, — вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.

 

Председатель совета директоров «Союза» Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.

 

источник

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Viking

[xtal]

Нет, ну как относиться к копирастам после этого?

IIPA (International Intellectual Property Association) – это объединение таких «монстров» копирайта, как MPAA, RIAA и других. И наверное, лишь объединёнными усилиями таких копирайт-экстремистов, как они, им удалось додуматься до того, чтобы приравнять использование свободного ПО пиратству.

Они официально обратились в тороговую палату США, ответственную за печально известное издание «Special 301 Watchlist» (список стран, в наибольшей степени способствующих пиратству – что США используют как оправдание различным торговым санкциям против них), с просьбой включить туда такие страны как Индонезию, Бразилию и Индию на основании того, что они используют СПО.

 

В частности, в заявлении говориться следующее:

 

Политика правительства Индонезии … просто-напросто ослабляет индустрию программного обеспечения и мешает её долгосрочной конкурентоспособности, поощрая искусственное присутствие компаний, предоставляющих свободное ПО и сопутствующие услуги, даже ценой того, что это закрывает доступ к государственному рынку многим более легитимным компаниям.

 

Вместо того, чтобы поощрать систему, которая позволяла бы пользователям получать пользу от лучшего решения на рынке, независимо от способа его разработки, оно поощрает подход, который не придаёт должного значения ценности интеллектуальных творений.

 

Таким образом, оно не уважает права интеллектуальной собственности, а также ограничивает возможности государственного аппарата и его зависящих от него объектов (к примеру, государственного сектора промышленности) выбирать лучшие доступные решения.

источник

[Клин]

2akyn

Ассасин крид 2 не взломан пока. Так что пока вопрос открыт!

 

Сделали уже кряк - эмулятор сервера, можно пройти всю игру.

[akyn]

Ага сказали суровые сибирские мужики....я правда лицуху купил, прошёл половину и бросил пока...скучноватая игра имхо.

 

А с авторскими правами я лично буд бороться потребляя продукты по которым авторских прав нету...музыки и книг по которым общественное достояние на несколько жизней хватит...

 

Глупые люди на самом деле...вместо поиска новых способов дистрибуции они пытаются справиться репрессиями...не выйдет.

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем akyn

[Клин]

2akyn

Ага сказали суровые сибирские мужики....я правда лицуху купил, прошёл половину и бросил пока...скучноватая игра имхо.

 

Первую часть не осилил, на редкость однообразная и тягомотная игра получилась, хотя графика впечатляет. Неужели и во второй все так грусто?