ПЛСС=ПЛ сама по себе

[Takeda]

2Aleksander

По проводам управляют торпедами. И там не один километр. Для лодок не пойдет.

 

Я немножко не о том. У нас же много "маленьких" мин. Одна из этих мин принимает радио-сигнал и транслирует его по проводам всем остальным.

 

Они активируют активные мины и происходит атака конвоя. Маневр уклонения носителя ну например на глубину/в сторону. И ждать. После атаки суптники просматривают район. И когда ситуация устаканивается носитель уходит, а если можно, то снимает часть начинки в виде буем и возможно остатков активных мин.

 

Одноразовые активные мины - дорого. Эти активные мины лучше сделать носителями небольшого, относительно дешевого, но массового оружия. К примеру, что-нибудь типа упрощенного Гарпуна. И заодно, выведем дорогие "мины" из непосредственного соприкосновения с противником.

Наш беспилотник выпускает контейнер из которого в стратосферу поднимает стратостат или стратостаты для связи и с РЛС.

 

Одноразовый стратостат - расточительно. Куда проще эту систему подвязать на какой-нибудь самолет - вертолет с радаром. А лучше - несколько. Те же беспилотники.

[Tark]

2Aleksander

В чем смысл связи буй-активная мина? На мой взгляд, такая связь имеет смысл только для донаведения мин уже в ходе атаки. Если донаведение не требуется а достаточно только однократной передачи координат то проще мины-торпеды прикрепить к бую, убрать с них акустические приемники и тем самым превратить в активную мину непосредственно буй.

 

Теперь бы придумать как сделать стратостат многоразовым...

 

2Takeda

А насколько дорога собственно ПУ для Гранита? Не окажется ли что чем рисковать потерей пусковой дешевле сделать-таки активную мину?

[Takeda]

А насколько дорога собственно ПУ для Гранита? Не окажется ли что чем рисковать потерей пусковой дешевле сделать-таки активную мину?

 

Ну если активная мина сможет догнать с любого ракурса боевой корабль на полном ходу, наверное пойдет и мина.

 

А Петр Великий как носитель Гранитов явно дороже, чем десяток малых ПЛ.

Изменено 16 февраля, 2010 пользователем Takeda

[McSeem]

2Takeda

"Орлан" - это не только Граниты, но и 3-4 кг диетического мяса зональная ПВО и т.п.

Если не гнаться за "всё в одном", а делать именно носитель Гранитов, то можно вполне в водоизмещение "Атлантов" втиснуться. Или "Антеев" (надводное у них - 14 700, остальные 9 тыс.т. - вода).

Другое дело, Гранит - штука дорогая - стоит как Су-17М.

Правда, сколько гипотетические ПЛСС будут стоит - тот ещё вопрос

[Aleksander]

2Tark

Здесь мы пляшем от возможностей систем обнаружения. Воздушные системы это высоко сижу, далеко гляжу. Многие типы РЛС работают в зоне прямой видимости. Поэтому воздушная РЛС на море так хороша. Выбор стратостата обоснован его большей высотностью, что при прочих равных дает больший обзор, автономностью и значительно меньшей уязвимостью. На 25-30 км сбить стратостат очень серьезная проблема. Там правда нужно подумать, как его подвесить в конкретном месте. В отличии от стратостата самолет и обнаружить проще и автономность у него другая. Насколько стратостат подойдет к системе правда нужно сильно думать. Но сегодня он как потенциальный носитель систем связи, РЛС и даже навигации считается весьма перспективным. Шарик достаточно дешевый. А аппаратура в сравнении с самолетной РЛС будет имхо дешевле.

Но у стратостата недостаток. С него командовать минами проблематично. Потому предполагается своеобразный переходник. Стратостат имеет задачу обнаружения. А буи принимают сигнал от стратостата с надводной антенны и передает например акустикой сигналы средства поражения. Разбросанные буи могут образовать сеть внутри которых передвигается оружие.

Естественно это только одно из решений. Можно к стратостату подвесить проволоку. Как и к каждой активной мине. Или еще что-то придумать.

Бонус этой идеи мы бережем дорогой носитель который располагает сеть в нужно участке океана.

А насколько дорога собственно ПУ для Гранита? Не окажется ли что чем рисковать потерей пусковой дешевле сделать-таки активную мину?

У Гарнита другой недостаток. Максим написал про его цену. Такой ракетой имеет смысл бить только самые крупные и важные цели. Можно более специализированно, Гранит это для убийц авианосцев. Для других целей он избыточен.

 

2Takeda

Я немножко не о том. У нас же много "маленьких" мин. Одна из этих мин принимает радио-сигнал и транслирует его по проводам всем остальным.

Нужно покрыть океан на десятки километров. А это задача подобная созданию сети типа SOSUS. Просто провода уйдут сотни километров. Потому провода и не нравятся.

2McSeem

А если её решить, то Гранитами и/или Х-22 шандарахнуть можно

Дык!

Вообще имея координаты можно класть баллистические ракеты. Дешевле чем Граниты выйдет.

Насчет стратостатов вполне серьезно. На Авиабазе есть умный парень. Там сроки подъема десятки если не сотни стратостатов за десятки минут. При этом пускать стратостаты можно с переоборудованного сухогруза. Внешне вполне нейтрального и безобидного.

[McSeem]

Вообще имея координаты можно класть баллистические ракеты. Дешевле чем Граниты выйдет.

Баллистической по подвижной точечной цели не попадёшь

[Takeda]

Баллистической по подвижной точечной цели не попадёшь

 

Это смотря сколько в ней мегатонн

[Archi]

2Takeda

Это смотря сколько в ней мегатонн

Как говорится, можно и утюгом тараканов давить, да только это далеко не лучший метод.

[Aleksander]

Не мегатонны. Не нужно. Удар по квадратам выбьет электронику и повредит суда и самолеты. Что решит атаку ВВС.