ОНЛАЙН КАМПАНИЯ НА РТВ

[НОРМАНН]

1)Б

2)А

[InSomNiac]

Итак: 6 игроков из 10 проголосовали за пункты 1) - б и 2) - а

----------------------------------

Димпрош, камрад... перехаживай этот свой ход, о деталях по форту думаю договоритесь в частном порядке с Панчиком..

[DimProsh]

2InSomNiac

Итак: 6 игроков из 10 проголосовали за пункты 1) - б и 2) - а

Ок... Как в таком случае будет это контролироваться?

Вот в прошлый ход я поставил форт за рекой у Аускулума в обход римского форта... В этот ход камрад Панчик допустим это заметил и оспорил... Перехаживаем круг?

[InSomNiac]

2DimProsh надеюсь как взрослые люди мы не будем портить всем игру и будем соблюдать правила по наемникам трения возникали уже, но ничего... люди их распускают и проблем нет... достаточно просто высадится на берег и только потом делать ход на побережье...

Контролировать это можно просто визуально - у нас страткарта является шахматной сеткой... квадратики посчитать достаточно просто

[InSomNiac]

кому интересно, могу продемонстрировать... эта же дырка движка не была исправлена и в м2тв... в СА халтурят ))

-------

никто не сможет сказать, сколько раз кто-нибудь в хотситах за счет этой вот фигни поимел опонентов ))

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем InSomNiac

[DimProsh]

2InSomNiac

надеюсь как взрослые люди мы не будем портить всем игру и будем соблюдать правила

Я не говорю про намеренное нарушение... Но такое правило можно нарушить и совершенно не специально... Как с теми же наемниками... И если наемников можно распустить в любой момент, то как тут отыгрывать взад?

никто не сможет сказать, сколько раз кто-нибудь в хотситах за счет этой вот фигни поимел опонентов ))

Я могу сказать, что никогда в хотситах не встречал такой ситуации, что весь берег утыкан фортами, как твоя Турция - отелями...

[НОРМАНН]

Прикольная штука, теперь на Сичи всех буду иметь с помощью этой дряни. Шутка.

Желательно чтобы я завтра уже сделал ход.

[SergSuppa]

Поскольку уже проголосовало более чем половина камрадов, то видимо, решение принято. Но что касается ИМХО, то перехаживать Македонии не стоит, т.к. прошлый раз по неизвестным причинам осада у него не состоялась - надо как-то компенсировать это

[НОРМАНН]

Но что касается ИМХО, то перехаживать Македонии не стоит, т.к. прошлый раз по неизвестным причинам осада у него не состоялась - надо как-то компенсировать это

Греки уже и лозунг сшили: "Даешь слив Рима!"

[DimProsh]

Я не против переделать ход и снять осаду с Рима... Но прошу с пониманием отнестись и к тому, что для МЕНЯ теперь ситуация меняется совершенно и неожиданно... Все остались при своих, и только Македония (второй ход подряд) оказывается крайней... Прошлый ход переделать никаких проблем не вызывало, но я не стал настаивать, хотя уверен, что моей ошибки не было (описывал, почему)... Что, воля богов у нас только в одну сторону работает?

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем DimProsh

[Ali]

ДА уж ситуация бомба...... Мак конечноже мог перед совершением сомнительного перехода проговорить хотябы с админом игры по возможностям его армии, но это в истории и на данный момент мы имеем переход хода, но я честно говоря не согласен с предидущими событиями вокруг Аскулума и якобы не состоявшейся осады данного города. Предлагаю следущее решение сложившейся ситуации, а именно Македонцы осаждают в этот переход хода, Аскулум. Далее мы как бы откатываем игру назад давая возможность Макам штурмовать Аскулум без присутствия подкрепов от Рима и играем дальше........

[DimProsh]

2Ali

В том-то и дело, что еще 2 хода назад я описал Инсомниаку эту возможность (когда ее и обнаружил)... Отрицательной реакции не последовало... Возможно, камрад не до конца понял, о чем я ему рассказал, не суть... На прошлый ход я построил свой форт за спиной у римского - реакции тоже не последовало... Я был полностью уверен, что действую по правилам... И если бы эта фича была под запретом изначально, 50 на 50 что моей армии под Аускулумом не оказалось бы... А теперь у меня 2 форта с генералом, которого я не могу эвакуировать...

 

Нам с камрадом Панчиком пока не удалось договориться... Все его предложения так или иначе сводятся к потерям исключительно с моей стороны... Поэтому выношу на голосование мой вариант разрешения вопроса... Общая позиция такая... Моя армия оказалась под Аускулумом во многом именно из за использования данной дыры... При этом я считал, что действую совершенно законно, в соответствии с механикой... Поэтому считаю, чтобы выйти из ситуации было бы приемлемо так же этот механизм использовать... В последний раз и только в этом месте... На скрине я отметил место, где я поставлю форт... По земле туда не дойти, но с корабля - можно... Это позволит мне штурмовать город как раз в соответствии с моими первоначальными планами и вернет игру в русло общей логики и справедливости... Так как правила поменялись для меня совершенно неожиданно... Обычно, на введение таких изменений вводится лаг в несколько ходов, чтобы участники могли скорректировать свои действия... Я прошу всего лишь разрешения на использования дыры для корректного выхода из ситуации... Так сказать, вылечить подобное подобным... Только один раз и только в этом месте...

 

[Punchyk]

Моя же точка зрения такова: высадка армии македонцев была осуществлена и по моей вине, так как я просто решил, что ошибся с границами форта и не стал заострять на этом внимание. Поэтому я готов даже выпустить из кольца македонского генерала, который сидит в этом самом форте, что отрезал мои войска на юге.

Но готов я это сделать лишь в том случае, если македонцы не станут использовать баг в своих целях. На прошлом ходу камрад Димпрош, как было решено общим мнением, сам совершил ошибку и по какой-то причине не осадил мой город. Я воспользовался этим, вышел генералом и построил свой форт между Аскулумом и македонским. И в данной ситуации я требую, чтобы мой оппонент поступил так, как бы он поступил, если бы не знал о существовании бага с флотом. То есть 1) заблокировал мою армию легальным способом, 2) если это невозможно - осадил бы город и принял бой против деблокирующей армии, 3) отступил бы. Все, ничего сверхестественного. Все по правилам и механике игры, благо ничего этому не мешает. Я не считаю, что должен лишаться города по причине ошибки оппонента и бага игры.

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Punchyk

[НОРМАНН]

По багу высадки с корабля я высказался, он конечно для нас неприемлим.

 

Однако македоняне по сути своей правы, им нужно позволить поставить форт где они указывают и осадить Аскулум.

По сути получается мы за их счет пишем новые правила, им ничего сейчас нельзя, однако они делая свой ход, ничего не нарушили ( в правилах этого небыло на момент хода Македонии! ).

Это теперь, после их хода, новое правило вступает в действие!

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем НОРМАНН

[DimProsh]

2Punchyk

И в данной ситуации я требую, чтобы мой оппонент поступил так, как бы он поступил, если бы не знал о существовании бага с флотом.

Моей армии там бы вообще не было скорее всего, так как я не смог бы построить форт на юге...

[InSomNiac]

Мое мнение таково: ворт македонцы имеют право поставить, и да... это значит, что македонцы возьмут Аскулум. Но это будет вполне резонно ввиду того, что иначе нужно отматывать вообще на два хода назад...

------------

2DimProsh ты прав камрад, а я протупил и недопонял твое объяснение насчет "нашел лазейку обойти форт" )) но что сделано, то сделано...

[BulDOS]

Мое мнение таково: ворт македонцы имеют право поставить, и да... это значит, что македонцы возьмут Аскулум. Но это будет вполне резонно ввиду того, что иначе нужно отматывать вообще на два хода назад...

Да, думаю то будет меньшее из зол.

[Punchyk]

На том, наверное, и порешим...

[ZardoZ]

Господа,

 

я с интересом наблюдаю за Вашей игрой, считаю ее лучшим хот-ситом из всех существовавших и сожалею что не мог принять в ней участия, так как в Рим никогда не играл.

Понимаю, что это не мое дело, однако не могу не высказать своего мнения.

Сейчас Ваша игра оказалась в опасном месте, где закончили свое нормальное течение многие и многие игры. У Вам идет спор о Правилах. Причем идет самым гиблым путем - демократическим... прошу понять меня правильно, как я уже писал, наш мир бинарен, а потому все вещи в нем бинарны, абсолютно все, в том числе и количество сторон в любом военном конфликте не может быть отличным от двух. Таким образом любое голосование по поводу Правил превращается в продолжение борьбы другими средствами. Не стоит искать справедливости на этом пути.

Единственная возможность сохранить нормальное течении игры - это следовать Правилам. ДимПрош обнаружил дыру в виде десанта. Он имел на это право. Он спланировал свои действия, базируясь на том, что это разрешено правилами. Таким образом просто нечестно заставлять его перехаживать. Это изменение Правил Игры ( что само по себе плохо... ну представьте... вышли играть на поле две футбольные команды, сыграли 10 минут и вдруг газон заливают льдом а им выдают коньки и говорят: теперь будем играть так... ), причем изменение задним числом, что, на мой взгляд, совершенно недопустимо.

Самое интересное, недавно у Вас был интересный прецедент. Карфаген истребил армию кого-то из греков, которая сидела в кустах, использовав баг и пересейв. На мой взгляд это баг, что армия, которая находится в засаде и обнаружена, не может отступить, но я аплодировал тому, что греки спокойно отнеслись к этому, потому, что таковы Правила.

Я лишь заитересованный зритель, который хотел бы читать о Игре, а не листать страницы спроров о Правилах. Прошу Вас соблюдайте их.

 

Еще раз большое спасибо за Игру.

[BulDOS]

2ZardoZ

пересейв

Чур меня, здесь все играют без пересейвов ^_^

 

Заметил ли ты, сколько раз я хвалил богов за то, что обнаружилась эта фича,( да, а я думаю,что фича, так и живём ) на дальнем незначимом ТВД.

[InSomNiac]

2ZardoZ

Я согласен с тобой насчет переноса реалий войны на "правилотворчество", в чем я не согласен, так это в отсутствии объективности... возмем например меня, я член ЭС и веду военные действия против карфагена и рима, но в любом случае вижу крайнюю пагубность от данного бага игры, который нельзя объяснить никакими оговорками. Ты не находишь, что Рим тоже исходил из правил и планировал свою оборону соответственно.. Это открытие Димпроша конечно важное, но о нем надо было наверно запостить на форуме или посовещаться с тем же римом, как со своим соперником... в любом случае, мы кажется пришли к соглашению и все встанет на свои места. Я очень верю в участников этой игры ))) и тебе спасибо за внимание к теме!

---------------------------------------------------

2All

На этом надеюсь вопрос закрываем и приступаем к игре... аминь!

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем InSomNiac

[DimProsh]

Ну, все и так в курсе, что произошло... Стих тут уже лишний...

 

Ход Карфагена...

[ZardoZ]

2InSomNiac

 

Твое отношение к Игре особое, ты как ее организатор заботишься о ее играбельности возможно больше чем о собственной победе и это приносит много пользы, однако здесь дело совсем в другом. Попытаюсь объяснить свою позицию:

Что касается того, что Рим исходил из Правил, планируя оборону, я совершенно согласен... только вот он не учел всего, как и тот Грек, что прятал свои войска в лесу. Другими словами, нельзя понастроить фортов и сказать "я в домике", ведь конкретно нет такого правила, что нельзя проходить мимо форта. А все что не запрещено, то разрешено в соответствии с Механикой Сингла - ты сам это постоянно повторяешь и ты совершенно прав. Если твой противник также не нарушив действующих правил сумел пройти мимо них, то позно пить Боржоми и ссылаться на "багоюзерство" - в этой Игре оно официально разрешено.

Твое предположение, что ДимПрош мог бы посовещатся со своим противников предельно рыцарское в книжном понимании рыцарства. На мой взгляд, он вовсе не обязан был так поступать, во всяком случае я бы так не поступил.

 

Прошу прощения за вмешательство, тем более, что недоразумение похоже разрешилось на этот раз. Просто на ТВОВе осталось две интересных темы : Ваша и картинки от Агнца. Не хотелось бы знаете ли лишиться...

[antioX]

Что, воля богов у нас только в одну сторону работает?

 

не без этого, камрад) даже сейчас, когда они дали этой стороне такого благородного противника...особенно после того, как тебя недавно всей тусой прокатили с осадными

 

не давай себя в обиду , камрад!)

 

 

По сути получается мы за их счет пишем новые правила

 

бррр...это действительно очень неприятные ощущения)

[BulDOS]

Есть одно неплохое средство для заглаживания неприятных осадков после "механических" шероховатостей: быстрый ход!

 

Да-да, ход гетов в личке