ОНЛАЙН КАМПАНИЯ НА РТВ

[InSomNiac]

Отвечаю на два вопроса, поставленных ребром:

 

1) по времени битвы... тянуть время на мой взгляд может только обороняющийся, если ты нападаешь, то будь добр - нападай! По сему я предлагаю ввести временное ограничение на битвы... ВЫСКАЖИТЕСЬ ВСЕ!

 

2) Отступление на карте тактики легко разведать вначале боя... нажимай одному отряду белый флаг и узнаешь куда будет производится отступление... Войска не могут отступать там где ты хочешь просто подведя их к красной линии, как и в реальности для организованного отступления нужно знать куда отступать, ведь не будут войска отступать в сторону болот, рек, берега моря или глубь вражеской обороны... так что мой вердикт такой - хочешь отступить, будь добр узнай куда отступление возможно и маневрами подводи в ту сторону армию... решим вопрос коллегиально... ВЫСКАЖИТЕСЬ, КТО ЗА ОТСТУПЛЕНИЕ ПО МЕХАНИКЕ, А КТО ПО ПРОЦЕНТАМ ПОТЕРЬ?

[FmA]

1. согласен

2. убедил, вопрос снимаю

[Punchyk]

1. Против ограничения. Смешно, если имея 90% армии игрок потерпит поражение.

2. за механику. В нашем конретном случае галлы пыталист отсупить в ту сторону, где текла река. Естественно, что АИ направил их туда, куда они физически могли отступить.

Те кто ставил на галлов, могут не расстраиваться и не выплачивать. это не победа римлян, это победа моих гостей. Если бы не они, я мог продолжить битву.

Это простое техническое поражение, большие потери в котором лишь из-за условности правил.

Пищи в аську, если есть вопросы. зачем ветку засорять

[Цудрейтер]

1) Пусть будет ограничение. По истечении времени, отведенного на бой, стороны разводятся по углам, с присуждением им тех потерь, которые они набегали.

 

2) Они всегда бегут в свой тыл, никаких проблем не вижу. По механике.

[Цудрейтер]

Смешно, если имея 90% армии игрок потерпит поражение.

 

В той модели которую вижу я, никакого поражения не присуждается. Стояние на Угре - стороны расходятся довольные или недовольные собой. Наступила ночь и туман скрыл поле битвы.

[Ali]

Из всего прочитанного не адекватно воспринял саму суть вылазки Рима. Атакуеш атакуй. Вы тут 3-и часа сидели, а могли и все 8-мь втыкать еслиб не гости.

[Punchyk]

Из всего прочитанного не адекватно воспринял саму суть вылазки Рима. Атакуеш атакуй. Вы тут 3-и часа сидели, а могли и все 8-мь втыкать еслиб не гости.

Да-да-да, лазутчики донесли мне про гостей и я зная это тупо тянул время всю битву

[BulDOS]

2 - однозначно по механике, причины уже описали, то не тупость - то фича

1 - очень неоднозначно всё, ведь защитник сможет специально бегать от атакера эти 1,5 часа, чтобы начать новый бой уже с полными стрелами например, битва превратится в балаган. Так что получится такая же ситуация, только наобород.

Так что ммне думается - оставить всё как есть, а внешние факторы воспринимать как элемент случайности... У генерала обострилась застарелая болячка и он не смог продолжить бой, и такое бывает.

 

Это конечно зло, но зло меньшее чем то ,которое мы создадим ограничев битвы.

[BulDOS]

вы представьте ,что если время было бы ограничено - панчик делал бы вылазку,расстреливал галлов, ждал 1,5 часа, -ничья, потом снова вылазка с полными стрелами и поехали... это будет очень стимулировать игроков к таким действиям.

А таких ситуаций которая произошла будет меньше, чем затягиваний с введением ограниченного времени.

[Цудрейтер]

2BulDOS

Сделал вылазку - переход хода. Одна битва - один ход.

[BulDOS]

2Цудрейтер

Сделал вылазку - переход хода. Одна битва - один ход.

Ок ,а что с тянущим время защитником делать?

 

я , обороняясь смогу 5-ю отрядами быстрой кавы(можно и 1-м ,но меньше не онлайн) сдерживать стек тяжёлой пехоты, и этот стек будет раз за разом ибошить меня по 1,5 часа, отступать ибошить и пусть он рано или поздно меня споймает, но сколько времени мы угрохаем?

Изменено 6 июня, 2010 пользователем BulDOS

[Цудрейтер]

2BulDOS

Ну это жизненно. Так оно и было с конными лучниками, нет?

 

впрочем я готов послушать мнения сторон.

[BulDOS]

. Так оно и было с конными лучниками, нет?

Но они не могли остановить движение армии,а тут на страткарте сквозь них не пройдёшь

 

Пы.Сы. Я к тому .что не стоит спешить с введением временного ограничения на битвы, для решения сиюминутной проблемы, надо обдумать ситуацию как минимум

Изменено 6 июня, 2010 пользователем BulDOS

[Цудрейтер]

этот гемор с временем битвы уже всплывал кстати неоднократно. Почитаю на досуге форум

[FmA]

Ок ,а что с тянущим время защитником делать?

 

За полтора часа вполне можно догнать противника и "наказать". не уложился в это время - проблемы атакующего.

 

Или три часа норма для боев, когда медлит атакующий?

[НОРМАНН]

я предлагаю ввести временное ограничение на битвы... ВЫСКАЖИТЕСЬ ВСЕ!

За 3-мя руками! Нечего елозить одну битву 2-3 часа.

Изменено 6 июня, 2010 пользователем НОРМАНН

[BulDOS]

2FmA

Или три часа норма для боев, когда медлит атакующий?

Мне кажется это было скорее исключение, чем правило, а вот если введём ограничения - это будет правило, и битвы превратятся в балаган с часиками.

 

не уложился в это время - проблемы атакующего.

Не хочу обидеть, но для аналогии скажу так: невозможность тратить 3 часа на битву - проблема защитника. Так мы ни к чему не придём

[FmA]

Не хочу обидеть, но для аналогии скажу так: невозможность тратить 3 часа на битву - проблема защитника. Так мы ни к чему не придём

 

Я в будний день могу устроить любому "защитнику" хоть пятичасовое "стояние на реке Угре". Ибо до сентября работой не сильно обременен. Разве это выход? А как же уважение к другому игроку?

Лично мне было сказано, мол, не хочешь время тратить - атакуй. Я, конечно, потом обьяснил, почему не собираюсь атаковать, но попытка выманить меня на активные дейсвтия выжиданием была.

[BulDOS]

2FmA

Я в будний день могу устроить любому "защитнику" хоть пятичасовое "стояние на реке Угре".

Камрад ,если кто такое устроит пару раз к ряду - его объявят редиской и выкинут из игры. Благо репки доступны и у всех есть глаза.

А тут предлагается узаконить возможность быть редиской, и мучать мозги по полтора часа.

 

Лично мне было сказано, мол, не хочешь время тратить - атакуй. Я, конечно, потом обьяснил, почему не собираюсь атаковать, но попытка выманить меня на активные дейсвтия выжиданием была.

Если будет повторяться, и если это действительно так(я пока ещё на середине репки, так что судить не буду) - объявим Панчика редиской и выкинем из игры - в чём проблема?

 

Вы поймите ,что ограничения не обкатаны не в одной сарделе ,что возникнет тьма вопросов и споров по их реализации на страткарте, и что найдётся тьма обиженных по их мнению несправедливо и будет торг "я ухожу"

 

Пы.Сы. По поводу выкинутьиз игры ,я конечно же утрировал,но неприятные штрафы наложить можно

Изменено 6 июня, 2010 пользователем BulDOS

[FmA]

Пост отредактировал, поскольку не вижу смысла соприть.

Пусть голосование решит

Изменено 6 июня, 2010 пользователем FmA

[Punchyk]

Лично мне было сказано, мол, не хочешь время тратить - атакуй. Я, конечно, потом обьяснил, почему не собираюсь атаковать, но попытка выманить меня на активные дейсвтия выжиданием была.

Слушай, я тебе говорил уже, есть вопросы - пиши в асю, не ной здесь. Когда я тебе говорил про "не хочешь время тратить - атакуй."? К всех глаза есть-сейчас посмотрят и скажут,тянул я время или нет. У тебя язык к горлу присох, объяснить мне ситуацию с гостями? Думаешь я не дал бы тебе отступить?Не все такие как ты, камрад, не чеши под одну гребенку.

Изменено 6 июня, 2010 пользователем Punchyk

[BulDOS]

2FmA

а вот тогда я не согласен.

А сколько таких "не согласен" будет после реализации результатов первой же ничьей по времени?

 

Кстати первых 4 миллиона у.е. времени репки затягиваний не усмотрел - идут интерестнейшие на мой взгляд манёвры и короткие стычки. Чего только стоит прорыв кавы в город. Затягивания пока нету, а это уже полтора часа времени

[Ali]

Просмотрел битву от "А" до "Я".

Да Рим сознательно шел на ведение таго рода битвы, а именно постепенно выдавливать галлов из дебрей леса пользуясь полным превосходством в стреляющих юнитах. Грамотно и в полне оправданно для Рима, но в целом битва таким образом могла продлиться еще долше (к примеру у меня машина бывает перегреваеться и тухнет, а сней и битва). Дольше не значит правильно и я склоняюсь к тому, что если взялся делать вылазку то делай ее. Еще добавлю по битве. Интересно Галл задумал обмануть Римлян, но мало дал в засадный отряд и расплатился за это сполна, но два раза упустить момент взятия города малой кровью меня просто уронили с кресла. Кава пракрасно врывалась в город и не смогла промчать по воротам и заблокировать их. Раздолбать центр и всунуть Риму хорошую морковь за щеку. Этого нельзя было упускать. Но .....

 

Суппер битва. Давно такого не видел.

2BulDOS Камрад проблема лиш в одном. Обьявивший о вылазке должен ее реализовать, но согласись на ход есть временные рамки (двое суток) и на бой тогда нужно рамки или мативация для обьявившего вылазку(наказание за пассивность. В спорте за пассивность по головке не гладят) иначе у нас могут быть битвы с очень длительным просмотром реп. И возмущения FmA вполне предметны т.к. он не мог тратить свое личное время больше на игру. Сегодня гости завтра не дай бог, что-то еще более серьезное и что??? Обьявивший пассивную вылазку прав????

[FmA]

Когда я тебе говорил про "не хочешь время тратить - атакуй.", врунишка?

ох нифига себе, значит забыл про диалог, да?

Ну и насчте нытья ты поторопился, или боишься, что я начну требовать переигровку?

нет, конечно, отступил, так отступил.

 

но я хочу уяснить на будущее как себя вести, вот и все.

Изменено 6 июня, 2010 пользователем FmA

[НОРМАНН]

Заканчивайте и переходите трепать это дело в асю, интерес к игре после такого пропадает.