Славяне и Русь т.2

[Герша Котовский]

2vergen

славянским быдлом

 

это Ваше выражение, комментировать его не буду

 

Вы так и не пояснили отсутсвие скандинавских слов

 

пояснил присутствие слов важных для славян в рамках конкретной структуры власти на Руси 1 пол 9 в.

 

и археологических находок

 

которых полно и больше. Андрощук например пишет, что число скандинавских находок на Руси сопоставимо с их числом в собственно скандинавских странах, например Дании. И на порядки больше числа их например в Нормандии

[iske_kazaner]

2vergen

Если Рюрик пришел позже - то выходит разрыв между приходом русов и Рюрика - т.е. под сомнение ставиться в принципе легенда о призвании варягов.

Да уж - трудно понять тезисы "ваксманнистов".

Опуская упоминания об Амастриде и Суроже, отметим:

в 830-е некие Ruzzi живут явно не в Скандинавии (о крайней мере они не рядом с "пределами данов"), 839 год - русы приходят в Византию явно для обсуждения каких-то совместных планов), в 840-850-е - согласно Хордадбеху катаются по всей Европе и Азии, торгуя барахлишком. В 860-е нападают на Константинополь, принимают христианство.

А в этот момент их родоначальник, не зная обо всем этом, тока-тока приезжает со всем своим родом(!) куда-то к чуди, словенам, мери и "вси"... И сидит чуть ли не в болотах своей толи Ладоги, толи Новгорода, позабыв про то, что род его всего за десять лет до этого ездил торговать на верблюдах аж в сам Багдад и был хорошо известен даже на далеком арабском Востоке!

Изменено 5 марта, 2010 пользователем iske_kazaner

[Герша Котовский]

2Anri

Смотрите словарь Фасмера.

 

смотрите Вы, чтобы избежать глупого следования альтовнику. Пример

 

безме́н ... Др.-русск. безмѣнъ засвидетельствовано с 1396 г. ; см. Срезн. I, 60; укр. бе́змiн, польск. bezmian, przezmian ... . Это слово проникло из русск. в балт. языки (ср. лтш. bęzmę̄ns, vęzmę̄ns -- М. -- Э. 4, 547), далее -- в ср.-нж.-н. besemer, bisemer, а оттуда в сканд. языки;

 

таким образом, слово времен Новгородской республики, и по путям ганзейской торговли распространилось по Балтике на несколько веков позже образования Руси. Пустышку тянем, товарищ

[Сколот]

Герша Котовский

Вы так и не пояснили отсутсвие скандинавских слов 

пояснил присутствие слов важных для славян в рамках конкретной структуры власти на Руси 1 пол 9 в.

Совершенно верно, Вы пояснили присутствие слов гридин, тиун, кнут и т.п.

Но Вы не пояснили присутствие таких слов как князь, воевода, дружина, посадник, тысяцкий в рамках Вашего альтового завяления о том, что до прихода норманнов у славян не было вертикали власти. Откуда и зачем эти слова были у славян до прихода скандинавов?

И второй вопрос, каким словами пользовались норманны в течение столетнего периода НЕасиммиляции? И где свидетельства этих слов. Если даже у КБ, как пример, "полюдье" черным по белому на греческом написано.

 

которых полно и больше. Андрощук например пишет, что число скандинавских находок на Руси сопоставимо с их числом в собственно скандинавских странах, например Дании. И на порядки больше числа их например в Нормандии

Вы сами то читали эту ересь?! Если нет, тогда скажу, что у Андрощука только голословные заявления в стиле "должны быть эти скандинавски находки", никаких ссылок на источники, результаты раскопок и т.п. Это только его мнение. Самих находок в реале, в нашем мире, на планете Земля, нетУ.

Андрощук - очередной альт. Только уже Ваш

Изменено 5 марта, 2010 пользователем Сколот

[Дон]

2iske_kazaner

А в этот момент их родоначальник, не зная обо всем этом, тока-тока приезжает со всем своим родом(!) куда-то к чуди, словенам, мери и "вси"... И сидит чуть ли не в болотах своей толи Ладоги, толи Новгорода, позабыв про то, что род его всего за десять лет до этого ездил торговать на верблюдах аж в сам Багдад и был хорошо известен даже на далеком арабском Востоке!

Но главное, iske. даже не то что за 10 лет (хотя в реале наверноее и побольше) а то что был известен под именем росы/русы. Эка они скромные свеоны-шведы, нет что бы громко на весь мир заявить, шведы мы, а не руотси-русы, так нет все под чужим ником скрываются (а я то думаю у кого Ваксман научился), вводят, понимаешь, в заблуждение уважаемых императоров и их дипломатов. Дпа так что тем специальное рааследование предпринимать приходится, клещами выдавливать пока признаются. А если серьезно, маразм полный, пиходят шведы в Багдад и на вопрос - вы есть ху - говорят, мы есть шведы-свеоны, но там далеко на севере финны и славяне нас зовут руотси-русы, поэтому и вы нас так называйте, нам так больше нравится.

[MethodMan]

Я смотрю бой с тенью продолжается.

 

Кто-нить вобще в курсе термина "затроллить ветку"?

Так поздравляю!

 

однако ж гастроль затянулась, вам не кажеца что ветка ходит по кругу наступая на одни и те же грабли?

[Дон]

2Сколот

Вы сами то читали эту ересь?! Если нет, тогда скажу, что у Андрощука только голословные заявления в стиле "должны быть эти скандинавски находки", никаких ссылок на источники, результаты раскопок и т.п. Это только его мнение. Самих находок в реале, в нашем мире, на планете Земля, нетУ.

О массовой миграции шведов на Русь, есть не только у Андрощука, сторонников данное версии хватает, вопрос в другом, времени этой самой массовой миграции, и тут ниже середины Х века ( т.е времени когда согласно ПВЛ Игорь звал каких то варгов для совместного похода на греков) планка не опускается. Ну дык и при Екатерине 2 немцы в Поволжье селились, и что?

[vergen]

2Герша Котовский

мы это какая-то секта альтовника? или кто?

конкретно Вы.

расшифровать?

русы впервые вылезли на международную арену когда?

а у нас Рюрик пришел когда?

дальше сами думайте.

 

Пишите что конкретно Вас интересует, я постараюсь ответить

принцип по которому Вы полагаете события и датировки верными или нет

если оставить в стороне теорию заговора и прочие альтовые выдумки, то объяснение одно: область называемая салтовской считалась всеми источниками частью Каганата (каковой она очевидно и была несмотря на несколько иной этнический состав).

угу, я именно так и полагаю.

а посему рядом никаких государств с длительной историей и длительной письменной традицией - нет.

есть один приезд греков - описанный явно неполно.

есть арабские и европейские слухи - всё.

Разница с Дунайским вариантом более чем очевидна.

Изменено 5 марта, 2010 пользователем vergen

[Дон]

2MethodMan

однако ж гастроль затянулась, вам не кажеца что ветка ходит по кругу наступая на одни и те же грабли?

Давно кажется. Но видимо наступает период когда новых данных и аргументов для серьезного разговора нет, а поговорить все еще хочется. А тут очень кстати и мальчик для битья появляется.

[vergen]

2Герша Котовский

это Ваше выражение, комментировать его не буду

этож я Вас отобразил.

что неприглядно звучит?

пояснил присутствие слов важных для славян в рамках конкретной структуры власти на Руси 1 пол 9 в.

тут Вас Сколот уже выпорол. и не первый раз.

которых полно и больше. Андрощук например пишет, что число скандинавских находок на Руси сопоставимо с их числом в собственно скандинавских странах, например Дании. И на порядки больше числа их например в Нормандии

ну опять же к посту Сколота - это раз.

а два, Русь вся - она большая, Вы по-конкретнее....

[Anri]

безме́н ... Др.-русск. безмѣнъ засвидетельствовано с 1396 г. ; см. Срезн. I, 60; укр. бе́змiн, польск. bezmian, przezmian ... .

Т.е. слово славянское, а когда оно засвидетельствовано, вопрос другой. Когда оно возникло? - основной вопрос

 

 

ладьяґ, укр. лодь, блр. лоґдка, др.-русск. лодья, лодъка, ст.-слав. алъдии (Супр.), ладии (Мар., Зогр.; см. Дильс, Aksl. Gr. 60), болг. лаґдя (Младенов 268), сербохорв. ла??а, словен. laґdja, чеш. lоd', lodiґ, слвц. lоd', польск. љoґdzґ, в.-луж. љoґdz†, н.-луж. љоzґ, полаб. lµd'а.

Из русск. происходят ср.-нж.-нем. loddie, loddige "грузовое судно", шв. lodja, датск.-норв. lodje, прибалт.-нем. Lodje

 

 

печаґть

Ближайшая этимология: ж., род. п. -и, первонач. мужского рода, но с ХVI в. -- женского рода (см. Унбегаун 66), укр. печаґть, блр. печаґць, др.-русск., ст.-слав. печать м. sfrag…j (Еuсh. Sin., Клоц., Супр.; см. Дильс, Aksl. Gr. 164; Мейе, Eґt. 288), болг. печаґт м., сербохорв. пе°чат м., словен. ре‰а?t м., чеш. ре‰еt' ж., слвц. ре‰аt' ж., польск. piecze§cґ ж. (неясно e§; см. Лоренц, AfslPh 19, 150), в.-луж. рjе‰аt м.

Дальнейшая этимология: Праслав. основа на согласный -- *ре‰аt- (ср. Дильс, там же), -- вероятно, от пекуґ (см.), т. е. "орудие для выжигания знака";

 

 

 

торг,

Ближайшая этимология: род. п. -а, торгоґвый, торговаґть, укр. торг, род. п. -у, др.-русск. търгъ, ст.-слав. тръгъ ўgorЈ (Супр.), тръг{о1}вьнъ, тръговиште, болг. търг, сербохорв. тр?г "площадь, рынок; товар", словен. tr?g "рынок", чеш., слвц. trh, польск. targ, в.-луж. torhosґcґo.

Дальнейшая этимология: Праслав. *tъrgъ (основа на -u; см. Мейе, Eґt. 239), родственно лит. tur~gus "рынок", лтш. ti°rgus -- то же, венет. Tergљste "Триест" (Страбон 314), Opitergium, местн. н. на территории Венеции (буквально "хлебный рынок" или "товарный рынок"), Из вост.-слав. заимств. др.-сканд. torg "рынок", шв. torg, датск. torv, фин. turku;

[vergen]

2Дон

Давно кажется. Но видимо наступает период когда новых данных и аргументов для серьезного разговора нет, а поговорить все еще хочется. А тут очень кстати и мальчик для битья появляется.

он логически непонятен.

нафига лезть в ветку и говорить ерунду, плюс оскорбительно?

нафиг???

я лично полагаю что у Ваксмана - человек со славянской внешностью увел девушку(или ещё что сделал) - вот теперь Ваксман и злобиться по-пусту...

Изменено 5 марта, 2010 пользователем vergen

[iske_kazaner]

2MethodMan

Я смотрю бой с тенью продолжается.

Если бы с тенью... Больше подходит древнерусское определение: бой со Змеем Горынычем...

[Anri]

Неужели за 10 лет в науке по этому вопросу не появился новый материал? И остаётся только ходить по кругу?

Изменено 5 марта, 2010 пользователем Anri

[MethodMan]

2vergen

он логически непонятен. нафига лезть в ветку и говорить ерунду, плюс оскорбительно?

 

Вот это и обозначает вышеуказанный термин. Ему выяснение вопроса не так важно, как важно почесать своё ЧСВ. То бишь если он попадёт на ветку кройки и шитья, он и там срач разведёт.

 

Или вот вам ещё признаки определения наблюдаемого.

 

 

 

  ...

      3. УГ любит хамить, но не способно к полноценной перебранке. Как правило, УГ выбирает себе легкую жертву, но при столкновении с серьезным собеседником прячется за бансет. Обиженное УГ может принять активное участие в „борьбе с хамством“ воспринимая ее как „борьбу за право хамить в одностороннем порядке“.

  ...

  8. В спорах УГ не способно противостоять сколь нибудь опытному полемисту, поскольку оперирует только лишь набором расхожих штампов. Ссылку на чужое авторитетное (для УГ) мнение считает доказательством. Ощущая свою слабость переходит на хамство (см. пункт 3).

  ...

  11. УГ авторитетно рассуждает о том, о чем не имеет представления, будь то информационная безопасность, исторический ревизионизм или политическая обстановка в какой-то далекой стране.

  12. УГ всегда на кого-то обижено.

  13. УГ любит демонстрировать показной цинизм в адрес чужих святынек, и в то же время ревностно оберегает свои.

  ...

  15. Главный признак унылого говна: оно не приносит положительных эмоций. Унылое говно лишено комизма, любые его слова и действия вызывают лишь омерзение. Единственный способ развлечься за счет УГ — раздавить его.

  16. Чвак!»

[еремей зонов]

2MethodMan

То бишь если он попадёт на ветку кройки и шитья, он и там срач разведёт.

 

Я думаю, можно обойтись и без "если", думаю - попадает и разводит.

[Дон]

2vergen

он логически непонятен. нафига лезть в ветку и говорить ерунду, плюс оскорбительно? нафиг???

Как раз логически он понятен, человек просто развлекается и понемногу вампирит за счет тратимых на него эмоций. Не понятно другое, на кой ляд сообщество реагирует на его эскапады и все глубже заглатывает крючек уводящий тему в маразм?

[Abram_Solomonych]

2Герша Котовский

а каким образом они попали бы к русским данникам из славиний? те шкурой знали, что ТИУН из русов придет и даст каждому УДЕЛ, а если кто не послухает то придут ГРИДНИ и всыпят проказнику КНУТА, а также что сверху всех есть то ли КГН то ли КНГ, короче КАГАН.

Хорош лингвофричеством заниматься... выделать, наделять, уделять, удел, надел, доля и тд - это славянская лексика. Перековеркать "конунг" в "каган" - это уже на совести лингво-фриков от мировойнаукиистории...

Ваш любимый кнут (в форме "кнутье") вообще фиксируется только с 13 в., т.е. прошло 150-200 лет прежде чем ассимилированная прислуга Ингегерды разнесла новое слово, а широко распространяется только с поздней литературой типа "Домострой", а до этого всё больше "плеть", "батог", "хлыст", "бичь".... Так что Ваше "знаковое" слово - совсем незнаковое, а изначально отсуствующее...

Не все так просто. Ингвар не превратился в Ягор, например. Возможно финское либо балтское посредничество. Наконец даже без этого слово друг было в языке, а поскольку смысл достаточно похож... Типа как чеченцы называются чехи в боевых условиях.

Ингор/Ингер к Ингвару никак не относится, и это имя, а имена часто сохраняются лучше, чем заимствованные термины. Кроме того оно вошло в русский язык из литературных памятников, где было записано по гречески Иггор, здесь просто имя без искажений, но с одной "г" и с добавлением редуцированного "ь" (по закону открытых слогов) копировали и копировали.. Так што пример неудачный.

 

а именно? (с учетом того что на среднем Дону греки конкретно строили крепость)

Чаво?! Греки строили крепость на НИЖНЕМ Дону - Левобережное Цимлянское городище, то бишь Саркел....

 

и это я объяснял неоднократно , язык славбатов гуннской орды, который там в орде и возник на основе синтеза родовых мов протосов с включением ряда слов алано-антского сержантского состава и германских офицеров-военспецов

Это Вы всё перепутали: были германобаты, которых гунны-офицеры и хитряги-ромеи (Аэций напр.) использовали, как "пушечное мясо", при этом в военных играх Атилы и Аэция готы резали готов, франки - франков, руги - ругов, герулы - герулов.... А склавене, это основное население бассейна Тиссы, где стояла столица гуннов (г. Сузат или Сузы), и эти склавене, которых все называли гунны, в 5 в. жили припеваючи только за счёт поборов, которые гунны взимали с ромеев, и за счёт торговли на Янтарном пути... Антам такая халява, конечно, не досталась, поэтому пеньковская культура развитее пражской - "хочешь жить - умей вертеться" (в английском эпосе анты - это такие древние великаны, есличё)...

[iske_kazaner]

2Дон

Как раз логически он понятен, человек просто развлекается и понемногу вампирит за счет тратимых на него эмоций. Не понятно другое, на кой ляд сообщество реагирует на его эскапады и все глубже заглатывает крючек уводящий тему в маразм?

А на мой взгляд, в Ваксмане есть и много положительного:

во-первых, он придает теме определенный драйв; провоцируя - он вынуждает искать новые аргументы (нормальный оппонент не будет повторять одно и тоже), во-вторых, он всё-таки погружен в тематику форума, обладает неплохими в целом знаниями, более того, интересуется новыми данными и пытается их анализировать (правда, с позиций "ваксманизма"). В-третьих, для некоторого круга читателей форума он представляет собой забавный и запоминающийся персонаж, что дает форуму дополнительную притягательность.

Ну и, кроме того, он накручивает счетчик страниц форума, что, на мой взгляд, придает нашему форуму определенную "весомость", - ведь если взглянуть на другие форумы, посвященные началу Руси, - то там тоска зеленая, никто друг друга не слышит - пишут каждый о своем (что имеет место и на этом форуме, но не так тоскливо). И у этих форумов, извините, пипирошное количество страниц.

Всё-таки, на мой взгляд, как любому форуму нужны свои Лестархи, Доны, Витинги и т.д., так нужны и свои Ваксманы.

Изменено 5 марта, 2010 пользователем iske_kazaner

[Герша Котовский]

2Сколот

Но Вы не пояснили присутствие таких слов как князь, воевода, дружина, посадник, тысяцкий в рамках Вашего альтового завяления о том, что до прихода норманнов у славян не было вертикали власти. Откуда и зачем эти слова были у славян до прихода скандинавов?

 

товарищ еще раз поясняю (я терпелив и не чувствую большого дискомфорта когда общаюсь с людьми заторможенными), что история славян начинается с 6 века НЭ а не с 9 века. Согласны?

Второй пункт. За время с 6 до 9 века славяне должны были как-то разговаривать, значит они имели какой-то язык. Согласны?

Этот язык и называют общеславянским люди которые эти вопросы изучают профессионально. (Такие есть, язык не только чтобы ругаться матом и говорить глупости как Вы может быть думаете.)

В этом общеславянском были разные слова, например слово КНЯЗЬ. Согласны?

Как и когда это слово возникло отдельный вопрос, но факт что раньше 9 века, а потому славянам ВЕ лесов оно было известно, даже если никаких князей до норманнов они не имели. Согласны?

 

Я постарался все разбить по маленьким шажкам, чтобы Вам было легче это освоить. Если не получится не отчаивайтесь. Как в том анекдоте: понять нельзя но можно запомнить

[Дон]

2iske_kazaner

А на мой взгляд, в Ваксмане есть и много положительного:

Трудно согласиться, впрочем, если чесотка приятная болезнь, то спорить не буду. Знаете Iske, я всю жизнь проработал в шахте и к хамству и не нормативной лексике вполне адаптирован. Но стоит ли его разводить и здесь? Перечитатйте хотя бы три последние страницы, есть что то новое в обсуждении темы? Конечно в качестве разминки и мальчика для битья Ваксман идеальная мишень, но не все ж только разминаться, да и при всем моем, скажем так, критичном отношении к Многоникому, когда все на одного это уже ....

Что до толщины страниц, то это хорошо когда книгу в редакцию сдаешь, а здесь.... Не удивлюсь если многие уже забыли с чего собственно все начиналось. Ну и на счет того что - ники разные нужны, ники разные важны - я собственно и не спорю.

[Abram_Solomonych]

2Герша Котовский

что в скандинавские страны (кроме Дании) *приходить* ну никак нельзя, можно только приплыть,

Как бы Вам это пояснить: в русском морском жаргоне, корабль именно ПРИХОДИТ в порт, а "плавает" - только "гуано"...

 

а славяне юга Балтики не имели подходящих плавсредств века до 12.

А вот не гоните то чего не знаете...

(археологам неплохо известно о морских судах 9 в. особой местной конструкции, на них вполне можно было и лошадей перевозить по открытому морю, а не только ходить каботажным способом, как и большинство судов того времени)

[iske_kazaner]

2Герша Котовский

Как и когда это слово возникло отдельный вопрос, но факт что раньше 9 века, а потому славянам ВЕ лесов оно было известно, даже если никаких князей до норманнов они не имели.

Для сведения:

http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvm/mojmir_i.html

http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvk/knieza.html

http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvn/nacelnik_kmenovy.html

И никаких норманнов в ближайшей тысяче километров и тысяче лет...

 

2Дон

Перечитатйте хотя бы три последние страницы, есть что то новое в обсуждении темы?

Ну почему, в любом обсуждении "околорусовской" тематики возникают нюансы, которые потом можно использовать в своей аргументации. Например, я благодарен Ваксману за то, что он помог мне открыть для себя, что варяги в русских летописях "сидят" фактически по всей Европе - от Испании, Дуная до Булгарии... и никто этого уж точно не опровергнет. Что в ПВЛ нет даже намека, что варяги-русы живут где-то на берегу Балтики. Всё это как-то проходило мимо меня, когда я читал ПВЛ и другие летописи. И любой профессор или академик, который теперь начнет утверждать обратное, - для меня профан и невежа. Достаточно сунуть ему в лицо ПВЛ и заставить читать по слогам. За это я, откровенно говоря, и благодарен Ваксману, если бы не его наезды и позиция я бы не стал концентрировать внимание на этих аспектах летописей.

А новое в теме за последние три страницы, для меня по крайней мере:

сообщение Абрама Соломоныча о этимологии слова "кнут", его же упоминание об Иггоре, неплохой абзац Anri про границы распространения серебра в Европе (я конечно об этом знал, но тут хорошо передана квинтэссенция темы и расставлены акценты), этимология ряда слов от него же, по месту вставленное упоминание о полюдье и саммари по Андрощуку от Сколота...

Изменено 5 марта, 2010 пользователем iske_kazaner

[Anri]

история славян начинается с 6 века НЭ а не с 9 века. Согласны?

Второй пункт. За время с 6 до 9 века славяне должны были как-то разговаривать, значит они имели какой-то язык. Согласны?

 

Не согласны.

 

Древнейшие исторические сведения о славянах, известных под именем вендов, относятся к I - III вв. н.э.Славяне представлены археологаческими культурами, среди которых особое значение имели: тшинецкая, распространённая в третьей четверти 2-го тыс. до н. э. между Вислой и средним Днепром; лужицкая (XIII - IV вв. до н.э.) и поморская (VI -II вв. до н.э.) на территории современной Польши; в Поднепровье - чернолесская культура (VIII - нач. VI вв. до н. э.) невров или даже скифов-пахарей - по Геродоту. Существовавшая с конце 1-го тыс. до н. э. на Припяти и в Среднем Поднепровье зарубинецкая культура связана с предками восточных славян. Это была культура развитого железного века, её носителями являлись земледельцы, скотоводы и ремесленники. . В конце V в., после падения державы гуннов, началось продвижение славян на юг (к Дунаю, в Северо-западное Причерноморье) и их вторжение в балканские провинции Византии. Племена славян разделились тогда на две группы: антов (вторгшихся на Балканский полуостров через низовья Дуная) и склавинов (нападавших на византийские провинции с севера и северо-запада). Колонизация Балканского полуострова была результатом не переселения, а расселения славян, которые удержали все свои старые земли в Центральной и Восточной Европе.

В III — IV вв. у антов складывалось государство, не получившее завершения в последующее время. В письменных источниках VI — VII вв. упоминаются политические деятели антов: князья (“рексы”) Боз, Ардагаст, Пирагост; дипломат Мезамир; вельможи Идарий, Келагаст; полководцы Хильбудий, Доброгаст, Всегорд и др. Предполагают, что имя Боза было известно автору “Слова о полку Игореве”, вспоминавшему “время Бусово”.

[Дон]

2iske_kazaner

Ну почему, в любом обсуждении "околорусовской" тематики возникают нюансы, которые потом можно использовать в своей аргументации.

Да безусловно, любое обсуждение стимулирует работу серого вещества и указывает на те факты и нюансы которые раннее ускользали мимо. Я ведь и раньше Вам писал, что пришел на форум не для того что бы доказать безупречность исповедуемой мною точки зрения, а для того чтобы общаясь с людьми сведущими и заинтересованными понять где в ней закралась ошибка.

Например, я благодарен Ваксману за то, что он помог мне открыть для себя, что варяги в русских летописях "сидят" фактически по всей Европе - от Испании, Дуная до Булгарии... и никто этого уж точно не опровергнет.

Честно говоря, более чем странно, об этом уже давно написал в известной Вам работе еще А. Никитин. Он же и предположил, что фраза Нестора «по сему же морю» и «по тому же морю» возможно относится к разным морям.

А новое в теме за последние три страницы, для меня по крайней мере:

сообщение Абрама Соломоныча о этимологии слова "кнут", его же упоминание об Иггоре, неплохой абзац Anri про границы распространения серебра в Европе (я конечно об этом знал, но тут хорошо передана квинтэссенция темы и расставлены акценты), этимология ряда слов от него же, по месту вставленное упоминание о полюдье и саммари по Андрощуку от Сколота...

Нда, прав классик новое это хорошо забытое старое. Проблема Нггоря-Ингоря-Игоря, разбиралась еще в 1 томе с участием уважаемого Лестарха, касались и серебра и Андрощука тоже. Да и полюдье если не изменяет память то же не обходили. Впрочем, может я ошибаюсь и иногда память действительно освежить не мешает.