Военная реформа

[Viking]

Минобороны расформировало управление боевой подготовки

 

 

Расформировано управление, отвечавшее за подготовку армии к войне

 

 

О весьма серьезной реорганизации структуры Минобороны стало известно в пятницу. Главное управление боевой подготовки и службы войск, которое возглавлял генерал-лейтенант Валерий Евневич, решено расформировать. Ряд экспертов уже высказали мнения о том, что это приведет к негативным последствиям.

 

 

Валерий Евневич

 

Сотрудникам этого главка еще в четверг была объявлена директива начальника Генштаба генерала Макарова о ликвидации управления и выводе за штат всего офицерского состава. Упразднение связано с планами передать основные функции управления непосредственно Генеральному штабу. А курировать вопросы боевой подготовки здесь будет, как ожидается, бывший командующий Московским военным округом генерал-полковник Валерий Герасимов.

 

В этой же директиве указано, что до 1 февраля необходимо создать новое Управление службы войск и безопасности военной службы Генштаба.

 

Как заявил президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, реорганизация приведет к полному провалу в системе армейского планирования и подготовки.

 

 

 

 

Леонид Ивашов

 

— В ГУБП служат наиболее опытные офицеры и генералы, они разрабатывают и контролируют боевую подготовку. У Генштаба же несколько другие функции — стратегические. Там никто не будет заниматься выездами в далекие гарнизоны с проверками. Тем более что управление боевой подготовки при Генштабе будет в очень усеченном варианте. Эта ликвидация означает то, что наши войска не будут готовить к боевым действиям.

 

 

Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров

 

В то же время другой источник в Генштабе высказал другую точку зрения:

 

— Это просто очередной ход реформы, которая у нас проходит. Информация о ликвидации ГУБП была уже давно. В управлении весьма раздутый штат, и его работа оценивалась как, мягко говоря, неэффективная. За последние десятилетия — ни новой методички, ни полигонного оборудования, ни тренажеров…

 

Также наши источники в военном ведомстве сообщают, что Валерий Евневич уже подыскал себе новое место работы в государственном чиновничьем аппарате.

 

источник

 

 

Леонид Ивашов: Россия встала на колени и ползет в НАТО

 

 

 

На Мировом политическом форуме в Ярославле с очередным докладом Института современного развития (ИНСОР) о перспективах развития отношений России с НАТО Выступил Игорь Юргенс

 

Автор рассмотрел варианты вступления России (!) в альянс. Как отметил сам докладчик, его целью было "раскачать аудиторию", частью которой был и президент России Дмитрий Медведев, и его итальянский коллега Сильвио Берлускони. Как отмечают наблюдатели, несмотря на некоторый хулиганский характер доклада, наиболее благоприятный по мнению экспертов ИНСОР вариант "союза" может быть вписан в уже предложенный новый договор о европейской безопасности.

 

 

Игорь Юргенс

 

При этом, "рамочный" договор о военном сотрудничестве с Израилем был подписан Анатолием Сердюковым буквально накануне открытия форума в Ярославле. О новом курсе российской внешней политики и о том, как он соотносится с военной доктриной РФ, по которой НАТО остается главным противником России, в интервью Накануне.RU рассказал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

 

Вопрос: На Мировом политическом форуме в Ярославле был представлен доклад ИНСОР "Перспективы развития отношений России с НАТО", наблюдатели говорят, что идеолог медведевской внешней политики Игорь Юргенс окончательно разворачивает Россию на путь интеграции с Западом и Северо-атлантическим альянсом. Что это значит для России?

 

 

Леонид Ивашов

 

Леонид Ивашов: Те, кто занимаются геополитическими исследованиями, сегодня наблюдают, как Россия меняет свою геополитическую сущность, отбрасывает свою геополитическую идею и совершает геополитическое предательство. Россия самостоятельная цивилизация, базирующаяся на православно-славянской и евразийской матрице. С момента переноса столицы русского государства из Киева в Москву, Россия обозначила свой вектор не только как европейский, но и как евразийский. И вот, впервые за более, чем тысячу лет, Россия изменяет этот вектор развития. В свое время Ельцин заявил в качестве геополитической цели встраивание в западную цивилизацию, затем Путин скорректировал вектор в сторону многополярности. И вот сейчас мы видим, что прозападные либералы одержали победу — они разворачивают Россию только в сторону Запада.

 

Вопрос: Доклад ИНСОРа — первая ласточка?

 

Леонид Ивашов: 28 июля 2010 г. председатель ИНСОРа Игорь Юргенс в присутствии политолога Глеба Павловского и генерала Владимира Дворкина и других российских представителей, выступая в Вашингтоне на круглом столе о перспективах развития отношений между Россией и НАТО, однозначно от имени Медведева заявил, что президент не сожалеет о развале СССР и не считает это катастрофой, а также, что целью нынешней политики является встраивание в систему евроатлантической безопасности, в иудео-христианскую цивилизацию. Кроме того, он подтвердил, что курс взят только на Запад и отметил, что Министр обороны Сердюков проводит реформы в армии, направленные на стыковку с НАТО — ближайшие годы не менее 30% оружейной военной техники в России будет поставляться из Израиля и стран альянса. Таким образом, мы, с одной стороны, заявляем в своей военной доктрине, утвержденной пятого февраля 2010 г. президентом, что НАТО — наш главный противник, а с другой стороны, мы сегодня стали на колени и ползем в это НАТО. И последнее подписание соглашения о военном сотрудничестве с Израилем четко обозначает вектор нашего развития.

 

Поступая так, мы предаем ШОС, предаем ОДКБ, ведь все это делается без консультаций с нашими союзниками

 

Вопрос: А что конкретно подразумевается под "геополитическим предательством" и каковы последствия?

 

Леонид Ивашов: Почему я называю это геополитическим предательством? Запад является нашим геополитическим противником. Об этом они сами твердят, начиная со второй половины XIX столетия, и эту свою идею ни на грамм они не изменили. Кроме того, вступать сейчас в НАТО и сближаться с Западом — это значит вызывать негативное отношение к России со стороны Китая, со стороны Индии, со стороны Латинской Америки, где мы обозначили, вроде, свои интересы.

 

Поступая так, мы предаем ШОС, предаем ОДКБ, ведь все это делается без консультаций с нашими союзниками. При этом, мы не забываем критиковать их отношения с НАТО, хотя сами подаем пример. Сущность внешней политики России кардинально меняется. Об ориентации только на Запад президент Медведев говорил на встрече с послами зарубежных стран. Все это значит одно: Россия добровольно уходит из статуса ведущих держав мира и попадает в подчиненное положение перед Западом. Первыми мы там не будем, и равными нас не примут.

 

Вопрос: А не преждевременные ли это выводы, ведь еще рано говорить в вступлении в НАТО? Да и договор с Израилем, он же подразумевает обмен информацией и закупку вооружения – не более?

 

Леонид Ивашов: Это рамочный договор, из которого последуют дополнительные соглашения. Как воспримут в арабском мире, да и вообще на пространстве СНГ, тот факт, что в 2008 году, когда Грузия совершила агрессию против Южной Осетии, Израиль, его специалисты и вооружение участвовали в убийстве наших миротворцев?

 

Это ведь уже доказано, сам Израиль этого не отрицает. А мы тут же открываем безвизовый режим, подписываем соглашение о сотрудничестве. Теперь мы можем ожидать диверсионно-террористической деятельности на Кавказе, потому что мы всех наших партнеров по экономическим и военным интересам предали.

 

Мы, кстати, и армию модернизируем под определенную систему, которая легко пристыковывается к НАТО

 

Вопрос: Пройдена ли точка невозврата в этом вопросе?

 

Леонид Ивашов: Точка невозврата, естественно, не пройдена. Кто поддерживает вступление России в НАТО? Только американцы и, возможно, англичане. Европейцы восторгов не проявляют. Тем более, что вот такая Россия – проамериканская, которая стала в подчиненное положение США — она Европе не нужна. Там предостаточно саттелитов США, которые и в ЕС и в НАТО доставляют много неудобств и Франции, и Германии, и Бельгии, и вот и мы идем туда, становясь саттелитами США. И мы, кстати, армию модернизируем под определенную систему, которая легко пристыковывается к НАТО. Мы будем придатком НАТО, придатком политики США и военной машины США.

 

Вопрос: Но ведь и модернизация российского ВПК необходима, об этом говорят все.

 

Леонид Ивашов: На самом деле, они ни в чем далеко от нас не ушли, просто у нас искусственно уничтожается оборонно-промышленный комплекс. Со временем нам будет объявлено, что наши оборонно-промышленные предприятия не могут производить технику, которая производится на Западе. Пример с нашим бронеавтомобилем "Тигр" показателен. Он ничем не уступает произведенным на Западе итальянским, американским моделям. Более того, он создается для особенностей нашей местности и условий. Но вдруг мы этот бронеавтомобиль не закупаем, а закупаем 1 тыс. штук итальянских IVECO. Естественно, эти предприятия и конструкторские бюро, которые разрабатывали этот автомобиль, они не получают заказов и, значит, они становятся финансово несостоятельными. И через пять лет там уже не будет ни КБ, ни промышленных мощностей. И нам тогда объявят, что вот наши такие предприятия дохнут!

 

Вопросы: Вообще, НАТО может означать для России безопасность и может ли ставиться вопрос об этом?

 

 

Леонид Ивашов: Подобные суждения о безопасности России в НАТО вытекают из следующей логики: я сдамся в плен, буду сидеть в концлагере, и пули в меня попадать не будут. До конца 2010 года в НАТО собираются принять новую стратегическую концепцию, суть которой в том, что НАТО становится неким глобальным военно-силовым инструментом в руках мировой финансовой олигархии, деятельность альянса будет проводиться в интересах мировой финансовой системы и государства США. С новой концепцией эта модель проецируется теперь на весь мир. Они хотят окончательно утвердить однополярную систему. Но сегодня без России у них не получается, поэтому они хотят нас пристегнуть к себе, чтобы мы противостояли Китаю и присутствовали в Афганистане, чтобы бороться с талибами или с правительственными войсками Карзая — это как администрация Белого Дома решит. Нас будут бросать на Иран, а сейчас боятся они без нас нападать. А с нами это возможно.

 

Сейчас в России ставленники олигархата и чиновников боятся, что народ уже начинает осознавать сущность происходящего. Чтобы сохранить свои ресурсы, они ведут их под защиту НАТО. На западе частная собственность — "священная корова" — ее уже не отнимут.

 

источник

[Fergus]

2Viking

Камрады, попрошу учесть, что данный топик создан для обсуждения реформирования ВС

Ну и где тут обсуждение? так, односторонняя подача цитат

[Viking]

2Fergus

Включайся, обсудим

[akyn]

С точки зрения геополитики...России нужно не пытаться вернуть то что утрачено, а сосредоточиться на удержании того что есть и развитию регионов за Уралом...не надо повторять ошибок Византии...которая ценой сверхусилий вернув (все равно только на время) вернула Италию, и потеряла Египет и Ближний восток, почти без борьбы. С этой точки зрения можно и в НАТО....

[Viking]

2akyn

С этой точки зрения можно и в НАТО....

Похоже, что всё к тому и идёт

 

России нужно не пытаться вернуть то что утрачено, а сосредоточиться на удержании того что есть и развитию регионов за Уралом...

НАТО(во главе с США) возможно прийдёт к противостоянию с Китаем, и наше пушечное мясо будет там кстати, как впрочем и в Афгане и других "горячих точках", разогреваемых натовским предводителем - США. А если войдём в конфликт с Китаем, то территории до Урала будут под китайской угрозой и возможным ТВД между НАТО и Китаем.

Кстати, Византия всё и удерживала до последнего. Финиш известен, западные крестоносцы нехило порезвились в Константинополе, а турки-селюджуки организовали свой турецкий султанат на христианских землях Византии.

[akyn]

Про пушечное мясо полностью опасения разделяю...но по моему судьба такая.

 

ОФФ

"Византия изнуряла себя войнами за то что было не вернуть (восстановление Римской империи), и схватками за то что не удержать (с Персией за мессопотамию и армению) добилась успеха, на короткий период, подорвала свои силы, истощив земли малой азии, греции и ближнего востока бывшие основой её могущества, и уничтожив персов открыла дорогу опасным туркам и не отследила невесть откуда вылезших арабов, и даже после того как всё случилось, вместо того что бы уйти с головой в дела греции, балкан и малой азии играла в мировую политику." Пример обратный тому что ты говоришь, неверно были оценены свои силы и что ещё хуже неправильно выбраны приоритеты.

Ты ещё славян забываешь...Византия много от нас натерпелась...ох много с востока турки с северо-запада славяне, потом ещё с запада норманны....

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем akyn

[Viking]

"Если бы нам разрешили безнаказанно убивать…"

| 2 сентября 2010 |

Интервью с контрактником, проходящим службу в Чечне

 

 

Недавно президент Медведев высказался о путях развития Вооружённых Сил России. Отметив "высокий моральный дух и боевую выучку" федеральных войск, он упомянул о "социальном самочувствии" военнослужащих, об обеспечении их жильём и достойным денежным содержанием.

Речи эти не новы и стали уже для российских солдат привычными. Они звучат на протяжении многих лет. Как же меняется ситуация? Стало ли лучше военнослужащим по сравнению с ельцинскими временами? Насколько высок на самом деле их моральный дух? О чём они думают?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы взяли интервью у одного военнослужащего-контрактника, проходящего в настоящее время службу в Чеченской республике. Мы публикуем его как есть, не комментируя даже те моменты, с которыми у нас есть несогласие. Пусть читатели составят максимально объективный портрет современного российского солдата и армии, в которой он служит.

 

 

О службе

 

Корр.: В каком роде войск Вы служите, Ваше воинское звание, воинская специальность?

 

С. Новиков: Мотострелковая бригада, командир отделения, сержант.

 

Корр.: Какие основные задачи у вашей части?

 

С.Н.: Основная задача нашей части это прикрытие границы в случае нападения на РФ со стороны Грузии. Второстепенные же — это проведение ИРД1, охрана местных мероприятий, поддержка спец. сил в ходе КТО2, поиск схронов и боевиков.

 

Корр.: Как проводятся спецоперации?

 

С.Н.: Операции всегда по-разному проходят. Принцип один, сначала разведка ОГВ находит предположительное место нахождение боевиков. Бросает туда группу спецов ФСБ или МВД, уничтожают банду. Если они отказываются сдаться, наша задача обычно состоит в блокировании предположительных отходов. Так что мы особенно ничего не делаем, штурмуют их другие. Если банда большая или у них хорошая оборона, используется артиллерия, авиация, потом зачищается место обстрела.

 

Корр.: Подвергаются ли федеральные силы атакам со стороны боевиков, так как это было раньше?

 

С.Н.: Бывает. Как правило, это нападения на колонны, отдельные транспортные средства, подрывы на дорогах, обстрелы блокпостов.

 

Корр.: Как часто подобное происходит?

 

С.Н.: Не знаю статистики. На моей памяти на нас последний раз нападали в августе прошлого года. На колонну Внутренних Войск месяц назад, это в Чечне. А в Дагестане нападения происходят каждый день.

 

Корр.: Какие у Вас условия контракта?

 

С.Н.: Три года, отпуск раз в год 30 суток, служба В соответствии с Уставом ВС РФ, проживание в казарме, зарплата 24-28 тысяч, бесплатное лечение, использование всех прав военнослужащих. Это на бумаге так.

 

Корр.: А как обстоят дела на самом деле?

 

С.Н.: На деле чтоб отпуск взять, надо пять тысяч взятку заплатить. Зарплата 21-24 тысячи. Проживание — когда как, когда в казарме, когда в палатке, когда под открытым небом. Это зависит от выполняемой задачи. Питание такое, что свиньи не станут есть. Форму дают на пять размеров больше, и то не все дают что положено. В итоге у местного населения покупаем. Лекарства сами покупаем. Если болен, и надо в госпиталь — едешь за свой счет. Казармы развалены, на ремонт каждый год с нас собирают, в итоге деньги куда-то исчезают, ремонт не делается. Проезд к месту отпуска оплачивается через раз. Закон "О ветеранах" на нас почти не распространяется. Удостоверения ветеранов можно получить только за взятку 25 тысяч. Уволиться невозможно, тоже взятка нужна от 30 до 50 тысяч. Если просто домой уедешь, уголовное дело заведут. Устав не соблюдается, распорядок сами командиры нарушают. Бывает, спать ложимся в час ночи, а в шесть встаем. Выходных нет, регламент служебного времени тут не катит, круглосуточно находишься на службе, даже когда спишь. Выплат, компенсирующих службу в праздники, нет. В общем, почти ни один пункт контракта не соблюдается.

 

Корр.: Согласны ли Вы с тем, что такая зарплата покрывает риск службы в горячей точке?

 

С.Н.: Конечно нет!

 

Корр.: Как командование относится к солдатам?

 

С.Н.: Примерно так же как администрация зоны относится к зекам. Для командования солдат — это раб, который должен делать и молчать. Тут есть шутка такая. Нашу бригаду называют Бригада строгого режима.

 

Корр.: Примеры такого отношения можете привести?

 

С.Н.: Ну вот, к примеру, фраза командира больному солдату: "Только гроб может освободить от службы. Бегом в строй!".

 

Один солдат на учениях на горном полигоне заболел, температура была 41, его заставили рыть окопы.

 

У солдата умерла мать, пошел он напрямую к командиру части, так как младшие командиры посылали в известное место. Итог: узнал о себе много нового и был послан на х... Парень в результате самовольно оставил часть.

 

Солдат хотел уволиться, у него отец болел. Пошел он к начальнику штаба. Нач. штаба выбил ему зубы.

 

Или вот еще пример. Один парень умер по ошибке врачей. Сказали, что от пьянки. Потом еще его труп по плацу носили, показывая, до чего алкоголь доводит.

 

А вообще примеров сотни могу привести.

 

Корр.: Как относятся рядовые военнослужащие к командованию?

 

С.Н.: В основном как заключенные к администрации. Если бы нам разрешили безнаказанно убивать, 95% командования мы бы убили. В 2008 году, когда война в Южной Осетии была, в пехоте пацаны комбата своего в карты разыгрывали. Проигравший должен был его в бою пристрелить. На счастье комбата, батальон участия в войне не принял.

 

Корр.: Есть ли в Вашей части дедовщина?

 

С.Н.: Дедовщины как таковой нет. Только граждане из Дагестана обычно не работают, заставляя более слабых. Но это в пехоте или в отдельных подразделениях, у нас в батальоне этого нет по причине отсутствия дагестанцев.

 

Корр.: Как отражается реформирование армии РФ на Вашей части?

 

С.Н.: Изменений пока не наблюдается. Только то, что сложнее стало с подвозом обеспечения. Но зато до нас больше стало положенного довольствия доезжать.

 

Корр.: А как вообще обстоят дела с военной техникой и экипировкой?

 

С.Н.: В последнее время технику стали новую давать, но как всегда через раз. Экипировку не дают совсем, только батальону, состоящему из бывших боевиков "Востока". Оружие сменили типа на новое и лучшее, а итог "как всегда": вооружили 70 процентов пехоты АКСУ, и то хрен пойми когда выпущенными. Лучше бы рогатки дали, смех. Разведке автоматы калибра 7,62 сменили на 5,45, тоже старые. Самое главное это что СИЗ3 абсолютно новые привезли, без ОЗК4 русский солдат воевать-то не сможет. Зато броники за свои деньги пехота покупает. Каски новые еще дали штук 500 на бригаду.

 

Корр.: Это мало?

 

С.Н. Мало, конечно! Три тысячи человек в бригаде, вот три тысячи и должны были дать.

 

О Чечне

 

Корр.: Так ли религиозны чеченцы? Как местное население относится к русским гражданским и военным?

 

С.Н.: Большинство очень религиозны. К военным относятся как к оккупантам, но в тоже время понимают, что без нас голодали бы. Они работать-то не любят, в большинстве своем занимаются торговлей. Они продают, мы покупаем. Как относятся к гражданским — не знаю. Гражданских, не относящихся никак к военным, я тут не видел. Тут у них процветает национализм, один из десяти чеченцев не националист.

 

Корр.: В СМИ часто говорят о восстановлении хозяйства, инфраструктуры, строительстве в Чечне. Так ли это?

 

С.Н.: Да, восстанавливают, но деньги на это дает Москва. Это заслуга Кадырова. Он не дает воровать чиновникам. Если сравнивать дороги в Чечне и у меня дома, то это то же самое, что сравнить Россию и Германию.

 

Корр.: Кому на Ваш взгляд реально принадлежит власть в Чечне?

 

С.Н.: Кадырову и его банде, именуемой "Полк милиции специального назначения им. А.Х. Кадырова". Фактически это личная гвардия и охрана Кадырова.

 

Корр.: Какая же в целом, на Ваш взгляд, обстановка в Чечне?

 

С.Н.: Сложно сказать. С одной стороны уровень жизни вроде бы поднимается, с другой — реальных рабочих мест нет. Мужчины ездят работать в Россию, либо идут в милиционеры. Женщины занимаются торговлей. Свободы слова у них нет. О серьезной оппозиции не может быть и речи. Нет свободы выбора. Тут действуют законы России вперемешку с законами шариата.

 

Корр.: Насколько адекватны действия федеральных сил в Чечне? Есть ли реальная заинтересованность в прекращении конфликта?

 

С.Н.: Если честно, лично у меня нет заинтересованности. Это значит, что я потеряю работу. Так же не заинтересованы в этом чечены, они потеряют доход. Заинтересован в этом только Рамзан, мечтает сделать Чечню курортом. Командование тоже вряд ли заинтересовано: прекратится денежный поток, из которого каждый имеет свою долю. Я имею в виду генералов.

 

Корр.: А почему Вы так дорожите своей работой?

 

С.Н.: Потому что когда я вернусь в Россию, там всем плевать на меня. Где был, что делал — никого это не интересует. Работы нет, нормальное образование получить невозможно, жилья нет, что меня там ждет? Социальная помощь 1600 рублей? Обивать пороги инстанций, кому-то что-то доказывая без толку? В нашей стране все через зад. Государство, отправляя на войну человека, должно быть готово принять его обратно. На нормальную работу нас обычно не берут, остается только в криминал, а я не хочу.

 

Напоследок

 

Корр.: Считаете ли Вы войну, в которой участвуете, справедливой и почему?

 

С.Н.: Неверно поставлен вопрос. Войны как таковой нет, проводится контртеррористическая операция. Лично я считаю, что фанатики-бандиты должны уничтожаться. По части справедливости я думаю, что справедливых войн вообще не бывает, бывают разные стороны у войны. Одни воюют за свое, другие за свое. А в данный момент и мы, и боевики воюем за деньги. Они прикрываются верой, мы патриотизмом.

 

Корр.: А что, в таком случае, Вы думаете о Великой Отечественной войне?

 

С.Н.: Это была ужасная, кровавая бойня, принесшая много горя советскому народу. Великая Отечественная была войной справедливой. Ведь напал то не СССР, а напали на СССР.

 

Корр.: Что на Ваш взгляд необходимо изменить в России? Кому должна принадлежать власть?

 

С.Н.: Я думаю, что нужно убрать монополистов. Доходы от продажи ресурсов вкладывать в экономику страны, а не на заграничные счета бизнесменов. Весь экспорт должен принадлежать государству, а не частным лицам. Все производства должны принадлежать стране, а не частникам. Можно оставить мелких бизнесменов: булочников, ларечников, рестораторов — но увеличить подоходный налог для них. Освободить от уплаты налогов пенсионеров, военных, малоимущих. Власть должна принадлежать народу, всех чиновников должны выбирать люди, а не назначать кто-то. И эти чиновники должны быть ответственны перед народом.

 

Автор Сергей Мирошниченко

 

источник

Изменено 15 сентября, 2010 пользователем Viking

[PathFinder]

2Viking

Помнится мне, это интервью уже мелькало у нас на форуме и гораздо раньше 2 сентября 2010 г. . Невнимательны Вы...

[Viking]

2PathFinder

Бывает Ссылочкой на "мелькало" поделитесь? Просто в "Военном обозрении" интервью только что появилось.

[akyn]

Странное интервью....вот солдату в лагере нечего делать как о политике рассуждать...да ещё лексикой московских форумных обывателей...если бы меня попросили сварганить интервью подобной направленности я бы точно такое же написал...

Про взятки в войсках с другой стороны почему то верю...

[VOHR]

2Viking

Конечно это уже было на форуме, я разбор этой статьи постил еще 1 апреля этого года http://www.twow.ru/forum/index.php?showtop...%ED%E5&st=1110# можно и напрямую ссылку http://twower.livejournal.com/92138.html . Так что автор с датой интервью "погорячился", либо тупо перекатал его у кого-нибудь ))))) И таки контрабас там жути намеренно нагнетает

[13th]

2VOHR

на счет Вилория Бусловского - он в Грозном родился, поэтому Героя и не дали /это по словам, тех, кто в Грозном родился и при Дудаеве успел улизнуть (и моей памяти, как они об этом говорили)/.

[VOHR]

213th

Причем тут место рождения при решении о присвоении награды?

Не дать могли вполне себе по объективным причинам.

[13th]

2VOHR

Причем тут место рождения при решении о присвоении награды?

ну он не только родился.. но и работал.

 

меня другое смущает, человек прожил в Грозном, при Дудаеве сбег, остался верен прав-ву московскому, один из тех, кто спас секретную документацию МВД и КГБ.. Кадыров получает Героя, Бусловский - нет. При этом, оба "местные".

[VOHR]

2 13th

Хз, что он там спас, что нет. По наградным судить о правдивости чего либо к сожалению нельзя. Я считаю, что слишком легко у нас в последнее время раздают награды, достаточно много мнимых подвигов.

награждение же Кадырова политическое и, имхо, нужное решение.

[Glock]

Все гораздо прозаичнее: в странах НАТО солдат (или, не дай бог, его семья) не получит страховые выплаты, если его ранят или он погибнет, в случае если это произойдет при его нахождении не внутри бронемашины. Вот они и сидят все внутри «Страйкеров» – американских аналогов наших БТР-80

 

Зачётный бред.

[AlSlad]

Все гораздо прозаичнее: в странах НАТО солдат (или, не дай бог, его семья) не получит страховые выплаты, если его ранят или он погибнет, в случае если это произойдет при его нахождении не внутри бронемашины. Вот они и сидят все внутри «Страйкеров» – американских аналогов наших БТР-80

Насколько я знаю такую страховку он не получит, если пойдет в бой без определенного обмундирования. Например без каски и бронежилета. Все помнят знаменитую фотографию солдата США в труселях на позиции, так вот он все сделал как надо - в каске и жилете.

[SlipJ]

2AlSlad

Насколько я знаю такую страховку он не получит, если пойдет в бой без определенного обмундирования. Например без каски и бронежилета. Все помнят знаменитую фотографию солдата США в труселях на позиции, так вот он все сделал как надо - в каске и жилете.

Почти так. Более точно - родственники получат "оштрафованную" сумму.

[Glock]

2AlSlad

 

Насколько я знаю такую страховку он не получит, если пойдет в бой без определенного обмундирования. Например без каски и бронежилета. Все помнят знаменитую фотографию солдата США в труселях на позиции, так вот он все сделал как надо - в каске и жилете.

 

Но это несколько не то, о чём писалось выше.

[VOHR]

Делание новостей на военную тему. Постебался немного )))

http://twower.livejournal.com/369770.html

[Viking]

SlipJ

Более точно - родственники получат "оштрафованную" сумму.

получат.

Изменено 4 октября, 2010 пользователем Viking

[VOHR]

Вот такие казачьи генералы и по совместительству воры в законе у нас уже могут выступать экспертами по ядерному оружию http://twower.livejournal.com/395376.html . Когда наткнулся на эту подборку просто ржал в голос. А пресса печатает, пипл хавает

[jvarg]

2VOHR

Вот такие казачьи генералы и по совместительству воры в законе у нас уже могут выступать экспертами по ядерному оружию

Ну, вы тоже не передергивайте. По поводу "булавы" выступал не сам Податев aka Пудель, а его коллега. Да и Пудель вором в законе не был, был смотрящим в Хабаровске, пока не проиграл междуусобную войну с владивостокским вором по кличке Джем.

 

У Податева, кстати, автобиографическая книга есть, вполне читабельная.

Изменено 10 октября, 2010 пользователем jvarg

[VOHR]

2jvarg

Да я и не передергиваю, просто показательно кто у нас экспертами выступает - липовое казачье с главарями ворами

[jvarg]

2VOHR

Да я и не передергиваю,

 

 

Возможно. Вполне допускаю, что этот Владимир Садков - конченная мразь, равно как и наоборот - святой. Мне пох.... Я вообще его не знаю.

 

Но это типичный прием журналюг:

 

Некто ХХХ состоял в некоем сообществе YYY, где так же был однажды некий участвовавший уголовник ZZZ.

 

Типа, вывод: ХХХ конченый уголовник, сообщник ZZZ...