Takeda Опубликовано 14 ноября, 2012 #2901 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 (изменено) 2Игорь для этого у нас были ВДВ.Которые бы вытерли ноги об этого предателя. Фи как грубо Как показал еще опыт ВМВ ВДВ - оружие одноразовое, потери запредельные, а с тяжелой техникой - почти швах. Да и сравнил дальность действия и автономность флота и ВДВ. По поводу того что "не нужно было" - это само собой. Не могли - вот как бы не хотелось - а ненужно. Потому и Египты всякие и арабы дикие с ангольцами скакали туда -сюда. Изменено 14 ноября, 2012 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 14 ноября, 2012 #2902 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Takeda Конечно - конечно smile3.gif Излишние танковые армады, Почему это они излишние? корабли - монстры типа Петра Великого, ракеты монстры типа гранита и подобное. Чем тебе не угодил "Гранит"? закидывать опорные пункты противника гранитами с пл вслепую и сгружать десант с танками и артиллерией с противолодочных крейсеров и эсминцев? Не было таких задач - вот и всё. И вполне логично, принимая во внимание предполагаемый ТВД. Ссылка на комментарий
Dee_Hlo_Foss Опубликовано 14 ноября, 2012 #2903 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Takeda А теперь смотри. Наступает час малый Хэ и просавецкий диктатор вытирает об СССР ноги, попутно захватывая дип. миссию и вторгаясь в дружественное государство Пи. Кстати, своевременной заменой непорядочных диктаторов, занималось ГРУ. А это проще и дешевле, чем авианосец. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 14 ноября, 2012 #2904 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 (изменено) 2Glock Чем тебе не угодил "Гранит"? Штука класная. АГС с баллистическим компьютером и радио взрывателями тоже штука классная, но иногда полезнее дробовик И вполне логично, принимая во внимание предполагаемый ТВД. В переводе - вполне логично, принимая во внимание нелогичную логику исключительно глобальных войн 2Dee_Hlo_Foss Ню-ню Прям ни один союзник, финансируемый СССР его не кинул Изменено 14 ноября, 2012 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Dee_Hlo_Foss Опубликовано 14 ноября, 2012 #2905 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Takeda Прям ни один союзник, финансируемый СССР его не кинул Беда в том, что СССР сам себя кинул. А потом и "союзники" начали рассасываться. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 14 ноября, 2012 #2906 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Takeda Как показал еще опыт ВМВ ВДВ - оружие одноразовое, потери запредельные, а с тяжелой техникой - почти швах. не совсем так. Как раз послевоенный опыт научил применять десантуру как надо.Тот же Афган ,например, показал. И служили в ней высокоподготовленные во всех смыслах и солдаты,и офицеры.Из моей школы парень на год старше закончил знаменитое Рязанское воздушно-десантное (которое,к слову, чуть не закрыл пидорас Сердюк).Так он,когда учился,уже на 3-м курсе был нереальным зверем. Да и сравнил дальность действия и автономность флота и ВДВ. А ты вспомни политическую карту тех времён - в Америках и Австралии таких прецедентов не намечалось,в Африке чаще на севере помогали,в чёрной части помощь оружием и советниками.Азию по суше и воздуху можно достать.Европа вся поделена.Это Амэрики нужны были авианосцы.А нам нет. - и так могли достать подконтрольные территории. Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 14 ноября, 2012 #2907 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 (изменено) 2Takeda Фи как грубо Как показал еще опыт ВМВ ВДВ Поэтому для Амина из состава ВДВ и СВ выделили "Мусульманский батальон" Кстати, в нем была бронетехника. Ну и без КейДжиБи не обошлось 2Takeda Кстати, а зачем Кузнецову ПКР? На нем авиагруппа в основном из Су-33. Это палубный вариант Су-27. Взлетают с трамплина, катапульты нет, годного палубного ударного самолета нет, так что приходилось искать замену Выходит, ракета - одноразовый штурмовик. А сам ТАВКР без самолета ДРЛО убогий. Изменено 14 ноября, 2012 пользователем Тарпин Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 14 ноября, 2012 #2908 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Игорь Беда в том, что СССР сам себя кинул. А потом и "союзники" начали рассасываться. С "союзниками" проблемы у СССР начались задолго до развала Союза. 2Игорь И служили в ней высокоподготовленные во всех смыслах и солдаты,и офицеры.Из моей школы парень на год старше закончил знаменитое Рязанское воздушно-десантное (которое,к слову, чуть не закрыл пидорас Сердюк).Так он,когда учился,уже на 3-м курсе был нереальным зверем. Десант всегда был "зверями". Но вот смог бы десант, к примеру, "снять" Саддама? Или провести операцию по контролю и удержанию территории в Африке? Афган - он рядом... в чёрной части помощь оружием и советниками. Может быть это потому, что не могли иначе? А нам нет. С тех же позиций нам и океанский флот был не нужен. А ведь пытались строить без главного его компонента. Ссылка на комментарий
agnez Опубликовано 14 ноября, 2012 #2909 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Игорь для этого у нас были ВДВ.Которые бы вытерли ноги об этого предателя. Индонезия, Египет, Йемен и Мозамбик с Сомали смотрят на это утверждение с усмешкой. Ссылка на комментарий
Dee_Hlo_Foss Опубликовано 14 ноября, 2012 #2910 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Игорь Рязанское воздушно-десантное (которое,к слову, чуть не закрыл пидорас Сердюк). Вчера, кстати, исполнилось 94 года училищу. (Образовано оно в 1918году). В честь чего заливал харю со своими однокашниками. Рассказали, что вроде как Сердюков запретил всему ГШ 2 августа ездить поздравлять десантников в Штаб ВДВ. Под страхом перевода в далёкие округа. А в Штабе ВДВ в честь этого родился тост: "За нашего Министра Обороны, который не мешает нам отмечать День ВДВ. 1 Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 14 ноября, 2012 #2911 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Takeda Штука класная. АГС с баллистическим компьютером и радио взрывателями тоже штука классная, но иногда полезнее дробовик smile3.gif В чём юмор? Я по-прежнему не понимаю твоих претензий к "Граниту". В переводе - вполне логично, принимая во внимание нелогичную логику исключительно глобальных войн smile3.gif А в чём её нелогичность? В том, что СССР, в отличии от США, не был отделен от остального мира 2мя океанами и приходилось брать в расчёт всё, что находилось, как минимум, по ту сторону сухопутных границ, протяжённостью около 20 000 км (или сколько там было? Уже не помню...)? Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 14 ноября, 2012 #2912 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2012 2Glock Я по-прежнему не понимаю твоих претензий к "Граниту" Не к граниту. Гранит - это дорогое последствие убогих средств разведки, которые были в распоряжении флота. А в чём её нелогичность? В отрицании локальных конфликтов Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 15 ноября, 2012 #2913 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2Takeda Может быть это потому, что не могли иначе? а может это было только на пользу? не давая влезать поуши во всякие авантюры. Ссылка на комментарий
Dee_Hlo_Foss Опубликовано 15 ноября, 2012 #2914 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2Takeda Лень много писАть, если честно. Попробую вкратце. Ню-ню Прям ни один союзник, финансируемый СССР его не кинул С "союзниками" проблемы у СССР начались задолго до развала Союза. Что, в твоём понимании "союзник", камрад? Все страны, участницы Варшавского договора благополучно оставались союзниками практически до последних дней существования СССР. Яркий иллюстрация "трепетного" отношения к "союзничеству" - Чехословакия, оперативно и жёстко нахлобученная как раз за попытку "кинуть" СССР. В остальных случаях, удержание т.н. "союзников" (негров и азиатов) было просто нецелесообразным. Кстати, имеющие нехилый авианосный флот США просрали негритянско-азиатских союзников не меньше СССР. Т.е. авиносцы в данном случае - не панацея. Дело совсем не в том, чтобы поиметь АВ флот мощнее, чем у США, а в том, что неплохо было бы иметь пару полноценных АВ, вертолетоносцев и автономных танкодесантных кораблей для обеспечения интересов страны. Наверное неплохо, всё-таки. Вопрос общей военной стратегии и рациональности опять же. Неплохо иметь две машины - одну обутую в зимнюю резину, а другую в летнюю, а утром выбирать на какой поехать. Если мы пытаемся сравниться с США, то и им неплохо было бы иметь столько же АПЛ как у СССР. Просто задачи разные перед Флотами и Армиями. У СССР - самая протяжённая сухопутная граница в мире, у США - одна из самых протяжённых водных границ, плюс куча островов в Тихом океане. Отсюда у СССР - 7 Воздушно-Десантных Дивизий, у США - 2, взамен у них ЕМНИП 8 дивизий морской пехоты, у нас несколько бригад. (тут надо уже погуглить - в абсолютных цифрах могу ошибаться уже). В итоге - паритет достигнут, а какими средствами это достигнуто и для кого что удобней и целесообразней - вопрос второй. Ссылка на комментарий
Sohei Опубликовано 15 ноября, 2012 #2915 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) Сердюков возглавил корпорацию "Ростехнологии" Неожиданное назначение получил экс-глава Минобороны России Анатолий Сердюков, который на минувшей неделе был уволен президентом. Бывший министр вновь получил руководящую должность - теперь в госкорпорации "Ростехнологии". Как сообщил "Интерфаксу" источник, близкий к госкорпорации, он стал советником генерального директора государственной корпорации "Ростехнологии". По его словам, назначение уже состоялось и в ближайшее время Сердюков приступит к исполнению обязанностей. При этом, агентство не располагает подтверждением этой информации из официальных источников. Напомним, Анатолий Сердюков был уволен указом президента РФ Владимира Путина 6 ноября в связи со скандалом вокруг компании "Оборонсервис". Новым главой оборонного ведомства назначен Сергей Шойгу. Как пишет РБК, компания "Ростехнологии" известна тем, что в разгар скандала о разворовывании бюджетных средств, предназначенных для закупки томографов, компания решила создать совместное предприятие с компанией General Electric (GE), для производства и сборки томографов на территории России. Это позволило государству проследить за ценообразованием на медицинское оборудование. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Sohei Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 ноября, 2012 #2916 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 Это нормально - дали теплое место на пересидку. Ссылка на комментарий
Sohei Опубликовано 15 ноября, 2012 #2917 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2xcb Это нормально - дали теплое место на пересидку. Вот-вот, а то кричат: "борьба с коррупцией, борьба с коррупцией". С кем надо, с тем и борются Ссылка на комментарий
Fergus Опубликовано 15 ноября, 2012 #2918 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2Sohei Ну так я Хатамоте выше и написал, что его на почетную должность с пенсионом отправят, а он "тюрма, тюрма". "Фиквам, называется" © Такого быть не может просто потому что не может быть Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 15 ноября, 2012 #2919 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2Sohei Сердюков возглавил корпорацию он стал советником Так возглавил, или стал советником? А то советник к руководящим должностям никак не относится, а работает, часто, вообще без зарплаты, иногда просто за красивые корочки. Ссылка на комментарий
Sohei Опубликовано 15 ноября, 2012 #2920 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) 2jvarg А то советник к руководящим должностям никак не относится, а работает, часто, вообще без зарплаты, иногда просто за красивые корочки. Это все еще на уровне слухов. Но пишут, что станет именно советником. Мебель не тонет. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Sohei Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 15 ноября, 2012 #2921 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2Takeda Не к граниту. Гранит - это дорогое последствие убогих средств разведки, которые были в распоряжении флота. Во времена разработки Гранита все средства разведки были убогими. Кроме того, как ты сам понимаешь, средства разведки и сами то недёшево стоят, не говоря уже о том, что в нашем случае для них нужен был бы ещё и соответствующий флот. Так, что как раз Гранит был вполне себе нормальным решением в сложившейся ситуации. В отрицании локальных конфликтов Не в отрицании, а в концентрации внимания немного на другого рода проблемах, с которыми придётся столкнуться армии в случае войны. Я понимаю, что хотелось, конечно, чтобы у СССР был флот не меньше, чем у США, но на на таких 2х дорогих стульях усидеть, как ты сам понимаешь, было нереально. 2Dee_Hlo_Foss Абсолютно верно. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 15 ноября, 2012 #2922 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 (изменено) 2Glock Во времена разработки Гранита все средства разведки были убогими. Но некоторые более убогими Как, например, вертолет ДРЛО по сравнению с аваксом. Так, что как раз Гранит был вполне себе нормальным решением в сложившейся ситуации. Т.е. нормальное решение - это построить недоАВ под гранит и неолинкор под него же вместо обычных нормальных АВ, с которых могли бы летать самолеты ДРЛО? Я уж молчу про "Киевы". Так что для утверждений о сбалансированности военной доктрине на практике надо было или трусы надеть или крестик снять Вон у Японии - действительно сбалансированный флот, небольшой, но вполне боеспособный. Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 15 ноября, 2012 #2923 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 новые замы: http://www.itar-tass.com/c9/572441.html Президент России Владимир Путин назначил Юрия Борисова заместителем министра обороны Российской Федерации. Об этом сегодня сообщила пресс-служба Кремля. Глава государства другим указом назначил Руслана Цаликова заместителем министра обороны Российской Федерации. От должности заместителя министра обороны Российской Федерации президентским указом освобождены Елена Козлова и Дмитрий Чушкин. Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 15 ноября, 2012 #2924 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2Takeda Но некоторые более убогими smile3.gif Как, например, вертолет ДРЛО по сравнению с аваксом. Несколько разные вещи. Аналог АВАКС-а, это не Ка-31, который, видимо, ты имеешь в виду, а Ту-126, Як-44, Ан-71 и А-50. smile3.gif Т.е. нормальное решение - это построить недоАВ под гранит и неолинкор под него же вместо обычных нормальных АВ, с которых могли бы летать самолеты ДРЛО? smile3.gif При чём здесь ДРЛО вообще? Я уж молчу про "Киевы". Что не так с Киевами? Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 15 ноября, 2012 #2925 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2012 2Glock Аналог АВАКС-а, это не Ка-31, который, видимо, ты имеешь в виду, а Ту-126, Як-44, Ан-71 и А-50. И кто ж из этих машин летал с кораблей? Чтоб быть аналогом? Як-44 ТОЛЬКО собирались пускать с Орла и Ульяновска. При чём здесь ДРЛО вообще? При том - что это глаза флота в океане. Отсутствие такой техники обычно больно аукается. Пример - те же Фолкленды. Что не так с Киевами? Все не так. И кроме этого, их еще и 4 штуки сделали. И после этого кто-то говорит о сбалансированном флоте? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти