Военная реформа - Страница 91 - Милитаристика - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр
Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Военная реформа


Viking

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 3.5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Viking

    263

  • Игорь

    396

  • Glock

    206

  • VOHR

    272

2WiSt

  Цитата
Ящетаю (с) что точка невозврата уже пройдена и противостояние с кап.странами проиграно. Мы имеем правительство, которое доведет до конца процесс вывода РФ из ряда влиятельных игроков на международной арене, а попытка замены этого правительства может вообще похоронить страну с большой вероятностью.

Вот опять. Да, противостояние с кап.странами проиграно. И нужно отдавать себе отчёт, что это самое противостояние со ВСЕМИ кап.странами осталось в прошлом и нужно свыкаться с мыслью, что Россия теперь не "пол мира", а отдельная страна, которой аппетиты СССР и всего Варшавского Блока ну совсем не по зубам.

Ссылка на комментарий

2Glock

  Цитата
Вот опять. Да, противостояние с кап.странами проиграно. И нужно отдавать себе отчёт, что это самое противостояние со ВСЕМИ кап.странами осталось в прошлом и нужно свыкаться с мыслью, что Россия теперь не "пол мира", а отдельная страна, которой аппетиты СССР и всего Варшавского Блока ну совсем не по зубам. 

Если сделать еще один шажок, то можно придти к мысли, что если тебе сказали - "твое место у параши", то ты действительно начнешь считать, что там действительно твое место.

Ссылка на комментарий

2Archi

  Цитата
Если сделать еще один шажок, то можно придти к мысли, что если тебе сказали - "твое место у параши", то ты действительно начнешь считать, что там действительно твое место.

Такого я не говорил. Геополитические "аппетиты" России должны быть, как минимум, не меньше,чем у той же Германии или Франции. Я ж не думаю, что ты считаешь, что Германия и Франция ютятся "у параши"?

Но давай будем объективными: Роль СССР в современном мире Россия в одиночку играть не сможет. Для того, чтобы создать эквивалентный противовес "западу" - нужно, в первую очередь, искать союзников. Тот же Китай, к примеру.

Ссылка на комментарий

2Glock

  Цитата
Роль СССР в современном мире Россия в одиночку играть не сможет.

Роль СССР какого года?

Не сказал, но я и не утверждал, что ты такое сказал.

Изменено пользователем Archi
Ссылка на комментарий

2Glock

  Цитата
Для того, чтобы создать эквивалентный противовес "западу" - нужно, в первую очередь, искать союзников. Тот же Китай, к примеру.

Ага, сначала проталкивается натовская база посреди России, а потом идём дружится с Китаем, у которого с НАТО несколько другие отношения. Особенно после наших отказов под давлением Запада в оружейных поставках Ливии и Ирану, возможные союзники соответственно будут относиться к РФ, как к слабому и ненадёжному партнёру, который в последний момент отступает по давлением Запада и соответственно не сможет защитить в критический момент.

Изменено пользователем Viking
Ссылка на комментарий

2Archi

  Цитата
Если сделать еще один шажок, то можно придти к мысли, что если тебе сказали - "твое место у параши", то ты действительно начнешь считать, что там действительно твое место.

На самом деле, когда тебе приходится собирать выбитые зубы сломанными руками лезть в новую драку - несколько напоминает сыновей священного ветра. Стратег всегда знает, когда "отступить к параше", чтоб вернуться оттуда с триумфом :)

Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
Стратег всегда знает, когда "отступить к параше", чтоб вернуться оттуда с триумфом

только стратег не будет при этом пропагандировать точку зрения, что все лучшее прошло и нечего мечтать о лучшей жизни. "Умерла, так умерла".

При этом в любом случае должна быть красная черта дальше которой отступать нельзя. И про это должны все знать, а не метаться как говно в проруби.

Изменено пользователем Archi
Ссылка на комментарий

2Archi

  Цитата
Роль СССР какого года?

Любого послевоенного года и до Горбачёва.

2Viking

  Цитата
Ага, сначала проталкивается натовская база посреди России

Уже, честно говоря, надоело.

Скоро уже после фразы "натовская база посреди России" надо будет ставить, как и после Голодомора.

  Цитата
потом идём дружится с Китаем

А с ним и не ссорились. Хотя, если слушать конкретно тебя, то Китаю надо было войну объявить ещё на том этапе, когда разбирательства с островами Табаров и Большой Уссурийский были.

  Цитата
у которого с НАТО несколько другие отношения.

И какие же отношения у Китая с НАТО?

  Цитата
Особенно после наших отказов под давлением Запада в оружейных поставках Ливии и Ирану, возможные союзники соответственно будут относиться к РФ, как к слабому и ненадёжному партнёру, который в последний момент отступает по давлением Запада и соответственно не сможет защитить в критический момент.

Ливия и Иран, конечно, серьёзные союзники. Прямо, братья по оружию.

Изменено пользователем Glock
Ссылка на комментарий

2Glock

  Цитата
Ливия и Иран, конечно, серьёзные союзники. Прямо, братья по оружию.

А Если в Китае будут думать, что Россия несерьезный союзник?

  Цитата
Любого послевоенного года и до Горбачёва.

То есть СССР 1945 года был сильнее современной России? А не слишком ли это сильное утверждение?

Ссылка на комментарий

2Glock

  Цитата
Ливия и Иран, конечно, серьёзные союзники. Прямо, братья по оружию.

КНДР круче, я настаиваю :lol:

2Archi

  Цитата
Россия несерьезный союзник?

Какой есть.

Мы сейчас вроде Московии Алексея Михайловича.

ВВП и ДАМ не Петр Великий.

Изменено пользователем Тарпин
Ссылка на комментарий

2Archi

  Цитата
А Если в Китае будут думать, что Россия несерьезный союзник?

Исходя из чего?

  Цитата
То есть СССР 1945 года был сильнее современной России? А не слишком ли это сильное утверждение?

В геополитическим плане - да. В конце-концов СССР тогда имел более чем серьёзную зону влияния. У России её сейчас, по факту, нет вовсе, кроме как на своей территории и неуклюжих попытках играть роль во внешней политике ближайших соседей.

Ссылка на комментарий

2Тарпин

  Цитата
КНДР круче, я настаиваю laugh.gif

Действительно! Как я мог о них забыть!

2Viking

Кстати, действительно: а почему я от тебя не слышу яростных призывов помочь нашему братскому северокорейскому народу в борьбе против империалистических ястребов, каждый раз когда США наезжает на КНДР? Разве это не наш святой долг?

Изменено пользователем Glock
Ссылка на комментарий

2Glock

  Цитата
Исходя из чего?

Ну, из своих китайских соображений.

  Цитата
В конце-концов СССР тогда имел более чем серьёзную зону влияния.

Из-за чего он это имел?

  Цитата
У России её сейчас, по факту, нет вовсе, кроме как на своей территории и неуклюжих попытках играть роль во внешней политике ближайших соседей.

А может как раз потому и нет, что у России нет последовательной политики?

Ссылка на комментарий

2Archi

  Цитата
только стратег не будет при этом пропагандировать точку зрения, что все лучшее прошло и нечего мечтать о лучшей жизни. "Умерла, так умерла".

При этом в любом случае должна быть красная черта дальше которой отступать нельзя. И про это должны все знать, а не метаться как говно в проруби.

Ну Глок, в общем, при всех его несравненных достоинствах не стратег - владетель России. :)

А что до черты - дерьмо в параше несравненно лучше крови в отчаянной, но безнадежной драке

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
А что до черты - дерьмо в параше несравненно лучше крови в отчаянной, но безнадежной драке

Далеко не для всех.

Думается, что наши деды думали иначе и потому войну в 45 году закончили в Берлине.

Изменено пользователем Archi
Ссылка на комментарий

2Archi

  Цитата
Ну, из своих китайских соображений.

Ну китайцы хоть и азиаты, но, всё-таки, тоже люди. Из этого я делаю вывод, что их логика должна быть хотя бы похожа на человеческую и в этом случае я не понимаю из каких соображений они должны считать Россию ненадёжным союзником из-за ситуации с Ливией и Ираном.

  Цитата
Из-за чего он это имел?

Да, какбэ, из-за того, что СССР победил во Второй Мировой.

  Цитата
А может как раз потому и нет, что у России нет последовательной политики?

Смотря какую именно последовательную политику иметь в виду. К примеру, ту политику, которую постоянно нам предлагает комрад Viking (при любом удобном случае пытаться нагадить США и любому попавшемуся под руку члену НАТО и открытое противопоставлению себя всему миру) нельзя назвать непоследовательной, но вряд ли от этого ситуация была бы лучше.

Ссылка на комментарий

2Archi

  Цитата
Думается, что наши деды думали иначе и потому войну в 45 году закончили в Берлине.

Думается - это передерг, причем весьма прозрачный и толстый. Деды воевали за право жить для себя и своей родины, а не за умозрительные геополитические интересы и прочую кабинетную туфту

Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
до черты - дерьмо в параше несравненно лучше крови в отчаянной, но безнадежной драке

Не для "Павок Корчагиных".

Иногда жалею что прочитал эту книжку и "заразился" ;)

Хотя в твоей мысли смысл есть, да.

Благо в КЗС у Островского Павка с рождения "у параши", причем, разок в прямом смысле :)

Просто он "дергается", вырывается от параши, что похвально. Иногда да, собирая зубы :)

"Не грех родиться в грязи, грех в ней оставаться" ©

2Takeda

  Цитата
за право жить

Да как сказать. Рабы у параши истинным арийцам бы сгодились.

А вот Павки - на хрена?

Изменено пользователем Тарпин
Ссылка на комментарий

2Тарпин

  Цитата
Рабы у параши

Рабство - это состояние души и от парашт никак не зависит.

  Цитата
"Не грех родится в грязи, грех в ней оставаться"

Перефразирую: Не грех оступиться и оказаться в дерьме. Грех - не сделать выводов.

  Цитата
Иногда жалею что прочитал эту книжку и "заразился"

"Как закалялись тролли" (с) Тарпин :)

  Цитата
Хотя в твоей мысли смысл есть, да.

Для меня главное результат, а не процесс :)

Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
Перефразирую:

Я счас Svetlako Шарпа процитирую ;) Про юристов :lol:

2Takeda

  Цитата
"Как закалялись тролли"

А, вот твой идеал и духовный наставник:angel:

Впрочем, да. КЗС на житие святого похоже ;)

Изменено пользователем Тарпин
  • Что?! 1
Ссылка на комментарий

2Тарпин

  Цитата
Я счас Svetlako Шарпа процитирую  Про юристов

Лучше Ленина :)

А так, главное не проигрыш в битве, а победа в войне :)

Унижение сильного духом делает только крепче. А слабому... слабому уже ничего не поможет :)

Ссылка на комментарий

2Glock

  Цитата
Скоро уже после фразы "натовская база посреди России"

а кто прям тут доказывал полезность для России этого американского "логистического центра"? Китай про эту базу типа "не в курсах" и кинется к нам в объятия, только дай к трубе присосаться? В Пекине совсем не наивные простачки сидят, анализируют все военно-политические ходы игроков в мире и делают выводы.

  Цитата
Ливия и Иран, конечно, серьёзные союзники. Прямо, братья по оружию.

Ну да, поманили комплексами СС300, а потом, в самый ответственный момент кинули братья из МО, вероятные союзники делают выводы. А вот кто наши настоящие братья по оружию - Науру, Вануату и Тувалу. Правда пулемётик мы и им не дадим, тока - зелёных американских бумажек, надёжно скрепляющих нерушимую дружбу наших великих держав.

  Цитата
почему я от тебя не слышу яростных призывов помочь нашему братскому северокорейскому народу в борьбе против империалистических ястребов, каждый раз когда США наезжает на КНДР? Разве это не наш святой долг?

Так они ж в решающий момент компрадорски не признали незалежность Абхазии и ЮО, за что пусть довольствуются лесоразработками на нашем Дальнем Востоке. ;)

  Цитата
я не понимаю из каких соображений они должны считать Россию ненадёжным союзником из-за ситуации с Ливией и Ираном.

Если на твоего друга(союзника) нападает бандит, а ты отбираешь у него(союзника) последнюю палку и умываешь руки, то доверия к тебе других друзей этот факт не прибавляет. Все понимают, что здесь бандит - главный, а значит побегут крышеваться сразу к нему, а не к ненадёжному "другу".

Сам же написал:

  Цитата
СССР тогда имел более чем серьёзную зону влияния. У России её сейчас, по факту, нет вовсе, кроме как на своей территории и неуклюжих попытках играть роль во внешней политике ближайших соседей.

Вот и подумай на досуге о причинах такого положения РФ.

Изменено пользователем Viking
Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
Лучше Ленина

У него баян :)

Тем более, у Шарпа про адвокатов:

  Показать контент

Хотя у Шарпа хоть мотив есть :)

2Viking

  Цитата
не признали незалежность Абхазии и ЮО

Совсем обнаглели ;)

Рису им не давать, оборзевшим :lol:

Ссылка на комментарий

2Viking

  Цитата
а кто прям тут доказывал полезность для России этого американского "логистического центра"? Китай про эту базу типа "не в курсах" и кинется к нам в объятия, только дай к трубе присосаться?

Андрей, китайцам твоя "база" в Ульяновске до лампочки. Это будет последнее на что они будут смотреть, при сотрудничестве с Россией.

  Цитата
В Пекине совсем не наивные простачки сидят, анализируют все военно-политические ходы игроков в мире и делают выводы.

Совершенно верно. Поэтому, уверяю тебя, они способны отличить базу НАТО на территории какого-либо государства от простого перевалочного пункта.

  Цитата
Ну да, поманили комплексами СС300, а потом, в самый ответственный момент кинули братья из МО, вероятные союзники делают выводы.

Действительно. Ведь впрягаться России за братьев иранцев и ливийцев, противопоставляя себя всему миру, ради поставки пары-тройки экспортных ЗРК - вот это был бы верх мудрости и рассудительности. Безусловно, все бы это оценили и прыгали в объятие России.

  Цитата
А вот кто наши настоящие братья по оружию - Науру, Вануату и Тувалу. Правда пулемётик мы и им не дадим, тока - зелёных американских бумажек, надёжно скрепляющих нерушимую дружбу наших великих держав.

О да!!!!

  Цитата
Так они ж в решающий момент компрадорски не признали незалежность Абхазии и ЮО, за что пусть довольствуются лесоразработками на нашем Дальнем Востоке. wink.gif

Верно! То ли дело наши братья из Никарагуа, Венесуэллы, Науру, Вануаты и Тувалу! Срочно нужно создать с ними военно-политический блок и НАТО в страхе разбежится!

  Цитата
Если на твоего друга(союзника) нападает бандит, а ты отбираешь у него(союзника) последнюю палку и умываешь руки, то доверия к тебе других друзей этот факт не прибавляет. Все понимают, что здесь бандит - главный, а значит побегут крышеваться сразу к нему, а не к ненадёжному "другу".

Для начала: объясни мне по какой причине я должен считать радикально-исламистский Иран и пытавшегося всю жизнь усидеть на 2х стульях Каддафи (при всём моём уважении к нему) союзниками России.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.