Военная реформа

[Игорь]

2BigBeast

А ставок больше нет... демографическая яма в полный рост пришла.

это да.Плюс полное нежелание.Впрочем,это уже писалось - одни северокавказцы желают массово служить.А какие у них дальше перспективы? Пополнять разрозненные полуофициальные формирования?

[BigBeast]

Да и кавказцев не хватит... Элементарный расчет.

Численность населения по возрастным группам...

 

7956 0-4 года

6881 5-9

6564 10-14

8496 15-19

 

делим на 5 и получаем от 1,3 до 1,6 миллиона населения данного года рождения ВСЕГО - с девушками, инвалидами, северокавказцами, преступниками, мажориками и т.п.

 

Отсюда ВО ВСЕХ РОДАХ ВОЙСК не может быть больше 300-400 тысяч призывников... и это по сильно завышенной оценке.

[Viking]

2Glock

Заходи почаще, Андрей и читай повнимательнее, пару страническ отмотать ломает?

Только для тебя ссылка. А вообще ну не желаю, чтобы натовский сапог топтал русскую землю. Тогда и нашу базу пускай позволяют создать, например - в той-же натовской Турции, для равновесия и взаимовыгодности, чтобы мы могли реализовывать свои планы помощи другу Асаду в Сирии новейшим вооружением. Мы ж с НАТОм партнёры или где? Поддерживаешь идею? Или тока мы должны прогибаться перед друганами западными, а они нас частоколом из ракеток обкладывать под разговоры про партнёрство? Не поддерживаю такое одностороннее "партнёрство", не нравицца и всё тут.

 

Любишь натовца с ружьем рисовать? Вот так с ними будет, кто на русскую землю с ружжом припрётся! чёт уже повторяешся или кажется?

Изменено 19 марта, 2012 пользователем Viking

[Игорь]

2BigBeast

не может быть больше 300-400 тысяч призывников... и это по сильно завышенной оценке.

сколько?!!! Да столько и до мордатого минобороны в армию не призывали.

На сайте военкомов (МО) призыв того года сотня с небольшим.Надо порыться...

2Viking

Не поддерживаю такое одностороннее "партнёрство", не нравицца и всё тут.

Если ты не в курсе до сих пор,то при Сердюкове наша армия задышала - вот он эффективный менеджер.Наконец-то наша армия всех порвёт на куски.

С интересом жду,когда Путин вступит в свои права президента и кого из силовиков оставит.Сердюков форева!!!

[BigBeast]

сколько?!!!

 

Я имею в виду ситуацию "гребем всех и никто не откосит" - без всяких там курсантов, студентов, милиционеров и т.п. Сценарий нежизнеспособный, но это зато точно уж максимум - больше не наберешь.

 

И смысл? Допустим, мы набираем 500 тысяч контрактников за 1000 гринов в месяц - это всего 6 млрд долларов в год. Но за 1000 баксов уже можно с них что-то требовать, да и призывников можно набирать с окладом, скажем, 500 зеленых - и тогда уже их только боевой подготовкой и занимать.

[Игорь]

2BigBeast

Я имею в виду ситуацию "гребем всех и никто не откосит" - без всяких там курсантов, студентов, милиционеров и т.п. Сценарий нежизнеспособный, но это зато точно уж максимум - больше не наберешь.

понял.Вообще-то мобилизационный начальный ресурс всех армий в случае ТоталВор (Первая мировая,Вторая мировая) это 20% процентов населения.Т.е,всё тотальное мужское население,иногда (в Великую Отечественную) доходившее до тех же 20 % населения страны.

В СССР перед его крахом служило 5,5 млн. военнослужащих.Это гораздо больший процент от мобресурса сегодняшнего.В 1996 году,емнип,жило 280 млн. человек.Сейчас в РФ без таджико-узбеков - 145 млн.

Т.е.,дели на пять.Мобресурсы РФ (по идеи) должны составлять около 30 млн. бумажных человек,когда придёт жуткий супостат.Типа мифического погубителя страны Батыя.В том же ракурсе работали мобисты и перед ВОВ - и призывали,как могли.

В нынешней ситуации наша страна напоминает армию поздней Византийской империи - везде враги,а родину (уже условную) защищать некому.

Согласен - численность населения ещё пока позволяет теоретически вербовать армейцев-солдат,а практически стремится к нулю.

[BigBeast]

Что еще хуже - тип рождаемости вообще запрещает России устраивать тотальные войнушки. Победить теоретически можно - но воспользоваться плодами победы будет уже некому...

[Svetlako]

2BigBeast

Что еще хуже - тип рождаемости вообще запрещает России устраивать тотальные войнушки. Победить теоретически можно - но воспользоваться плодами победы будет уже некому...

 

Рекомендую развить эту мысль. При втягивании РФ в большую войну - в любом случае её богатства достанутся тем, кто не воевал.

 

Поэтому пока хомячки попискивают за дэмократию - на самом деле надо наращивать производство средств доставки и собственно полезной нагрузки, чтобы сделать "закрома Родины" непринадлежащими НИКОМУ после потенциальной заварушки.

[BigBeast]

Это оборонительная часть ))) А наступательная - роботизация всего и вся... Зачем гонять одного человека с винтовкой, если можно выпустить табун роботов... а человек должен находиться на максимальном удалении от взрывов и выстрелов.

[AlexMSQ]

2Игорь

это тебе так казалось.

Да что ты говоришь. А вот танкист-майор, у которого мы покупали квартиру в 1992 году (вернее меняли ее, а он переводился в Россию) служил в танковом полку, в котором батальоны были 2-ротного состава. Часть сидела в Артемовске. :-P Утрись. Я его в свое время вопросами доставал хорошо и качественно.

 

Это ты мне объясняешь? Алексу объясни )

А вам ее должны по форме доложить Табуреткин с Медведом? Угу. Ну ждите.

Изменено 19 марта, 2012 пользователем AlexMSQ

[AlexMSQ]

"Дейли Мэйл" продолжает откровения про английских "мебельщиков".

 

Первое судостроение в Портсмуте относится еще к времени Ричарда I. За 800 лет там открылся первый в мире сухой док, и спустили на воду сотни кораблей, с которыми "владычица морей" ею стала.

 

Теперь у верфи остались заказы на часть секций для строящихся авианосцев, и все. Соперничать за контракты на гражданские суда предприятие вряд ли может. ЮВА дешевле.

 

Комменты отжигают:

 

*Swan Hunter, harland and wolf, John Brown (все - судоверфи) уже закрылись, теперь вообще без производства кораблей останемся!

*Почему же министры не сражаются в парламенте за страны как они сражаются за свои кошельки?

*"Мы все вместе" (лозунг правящей партии консерваторов о кризисе), все порезали, кроме бюджета ЕС и поможи третьему миру... "просраливсеполимеры!" (перевод неверный, но адекватного экивалента "This country has become a joke!" не нашел)

*На 50 млн. ежедневно деньги есть, а спасти национальное достояние нет? Предатели!

*Очередной гвоздь в крышку...

*В 18-м веке это был крупнейший в МИРЕ комплекс...

[AlexMSQ]

Ошибся темой.

Изменено 20 марта, 2012 пользователем AlexMSQ

[Игорь]

2AlexMSQ

2AlexMSQ

А вот танкист-майор,

с майором спорить не буду.

Я служил в Новочеркасске,где размещалась 14-я танковая дивизия СКВО.Дивизия не была кадрированной.С 3 тп по 3 батальона.Емнип,в батальоне было 3 тр.

[AlexMSQ]

А ты не путай кадрированную и боевую часть.

[Игорь]

2AlexMSQ

А ты не путай кадрированную и боевую часть.

я не путаю.Просто ты писал,что все ТД в СССР были кадрированные.С этим и не согласился.

[AlexMSQ]

Про все я не писал.

 

РИА Новости: Спецстрой ведет строительство в городе Ейске (Краснодарский край) военного аэродрома, где будет располагаться тренажер для обучения летчиков-палубников типа НИТКА, действующий сейчас в Крыму. По словам директора Федерального агентства специального строительства РФ (Спецстрой) Григория Нагинского — «В Ейске ведется строительство аэродрома, на котором будет возведена взлетно-посадочная полоса, за последние лет 20-30 таких в России не строилось».

Для обучения летчиков палубной авиации на аэродроме будет построен тренажерный комплекс типа НИТКА. Единственный тренажерный комплекс подобного типа на территории бывшего СССР находится в Крыму. По словам директора Спецстроя, «строительство аэродрома планируется завершить в 2012 году, а строительство полигона — к 2013 году. Окончание строительства всего авиакомплекса для Морской авиации в Ейске запланировано на 2015 год.

[xcb]

Медведев сказал - реформирование почти закончено Армия насыщена новым оружием.

[Glock]

2Viking

 

Заходи почаще, Андрей и читай повнимательнее, пару страническ отмотать ломает?

Только для тебя ссылка.

 

Я вообще-то читаю.

По этой ссылке идёт пост, после которого я писал ещё один пост, в котором ещё раз задал вопросы и не получил ответа.

 

А вообще ну не желаю, чтобы натовский сапог топтал русскую землю. Тогда и нашу базу пускай позволяют создать, например - в той-же натовской Турции, для равновесия и взаимовыгодности, чтобы мы могли реализовывать свои планы помощи другу Асаду в Сирии новейшим вооружением. Мы ж с НАТОм партнёры или где? Поддерживаешь идею? Или тока мы должны прогибаться перед друганами западными, а они нас частоколом из ракеток обкладывать под разговоры про партнёрство? Не поддерживаю такое одностороннее "партнёрство", не нравицца и всё тут.

 

Какую именно идею? О помощи Асаду? Честно говоря, я его большим другом России не считаю.

Что касается базы в Турции: по этом вопросу необходимо разговаривать изначально с Турцией, вообще-то, а не с НАТО. Но я что-то не вижу большого рвения со стороны РФ в этом вопросе. Что, собственно, и логично.

[VOHR]

2xcb

Медведев сказал - реформирование почти закончено  Армия насыщена новым оружием.

 

Не смешивай две вещи. Основное реформирование завершено, а вот насыщение новым оружием еще впереди, пока только 16% его имеется

http://kremlin.ru/news/14808

Сразу хотел бы отметить, что реформирование Вооружённых Сил практически завершено. Большинство частей и соединений готовы приступить к выполнению боевых задач в кратчайшие сроки, оптимизирован состав межвидовых группировок войск, а благодаря новой структуре округов повысилась эффективность планирования и управления их действиями.

 

Укреплены стратегические ядерные силы. Создана единая система воздушно-космической обороны, которая объединила войска противовоздушной и противоракетной обороны, система предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

 

В 2008–2011 годах в войска поставлялись преимущественно современные образцы вооружений и военной техники. Их доля увеличилась с 10 до 16 процентов.

[Тарпин]

2VOHR

пока только 16% его имеется

 

Это в СВ или вообще?

 

***

Если можно, выложите тут новую структуру бригады

 

Вроде в вашем ЖЖ было.

 

****

М.б. странный вопрос

 

Там БРМ-1к будут или?

Изменено 20 марта, 2012 пользователем Тарпин

[VOHR]

2Тарпин

Это в СВ или вообще?

Вообще.

 

Если можно, выложите тут новую структуру бригады

Спасибо, мне еще дорога свобода

 

Там БРМ-1к будут или?

А зачем? Я ее и в войсках не видел. Тем более, что в 2015 должны выдать новую унифицированную боевую платформу

[AlexMSQ]

Хе. А че там выкладывать то, новую структуру. Она и так известна. В позапрошлом году просачивалась инфа на профильных форумах по Таманской дивизии и какой-то дивизии под Мурманском.

Изменено 20 марта, 2012 пользователем AlexMSQ

[Тарпин]

2VOHR

Вообще.

 

Ясно.

 

2VOHR

Спасибо, мне еще дорога свобода

 

Гм. В блоге не было что-ли?

 

2VOHR

А зачем?

 

Стоп.

 

Я поинтересовался: будет или нет.

 

Мне ответ, крый подразумевает, что нет и не надо.

 

Странно.

 

Но тогда встречный вопрос: БРМ все же была нужна СССР/РФ (т.к. вроде БРМ на базе тройки делали после 1992) и она есть у США.

 

См. М3 "Бредли" и ее модернизации.

 

Почему: "А зачем?"

 

2VOHR

Я ее и в войсках не видел.

 

Гм. В разведроте/орб ни одной не было?

 

2VOHR

Тем более, что в 2015 должны выдать новую унифицированную боевую платформу

 

Но сейчас 2012. Еще три года.

 

Т.е., минимум в ближайшие три года, ниша БРМ-1к не занята?

 

Да и говоря о новой платформе про машину с ТСР для разведрот/разведбатов молчек.

 

Если не считать, с натяжкой:

2AlexMSQ

нужен радиорадар для контроля полета снаряда

 

Но это не БРМ, нет.

 

2AlexMSQ

Хе. А че там выкладывать то, новую структуру. Она и так известна.

2VOHR

Спасибо, мне еще дорога свобода

 

Хм.

 

Казалось бы, у Вас сходная позиция по реформе.

 

Но в данном вопросе, она внезапно различна.

 

Любопытно.

 

В позапрошлом году просачивалась инфа

 

Про РККА, римские легионы или рейхсвер тоже интересно почитать, не спорю. Вот только актуальность хромает.

Изменено 20 марта, 2012 пользователем Тарпин

[vovich3]

VOHR

 

Денис. Ты случайно не в курсе на счет БМПТ "Рамка"? В войска будут поступать, или уже крест на машине поставили?

[AlexMSQ]

2Тарпин

Про РККА, римские легионы или рейхсвер тоже интересно почитать, не спорю. Вот только актуальность хромает.

Небо в клеточку никому не интересно.

 

Но это не БРМ, нет.

А причем тут БРМ к снаряду?