Военная реформа

[VOHR]

2Svetlako

Вообще-то в переводе на русский язык это означает что Путин "сам дурак". Потому что ВПК у которого швах с оборудованием. кадранми, наработками и далее по списку - НИКАК НЕ В ВЕДЕНИИ мебельщика.

О том и речь. Деньги в ВПК усиленно вливать начали только в конце прошлого года, а вот как регулировать их целевое использование только сейчас раскачиваются. Вон закон о ГОЗе еще только рассматривают, а должны были еще до финансирования нынешнего заказа решить. И вице-премьер отдельный должен был раньше появиться, а не когда жареный петух уже просто в темечко долбить начал.

Системные проблемы, а Игорь их упорно прописывает исключительно по одному адресу, который не более чем часть этой системы с низким КПД.

[Valdar]

Тему почистил.

Изменено 24 февраля, 2012 пользователем Valdar

[xcb]

2Игорь

Я твой пост переместил куда надо. Там и обсудим

[Viking]

2VOHR

Системные проблемы, а Игорь их упорно прописывает исключительно по одному адресу, который не более чем часть этой системы с низким КПД.

Если в армии ставленником этой системы с низким КПД является именно Сердюков, представляющий из себя такого-го же "эффективного менеджера", как и вся, поставившая его система, то неудивительно, что именно Сердюкова справедливо критикуют наши камрады и Игорь в том числе. Именно Сердюкову поручили рулить так наз. "реформой", потому с рулящего и спрос.

[VOHR]

2Viking

Надо научиться критиковать по делу и в тех местах, где это действительно необходимо. Подсказать в каких?

А вот когда берется проблема, решение которой от объекта критики не зависит, но тем не менее ее на него навешивают, то становится просто смешно от уровня познаний оппонента.

Не может система в целом работать с КПД, например, 50%, а в одном ведомстве внутри системы вдруг ни с того ни с сего выдадут 100% эффективность. Так не бывает, общая низкая эффективность всё будет тормозить.

Например, имеем следующую ситуацию. Необходимо закупить заграницей небольшую партию вооружений, положим, тех же снайперских винтовок SSG 04. А вот денег на это ни в ГПВ, ни в ГОЗ не заложено, потому что не положено согласно закону закупать импорт по ГОЗ. Не предусмотрели этого ни разработчики закона, ни депутаты, ни правительство. А винтовки нужны, потому что отечественная СВ-98 достаточно дряная вещь, а перспективная ОРСИС еще проходит испытания и что там в этой перспективе не очень понятно.

Дальше. Рособоронэкспорт, согласно указа Президента, единственный посредник при покупке вооружений заграницей, но чтобы воспользоваться его услугами необходимо собрать большой объем документации по покупке. Процедура забюрократизирована, неэффективна, растянута по времени, поэтому находится третий выход.

Режем ГПВ в одном из мест, изыскиваем деньги, находим фирму, которая получила лицензию в Рособоронзаказе, организуем конкурс, на котором фирма-посредник выставляет конский ценник, и таки без лишнего геморроя покупаем через нее искомые винтовки без волокиты в Рособоронэкспорте.

Неэффективная работа множества структур налицо. И толку тут от "золотого" Сердюкова, если успех в немалой степени зависит и от "медных" Чемезова и Исайкина?

Изменено 24 февраля, 2012 пользователем VOHR

[jvarg]

2Viking

Если в армии ставленником этой системы с низким КПД является именно Сердюков, представляющий из себя такого-го же "эффективного менеджера", как и вся, поставившая его система, то неудивительно, что именно Сердюкова справедливо критикуют наши камрады и Игорь в том числе.

У Сердюкова мне нравится то, что он сделал много для поднятия статуса простых солдат. Из пушечного мяса до некоторого подобия полноправных людей.

 

Видимо потому, что сам служил простым "сапогом", и знает проблемы службы не понаслышке.

[VOHR]

2jvarg

У Сердюкова мне нравится то, что он сделал много для поднятия статуса простых солдат. Из пушечного мяса до некоторого подобия полноправных людей.

Да, вот это очень большой плюс.

[13th]

а какая полевая форма сейчас распространена в армии и к чему стремятся? (времени мало, даже на разумное по-"гугл"ивание)

[VOHR]

2 13th

Летняя

 

Зимняя

 

Полностью вся форма, включая полевую, повседневную и парадную в моем фотоальбоме по этой ссылке http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/album/174785/?p=6

[13th]

цифра.. а на другой вид маскировки не собираются переходить, как таже горка-"хаки"?

[VOHR]

2 13th

В ближайшее время нет.

[Тарпин]

2AlexMSQ

в танке без наводчика

 

Бггг. Это что, компутерные стрелялки?

 

2AlexMSQ

пользующимся ТОЛЬКО приборами, а не оптикой,

 

Но как все остальные ТСР исключают оптику? Кроме того, тепловизоры, ночники, лазерные дальномеры являются оптико-электронными приборами

 

И кстати, неужели оптика не прибор? Как раз прибор, и иногда очень точный

 

2AlexMSQ

нужен радиорадар для контроля полета снаряда

 

А смысл? Хоть с помощью оптики, хоть с помощью РЛС наводчик, задав углы горизонтального и вертикального наведения, наводит орудие в точку прицеливания, производит выстрел, и снаряд совершает полет по траектории от точки вылета до точки падения.

Если углы наведения, и соответственно, точка прицеливания заданы правильно – попадание (точка падения = координатам цели), если нет – вносится поправка.

 

Смысл отслеживания снаряда на всей его траектории в бою неясен.

 

2AlexMSQ

Но промышленность не смогла даже разработать такой радар, не говоря об освоении его выпуска.

 

Мне интересно, а на каких зарубежных танках "радиорадар для контроля полета снаряда" стоит?

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем Тарпин

[Peterson]

По зарплатам силовиков (всё исходя из личного общения, т.е. за что купил)

Гайцам - подняли, ФСБ - подняли, военным - подняли (оклад!!!), премировали даже гражданский персонал военного училища(что нонсенс), не подняли только ФСКН.

Срезали доп. выплаты на дорогу, отпускные и ещё чего-то.

[Sodah]

2Sodah 

Нравятся мне такие идеи, когда мыслей оперативных вполне хватает , чтобы занять мозг ими , а не стратегическими. Дайте мне , камрад, по лицу и поживите рядом с полгодика. Зуйню короче несете.

Это к чему, мысль разверните.

 

Пропустил, ибо пил и гулял. Ничего негативного лично не было и не подразумевалось. Если нагрубил, прошу извинить.

Подразумевалось следующее - дать в морду в какой-то конкретной ситуации не так сложно, даже не имея сил особых, про дрын все слышали (взять дрын - уже психология, но гораздо более сильная и старая - это защита себя любимого). Гораздо сложнее потом поддерживать подобие человеческих отношений в замкнутом коллективе, коим и является любое сообщество, живущее в казарме, к примеру.. Очень люди оказывается умеют квитаться, проверил на собственном опыте, хотя и не бил вот так никого, зато резко , как мне кажется, поумнел. Это и подразумевалось под тактическими и стратегическими мыслями. И относилось это к посту

[Психология появляется там, где силенок не хватает.]

Силенки часто резко и бесповоротно обламывают, когда человек ведет себя не в пределах нормы (например угрожает жизни систематическими избиениями или что-то подобное, а может дал в глаз, потому как лень слушать - лучше вкатить первому соседу по общежитию. Обламывать может как сам человек , так и окружение. И я не видел тупой силы в замкнутом коллективе "соседей" без психологии.

Где-то изъян в моих мыслях?

[AlexMSQ]

2Тарпин

Судя по всему ты даже не слышал о новшествах об. 195, поэтому из твоих вопросов делаю вывод что ты всего-лишь хочешь или поспорить или потроллить. Ищи инфу сам.

[Тарпин]

2AlexMSQ

Судя по всему ты даже не слышал о новшествах об. 195

 

Так может, Вы просветите?

 

Мы говорим, в основном, о СУО и комплексе вооружения.

 

Т.к. не говорится для чего радиочастотный канал применен, то данная

не удалось реализовать радиочастотный канал в нужном качестве, в конце концов, от него вообще отказались.

может трактоваться как один из нескольких вариантов:

 

1. Радиочастотный канал – для обнаружения цели и наведения орудия в цель.

2. Радиочастотный канал – как канал управления комплексом управляемого вооружения.

3. Радиочастотный канал – "радиорадар для контроля полета снаряда" ©.

4. Компиляция всего вышеперечисленного.

5. Иное.

 

Почему вы выбрали третий вариант? Можно источник, ссылку итд?

А из:

 

И поэтому в "Армате" по системе управления огнем нужно остановиться на том уровне, который был достигнут на модернизированном Т-90 с добавлением того, что было реализовано в Объекте 195 на хорошем уровне.

 

можно сделать вывод, что РЛС на танке не нужна.

 

Впрочем, если на зарубежных аналогах есть РЛС, то почему не привести в пример их?

 

Тема актуальная и интересная, кое-что про об. 195 я читал, но, возможно Вы читали больше, что и позволило Вам сделать столь неочевидный вывод о предназначении РЛС в СУО об. 195.

 

2AlexMSQ

из твоих вопросов делаю вывод

 

А я из Ваших ответов, могу сделать вывод, что Вы мои посты не читаете

 

В посте про приборы Т-72Б я написал только про комплекс управляемого вооружения

А прицельный комплекс 1А40-1 (он как ТПД-К1) не указал.

Только сейчас заметил.

 

2AlexMSQ

Ищи инфу сам.

 

Ну и славненько.

 

Генштаб министерству обороны не подчиняется!

Доказательства будут?

Ты тролль! Ищи инфу сам.

 

Т-72 и Т-80 не достигли уровня Т-64!

Доказательства будут?

Ты тролль! Ищи инфу сам.

 

СУО танка нужен радиорадар для контроля полета снаряда!

Доказательства будут?

Ты тролль! Ищи инфу сам.

 

Этак скоро будет:

 

Сердюков делает твою жизнь осмысленной!

Доказательства будут?

Ты тролль! Ищи инфу сам.

 

Это ж троллефобия какая-то.

Изменено 26 февраля, 2012 пользователем Тарпин

[AlexMSQ]

от Valdar

Устное предупреждение, переход на личности, п.п.4.4.1

Изменено 27 февраля, 2012 пользователем Valdar

[Тарпин]

2AlexMSQ

 

В данной ветке - моя цель узнать что-то новое. В данном конкретном случае – про новый танк.

Еще конкретнее про СУО нового танка.

Что поделать, во всех встретившихся мне источниках про СУО об. 195 РЛС была, но вот роли "контроля полета снаряда" ей не приписывалось.

И мне просто интересно – какие полезные данные для СУО даст слежение за своим снарядом, совершающим полет по баллистической траектории?

 

Ведь всегда есть что-то новое, неизученное. Тем не менее, на ваш вопрос относительно приборов наблюдения на Т-72 я поделился информацией. Ведь обмен информацией и составляет суть общения.

 

Так неужели Вам, человеку, "изучившему всю доступную инфу по танку", жалко поделиться информацией с форумчанами?

 

Уверен, на ТВОВе такая информация будет востребована, и найдет своего благодарного читателя.

Изменено 27 февраля, 2012 пользователем Valdar

[Valdar]

2Тарпин

2AlexMSQ

[Игорь]

2Peterson

Гайцам - подняли, ФСБ - подняли, военным - подняли (оклад!!!), премировали даже гражданский персонал военного училища(что нонсенс), не подняли только ФСКН.

Срезали доп. выплаты на дорогу, отпускные и ещё чего-то.

у тебя информация устаревшая.Полицейским после реформы зп подняли.Правда только тем,что прошли аттестацию.

У военных зп у летёх пошла с 1 января 2012 года.Стали получать.

Жди - скоро (года через 3 ) и у тебя зп поднимется.

[Peterson]

2Игорь

Информация от собутыльников на 23-е.

И я - сугубо гражданский.

И был всегда гражданский.

Изменено 27 февраля, 2012 пользователем Peterson

[Игорь]

2Peterson

Информация от собутыльников на 23-е.

И я - сугубо гражданский.

тоже сугубо гражданский.

[AlexMSQ]

2Тарпин

 

Посему общение закрываю.

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем Valdar

[Игорь]

Противотанковая оборона

 

Скандал вокруг гособоронзаказа набирает обороты - военное ведомство отказывается покупать российскую бронетехнику.

 

На минувшей неделе начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил, что Минобороны не будет покупать новые российские танки в течение 5 лет. За этот срок российские оборонные предприятия должны разработать новые виды боевых машин. По мнению Николая Макарова, сегодня отечественная бронетехника не отвечает современным требованиям. Он вновь подверг критике ВПК, заявив, что предприятия завышают цены на свою несовременную и не всегда качественную продукцию (позже этот тезис повторил на слушаниях в Совете Федерации первый замминистра обороны Александр Сухоруков). "У нас есть деньги на все, но мы не можем их потратить в полном объеме, - заявил Николай Макаров, - мы готовы платить те деньги, которые оружие реально стоит".

  Минобороны пытается заставить ВПК работать по новым правилам уже не первый год, но пока это приводит лишь к ежегодному срыву гособоронзаказа (ГОЗ). Сейчас правительство рассматривает нормативные акты, которые устанавливают принципы ценообразования на оборонную продукцию. Возможно, их введение снимет напряженность. "Оборонщики" говорят, что претензии надуманные, а главная проблема - в несвоевременном заключении контрактов и поступлении денег. Предприятия требуют налоговых льгот и права брать кредиты под ГОЗ, поскольку, по словам главы Роскосмоса Владимира Поповкина, деньги "приходят тогда, когда уже должна быть продукция".

  Многие эксперты согласны с тем, что предприятия нуждаются в модернизации и что качество отечественной военной техники хромает. Главный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов считает, что везде, кроме ядерного вооружения, мы отстали от развитых стран на 30 лет. Правительство намерено реализовать программу модернизации "оборонки", рассчитанную до 2020 года. Ее представил в Совфеде профильный вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он также запретил "оборонщикам"" и Минобороны публичные споры через СМИ. А ранее он заявил, что решения по закупкам принимает не начальник Генштаба, так что, возможно, новые танки все же будут закупаться. Тем более что за рубежом спрос на российское оружие остается высоким. В минувшем году объем экспорта составил $13,2 млрд, несколько стран закупили и бронетехнику.

 

http://www.profile.ru/node/69078

[Игорь]

Статья действующего офицера российской армии.Сразу хочу сказать,что человек не плачет и не скулит.Просто описывает современный реализм армейских будней.

 

Цена вопроса

И снова, здравствуйте!

 

http://mistermauzer.ru/2012/02/chena-voprosha.html

 

Если бы каждый на местах делал то, что он должен делать, может тогда бы и результат был другой. Это я к тому, что называется, каждый баран должен носить свои яйца. Иначе получается, что вся трудовая и служебная деятельность приводит к показухе. Главное показать обёртку и не нужно идти дальше. А идти бы хотелось. Простой пример.

Представим, что крыша казармы течёт уже давно и её ремонтом обязаны заниматься ряд организаций, а не сам командир со своим личным составом. Представили? Так вот. Наступает зима с её трескучими морозами. Крыша течь перестаёт. Она просто замерзает на время. Подрядная организация выполнять работы не стремиться, да и время уже упущено. Ждёт наверно весну, а командир, - когда солдаты массово покинут такую казарму в неопределённом направлении, по причине её непригодности для проживания. Именно в этот момент принимается решение на проведение особого мероприятия. И что примечательно, внутри самого помещения сложилась не очень приглядная внешняя обстановка. Стены и потолок в самих помещениях имеет особый вид (плесень и грибок). Такой вид не назовёшь товарным и на упаковку он тоже не похож.

Как же быть, как отстоять честь подразделения? Пойти на смекалку или военную хитрость? Отказаться то от мероприятия уже нельзя. А может это такой дальновидный подход вышестоящего командира, мол, сами на местах не понимают всей ответственности положения дел, дай ка я им вот таким образом помогу. Эдакий пиар ход. Устрою там, на местах суматоху, от которой будет зависеть профессиональный рост некоторых должностных лиц. За одно и проверю, на что они там способны себя показать, когда пахнет горелым пирогом. Как бы там не происходило, и кто бы там, что не замышлял, все мы вдруг ясно представили всю степень должностной ответственности перед блестящим будущим. Не потому, что нам всем за положительный результат отвалят кучу премий, или наградят медалью «Сутулова», нет, - это уже дело чести, и уже временно забываешь про то, что крыша течёт, и то, что на складе материалов строительных нет. Как то все представили, что волшебство в наших руках и нужно показать себя с лучшей стороны.

Параллельно с восстановлением казарменных помещений велись работы по оборудованию полевого лагеря. Что такое полевой лагерь в зимних условиях при температурах ниже двадцати градусов мороза надеюсь объяснять не нужно. Кто знает, что такое полевой лагерь, тот наверно в курсе, как и из чего он состоит. Необходимость полевого лагеря была обусловлена наличием очередного рабочего места, где радиолокационный взвод должен был показывать, как он будет обеспечивать радиолокационной информацией обеспечиваемый командный пункт, а так же, как будет жить в полевых условиях.

 

Хочется отметить, что и этот элемент рабочего участка мы собрали из того что было сообща со всех подразделений. Кто-то палатку дал на время, кто-то буржуйку. С миру по нитке, так сказать… Интересно и то, что всё то, что было прилеплено, покрашено, прибито и установлено, было куплено в магазинах города за наличный расчёт или взято у хороших людей. Часть денежных средств поступила из воздуха, а другую часть пришлось найти в карманах бывшей военной формы. Мне даже страшно озвучивать эту цифру. Её просто сложили на результат без личных нюней и волнений.

Нужно купить? Не вопрос! Хозяин, торжествуя, ставит задачу, при этом, не спрашивая, - а за чей счёт банкет? Этот участок фронта работы твой? Так, делай так, чтобы было всё на уровне потребного мастерства и лучше не задавай лишних вопросов. В противном случае, к тебе присмотрятся и оценят, как не способного офицера исполнять любые обязанности военной службы. Придерутся плотно, вплоть до увольнения. Причём, об этом в глаза не скажут, но за спинами ребят поставят определённые задачи по корректировке данного вопроса. Нагнетаемая ситуация обусловлена мотивацией к службе большим денежным довольствием и различными выплатами. И это с учётом того, что войска уже давно не обеспечивают всем необходимым имуществом, кроме того, что положено иметь