Военная реформа

[xcb]

http://army.lv/ru/proekt-955/istorija/709/495

 

про этот проект речь?

[Svetlako]

2Игорь

ты можешь,например,внятно объяснить зачем собираются утилизировать подводные атомные ракетоносцы Акула? К 2014 году?

 

Высокопоставленный чиновник Министерства Обороны РФ официально опроверг данные о списании стратегических атомных подводных лодок проекта 941 "Акула".

 

"Такого решения Министерство обороны не принимало. Лодки находятся в боевом строю", - прокомментировал он появившееся на страницах "Российской газеты" под авторством обозревателя Сергея Птичкина собщение о том, что Минобороны решило полностью уничтожить самые большие атомные подводные лодки в мире проекта 941 "Акула". Планируется к 2014 году утилизировать три остающиеся на плаву субмарины: "Архангельск", "Дмитрий Донской" и "Северсталь". Дезинформация была принята к сведению всеми СМИ, так как не предполагалось, что газета, в которой официально публикуются законодательные акты РФ способна разместить непроверенную информацию.

 

При этом представитель российского оборонного ведомства подчеркнул, что в любом случае АПЛ "Дмитрий Донской" (проект 941У) останется в боевом строю ВМФ еще достаточное количество времени в качестве резерва для проведения испытаний новейшей баллистической ракеты "Булава". Также он напомнил, что именно с этой подводной лодки до 2011 года проводились все испытания этой ракеты. С этого года испытания "Булавы" проводятся со штатного носителя этого оружия - АПЛ проекта 955 "Юрий Долгорукий".

 

В то же время чиновник Министерства обороны отметил, что две другие АПЛ проекта 941 - "Северсталь" и "Архангельск" - действительно, сейчас пришвартованы у пирса Севмашпредприятия в городе Северодвинск. Там они ожидают решения, ввиду того, что "у этих лодок нет на вооружении штатных ракет типа Р-39. Их после 1991 года не выпускает украинский "Южмаш", - сообщил представитель МО.

 

Таким образом, основная проблема этих подлодок состоит в отсутствии подходящего вооружения - его просто нет. Планировавшиеся ракеты "Барк", которые могли размещаться на этих крупнейших в мире субмаринах и должны были доставлять до 3 т на 9 тыс км, так и не были реализованы

 

Вообще количество вбрасываемой дезы уже зашкаливает... Последние страниц 20 идет только обсуждение недостоверной информации.

 

Кому выгодно?

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Svetlako

[xcb]

2AlexMSQ

СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, Россия осталась без ПЛАРБ.

Это почему? Долгорукий плавает и стреляет, Невский проходит испытания и в начале следующего года встанет на боевое дежурство.

[Svetlako]

2xcb

Долгорукий плавает и стреляет, Невский проходит испытания и в начале следующего года встанет на боевое дежурство

 

Э-э-э... У нас их штатные МБР на вооружение приняты? С чем они встанут на дежурство? С шашкой? Или с бревном в шахте?

 

Кстати о том, что тут Игорь спрашивал. Если БЫ МИТ сделал Булаву, то вопросов с пр.941 в такой остроте не возникало! Булаву же начинали испытывать с него. А так - чего возить-то подо льдами Арктики в этих монстрах? Пустые шахты?

[xcb]

Структура нашего ВМФ загадочна весьма.

много где пишется что у нас много ПЛАБР

к примеру.

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-44 "Рязань" (пр. 667БДР, 1982 год, в строю, ТОФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-211 "Петропавловск-Камчатский" (пр. 667БДР, 1979 год, в строю, ТОФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-223 "Подольск" (пр. 667БДР, 1980 год, в строю, ТОФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-433 "Святой Георгий Победоносец" (пр. 667БДР, 1980 год, в строю, ТОФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-506 "Зеленоград" (пр. 667БДР, 1979 год, в строю, ТОФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-51 "Верхотурье" (пр. 667БДРМ, 1984 год, в строю, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-84 "Екатеринбург" (пр. 667БДРМ, 1985 год, в строю, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-18 "Карелия" (пр. 667БДРМ, 1989 год, в строю, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-117 "Брянск" (пр. 667БДРМ, 1988 год, в строю, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-407 "Новомосковск" (пр. 667БДРМ, 1990 год, ремонт, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-114 "Тула" (пр. 667БДРМ, 1987 год, в строю, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" (пр. 941УМ, 1982 год, в строю, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-17 "Архангельск" (пр. 941, 1988 год, резерв, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-20 "Северсталь" (пр. 941, 1990 год, резерв, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий" (пр. 955, 2009 год, в строю, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Александр Невский" (пр. 955, 2010 год, испытания, СФ)

Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Владимир Мономах" (пр. 955, 2011 год, достройка, СФ)

[Игорь]

2xcb

про этот проект речь?

да.

Лодки Акула сняли с дежурства еще в 2004 году. В связи с исчерпанием ракет. СРОЧНО нужны новые лодки под новые ракеты. Где был в 2004 году Сердюков?!

это я проверю.Ты уж извини.

В связи с исчерпанием ракет. СРОЧНО нужны новые лодки под новые ракеты. Где был в 2004 году Сердюков?!

срочно новые лодки и новые ракеты не возникают.И потом,с чего ты взял,что Р-39 нет в наличии?

То,что лодки стоят у пирса с 2004 года без дела,а под них тратятся большие деньги - вопрос как раз к министру обороны.Он же главный рулитель денежных потоков.Для контроля над потоками его и поставили.

 

2Svetlako

Вообще количество вбрасываемой дезы уже зашкаливает... Последние страниц 20 идет только обсуждение недостоверной информации.

ко мне это точно не относится.Дезу вбрасывать буду (безусловно.Чтобы служба мёдом не казалась) ,но "недостоверная информация" понятие условное.

Обрати внимание,что защитник Сердюкова АлексМСКу тоже отмечает недостатки нашего вооружения.И тоже ищет положительные эмоции в оружии.

[Игорь]

2Svetlako

Если БЫ МИТ сделал Булаву, то вопросов с пр.941 в такой остроте не возникало

вот именно.Но такие подробности чреваты.

[Svetlako]

2Игорь

с чего ты взял,что Р-39 нет в наличии

 

Во-первых, Южмаш находится на Украине Ну а "потому" на остальные "почему" являются более закрытыми Для начала сошлюсь на цитированный мною официальный ответ МО РФ, где это сказано прямо и без экивоков. Кстати, там есть еще одно косвенное подтвеждение этому

[Svetlako]

2Игорь

вот именно.Но такие подробности чреваты.

 

И никакого отношения это к реформе армии и к Сердюкову не имеет! МИТ - это ДРУГОЕ ведомство. В последнее время - министерство тра-та "и торговли" :)

 

Но ты не впадай в отчаяние. Тополя летают как майский пух - полетит и Булава.

[Игорь]

2Svetlako

Во-первых, Южмаш находится на Украине

это я знаю.

Впрочем,вопрос о целесообразности утилизации Акул остаётся открытым.

ЗЫ и снова нет аргументов,и снова тролль? Ты же знаешь - я злопамятный.

ЗЗЫ впрочем,предоставим слово специалистам по реформе.Т.е.,ВОХРу.

[Svetlako]

2xcb

много где пишется что у нас много ПЛАБР

 

И мало где пишется что на них мало мегатонн.

[Игорь]

2Svetlako

И мало где пишется что на них мало мегатонн.

буду занудой - у тебя нет аргументов.Только слова за последние 20 страниц.

Где аргументы,где факты? Одни эмоции...

[Svetlako]

2Игорь

Впрочем,вопрос о целесообразности утилизации Акул остаётся открытым

 

Удивительный вопрос:

Почему я водовоз?

Потому что без воды

И ни туды и ни сюды!

 

[Svetlako]

2Игорь

буду занудой - у тебя нет аргументов.Только слова за последние 20 страниц. 

Где аргументы,где факты? Одни эмоции...

 

Факт номер один - был приготовлен и озвучен специально для тебя. Заключался он в том, что МО официально объявило информацию о списании пр.941 - дезинформацией.

 

Это ответ на твой "вопрос Алексу". И никаких эмоций.

 

У тебя еще какие-то вопросы о реформе касательно БРПЛ?

 

Можешь спросить меня например о мощности ГЧ на Синеве или на Булаве. Или о способе преодоления ими ПРО. И ждать ответа- ибо про реформу надо отвечать

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Svetlako

[еремей зонов]

2Svetlako

Потому что без воды

Воду выпили...

Ну, товаристчи, какой у вас накал страстей

Эх, жалко, не могу использовать в историческом вот это:

Долгорукий плавает и стреляет, Невский проходит испытания и в начале следующего года встанет на боевое дежурство.

[Svetlako]

2еремей зонов

Воду выпили...

 

Намек не был понят Ключевое слово в частушке имеющее отношение к Акулам - другое

[Игорь]

2Svetlako

Заключался он в том, что МО официально объявило информацию о списании пр.941 - дезинформацией.

ээээ....Ты невнимательно прочитал.К 2014 спишут.

Более того,Алекс МСКу прямо заявил,что они не нужны и оружия у них нет.Ты это подтвердил.

Сайт министерства обороны не может официально (и я с такой точкой зрения согласен,если бы работал в МО) сказать,что Акула полное нехорошее произведение,которое надо срочно утилизировать.

Просто Алекс,как и Денис,не все тонкости "реформы" знают.

[Svetlako]

2Игорь

ээээ....Ты невнимательно прочитал.К 2014 спишут

 

ГДЕ? Ткни пальцем в сообщении!

 

Высокопоставленный чиновник Министерства Обороны РФ официально опроверг данные о списании стратегических атомных подводных лодок проекта 941 "Акула".

 

"Такого решения Министерство обороны не принимало. Лодки находятся в боевом строю", - прокомментировал он появившееся на страницах "Российской газеты" под авторством обозревателя Сергея Птичкина собщение о том, что Минобороны решило полностью уничтожить самые большие атомные подводные лодки в мире проекта 941 "Акула". Планируется к 2014 году утилизировать три остающиеся на плаву субмарины: "Архангельск", "Дмитрий Донской" и "Северсталь". Дезинформация была принята к сведению всеми СМИ, так как не предполагалось, что газета, в которой официально публикуются законодательные акты РФ способна разместить непроверенную информацию.

 

При этом представитель российского оборонного ведомства подчеркнул, что в любом случае АПЛ "Дмитрий Донской" (проект 941У) останется в боевом строю ВМФ еще достаточное количество времени в качестве резерва для проведения испытаний новейшей баллистической ракеты "Булава". Также он напомнил, что именно с этой подводной лодки до 2011 года проводились все испытания этой ракеты. С этого года испытания "Булавы" проводятся со штатного носителя этого оружия - АПЛ проекта 955 "Юрий Долгорукий".

 

В то же время чиновник Министерства обороны отметил, что две другие АПЛ проекта 941 - "Северсталь" и "Архангельск" - действительно, сейчас пришвартованы у пирса Севмашпредприятия в городе Северодвинск. Там они ожидают решения, ввиду того, что "у этих лодок нет на вооружении штатных ракет типа Р-39. Их после 1991 года не выпускает украинский "Южмаш", - сообщил представитель МО.

 

Таким образом, основная проблема этих подлодок состоит в отсутствии подходящего вооружения - его просто нет. Планировавшиеся ракеты "Барк", которые могли размещаться на этих крупнейших в мире субмаринах и должны были доставлять до 3 т на 9 тыс км, так и не были реализованы

 

Более того,Алекс МСКу прямо заявил,что они не нужны и оружия у них нет.Ты это подтвердил.

 

ГДЕ? Я писал о том, что на этом проекте сейчас испытывали Булаву. Которая будет нашим основным носителем после окончания испытаний. То бишь если говорить о потенциальном оружии для них, то это то же оружие которое пойдет на новые Бореи.

 

Вопрос о том, что Булава не доведена - не вина МО! И уж тем более не Сердюкова! Это-то ты понимаешь?

 

Сайт министерства обороны не может официально (и я с такой точкой зрения согласен,если бы работал в МО) сказать,что Акула полное нехорошее произведение,которое надо срочно утилизировать.

 

Интересно. А когда оно другие системы с вооружения снимает - оно тоже "не может об этом сказать". Как целочка. И системы у нас снимают с вооружения - МОЛЧА.

[Игорь]

2Svetlako

ГДЕ? Ткни пальцем в сообщении!

а где фамилия "высокопоставленного чиновника Министерсва обороны"?

Вопрос о том, что Булава не доведена - не вина МО! И уж тем более не Сердюкова! Это-то ты понимаешь?

естественно.Ибо заказчик всех вооружений Министерство обороны.Которое должно выдавать ТЗ производителям.Как нам поясняет Алекс,министр обороны не виноват в том,что наша с тобой страна не может выполнить высокие требования.

В контекте последних страниц получается,что кто-то из камрадов врёт.

[Svetlako]

2Игорь

где фамилия "высокопоставленного чиновника Министерсва обороны

 

Фамилия его Иванов Иван Иванович. Еще вопросы?

[Игорь]

2Svetlako

Еще вопросы?

есть.Давай послушаем специалистов.

Ибо твой последний пост подпадает под определение неаргументированности ,флуда,ангажированности и эмоции.

[Svetlako]

2Игорь

Ибо заказчик всех вооружений Министерство обороны.Которое должно выдавать ТЗ производителям.Как нам поясняет Алекс,министр обороны не виноват в том,что наша с тобой страна не может выполнить высокие требования.

 

Средний срок разработки МБР - 15 лет. Булаву начали в 1998-м ЕМНИП Через два-три года будет готова. Техника - как природа - ее не обманешь. Если кому-то хоцца родить ребенка за 7 месяцев - он выходит недоношенный.

[Svetlako]

2Игорь

Давай послушаем специалистов

 

У меня есть маленькое подозрение, что лучше меня тут на ТВОВе в ракеточках не разбирается никто Так что если тебе надо специалиста - их есть у меня

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Svetlako

[Игорь]

2Svetlako

Так что если тебе надо специалиста - их есть у меня

давай.

Но последний сабж,если помнишь,начался с того,что я разместил статью из газеты Совершенно Секретно.

После этого Черныш высказал своё мнение о МО.

После этого ВОХР возбудился.

После этого было бурное обсуждение.

После этого все остались мужиками.

После этого возник Алекс.

После этого я задал ему вопрос про Акулу.

После этого Алекс защищал Борей.

После этого возник Глок,который не против Акулы.

После этого под Акулу подтянулся ты и XCB.

После этого ты мне доказываешь,что я не прав.

 

Вопрос - а где реформа?

[xcb]

2Игорь

Вот скажи - какую смысловую нагрузку несет твои последние 5 сообщений?