Военная реформа

[13th]

2Игорь

я по связи читал, что теперь будет у каждого солдата она. /программа "Сов.секретно"/. Так что связисты не понадобятся

[Игорь]

213th

Так что связисты не понадобятся

да и верно. Щас ГЛОНАСС как заработает - всем амерам нос утрём.Они нам ДжиПиСи,а мы им технику связи будущего ранцевого исполнения с тележкой для блока питания.

[Glock]

2Flase Prophet

 

Магическое слово - природные ресурсы.

 

Например? Что там есть такого, чего нет в других азиатских странах, с которыми Китаю бодаться уж по проще будет.

[AlexMSQ]

Пусть Китай сначала у Вьетнама нефть отберет. Он уже лет 40 на эти месторождения облизывается да колется чото. С Россией за ее нефть всяко потруднее бодаться будет, чем с Вьетнамом закусок прибрежного шельфа.

 

А пока проблема Тайваня не решена, России вообще опасаться нечего.

Изменено 23 июля, 2011 пользователем AlexMSQ

[VOHR]

На флоте, в армии, уже вовсю пользуются ГЛОНАССом, но на форумах принято считать, что его нет. Игорь, ну не неси чуши, пожалуйста.

Про рации с тележками тоже чуши не неси - http://www.sozvezdie.su/catalog/r1685un1e/. Вот рация ротного звена весом 2.7 кг. Таких полным полно в армии, поскольку последние два года как раз идет глобальное обновление средств связи в войсках.

 

Про училища вроде подробное разжевывание приводил, для чего делается, почему так, а не иначе - как об стенку горох. Где конструктив, Игорь? Зачем просто бухтеть неаргументированно?

[Тарпин]

2VOHR

- http://www.sozvezdie.su/catalog/r1685un1e/. Вот рация ротного звена весом 2.7 кг.

 

Вы хотите сказать, что "Акведук" это современное средство связи?

Изменено 23 июля, 2011 пользователем Тарпин

[VOHR]

2Тарпин

Современнее только цифровые средства. Но аналогия с тачками и блоками - бла-бла-бла.

[Тарпин]

2VOHR

Современнее только цифровые средства.

 

Ну "Историк" цифровой. Он сопрягается с Р-159м. Которая менее современна чем "Акведуки".

[Игорь]

2VOHR

На флоте, в армии, уже вовсю пользуются ГЛОНАССом, но на форумах принято считать, что его нет. Игорь, ну не неси чуши, пожалуйста.

Я же не про форумы...Ты что,роботом стал? Причём здесь форумы и армия?

Напоминаю тебе,что ГЛОНАСС есть.Его запустил ещё нынешний премьер-министр.Сергей Иванов дал ему путёвку в жизнь.А минобороны должен внедрить.Как там с внедрежом?

 

Зачем просто бухтеть неаргументированно?

давай в жизнь аргументы.Слова всевозможных начальников от армии в СМИ читаю уже лет 20.В лучшую сторону,иногда,есть сдвиги..

Не верю в эту "реформу".Она пустая.Обыкновенное сокращение штатов и численности.За оптимизацией "издержек" ничего не стоит.Тупик.

Кстати,согласен с президентом за срыв поставок по гособоронзаказу - расстреливать надо.

[Игорь]

2VOHR

Современнее только цифровые средства. Но аналогия с тачками и блоками - бла-бла-бла.

и на какой же базе у нас кропают современные системы (в т.ч., радиостанции) ?

[GOROD]

Вы хотите сказать, что "Акведук" это современное средство связи?

а последствия атомного взрыва уже никто не учитывает??? сгорит все кроме ламповых приборов.

[VOHR]

2Игорь

Как там с внедрежом? 

Ничего, что я прерву твой задорный смех, основанный на незнании?

Поехали:

САУ Мста-С 19-я мотострелковая бригада (Владикавказ). Что это там такое, а?

 

Элемент одного из разведывательных комплексов, 34-я горная бригада (Карачаево-Черкесия). А это что?

 

БПК "Североморск" (Северный флот). Электронные карты нашего производства (Транзас) с позиционированием GPS/ГЛОНАСС

 

Одна из КШМ 20-й мотострелковой бригады (Волгоград). Что же это?

 

А это что же такое на ракетном крейсере "Москва" Черноморского флота?

 

Да, не у каждого солдата есть персональный ГЛОНАСС, но его внедряют на технику и пользуются им.

 

и на какой же базе у нас кропают современные системы (в т.ч., радиостанции) ?

Игорь, ты принципиально ссылок не читаешь? Ну дал же тебе ссылку на радиостанцию рота-батальон. если бы ты по ней прошел, то увидел бы все семейство и прочел бы, что оно аналоговое. Сейчас делают Единую автоматизированную систему управления тактического звена, которая будет полностью цифровой, испытывают ее в войсках (5-я омсбр). Обещают в этом-следующем году сделать окончательно.

[Берг]

2VOHR

Что это там такое, а?

Это муляжи, призванные замаскировать разворованное народные деньги, на которые табуреткин понастроил стотыщпятьсот мильенов коттеджей у акияна

[Игорь]

Это не муляжи это говно,причём,довольно редкое.

Сравниваем с американской армией (с которой предполагается воевать когда-нибудь).

 

http://www.gpsworld.com/files/gpsworld/nodes/2006/996/i1.jpg

 

http://www.gd-itronix.com/gallery/hi_res/H-MR1_0507_20.jpg

 

http://hard.compulenta.ru/upload/iblock/22...28b2243e0b1.jpg

 

Точность определения местонахождения в ДжПиСи - до 10 м.ГЛОНАСС - до 50.

 

120 мм минометные мины с GPS наведением появятся в частях армии США концу 2010 года.

 

После годов поиска (и отсрочек) армия США наконец решилась выбрать 120 мм. минометные мины с GPS наведением от одного из трех поставщиков (2 американских и 1 израильский). Все системы схожи. Например, одна из американских систем является RCGM (управляемый миномет с контролем угла полета мины). Она работает с использованием специального взрывателя, который имеет встроенный GPS модуль и маленькие крылышки для доставки 120 мм. мины ближе к намеченной цели. В 120 мм минометные мины с GPS наведением появятся в частях армии США концу 2010 года.этом случае, все что нужно, чтобы обновить существующие стандартные мины до RCGM это заменить взрыватели.

 

    Для использования RCGM, нужно поместить каждый взрыватель в устройство, передающее координаты GPS, затем установить их в мины и осуществлять метание. Есть также возможность программирования каждого взрывателя, когда он уже установлен на мину, с помощью металлического зонда, который подключается через отверстие во взрывателе, передает данные и сигнализирует об успешном завершении программирования.

Каждый пехотный батальон армии США оснащен 120 мм. минометами. Ожидается, что армия выберет конкретные GPS мины к концу 2010 года и почти сразу начнет их применение

 

Армия США тестирует новый тактильный пояс, подталкивающий солдат в правильном направлении.

http://www.mobiledevice.ru/gps-remen-armii...stirovanie.aspx

 

Устройство планируется использовать для удаленного руководства солдатами на поле боя. Для этого будет использоваться комбинация GPS-модуля, акселерометра, компаса и, конечно же, тактильной части оснащения, которая будет вибрировать или пульсировать, подсказывая солдату верное направление или указывая, насколько он близок к цели. Идея состоит в том, чтобы сократить использование всех остальных портативных устройств. Никаких указаний на время начала использования новых ремней, но проведенные тесты показали, что разработка работает так же точно, как портативные GPS-навигаторы.

[Svetlako]

2Игорь

Точность определения местонахождения в ДжПиСи - до 10 м.ГЛОНАСС - до 50

 

Не чувствую почему при равных орбитальных группировках должна быть такая разница. А если это только за счет недооснащенности по числу спутников - так это ж как понимаешь не принципиальная проблема. Поясни.

[VOHR]

2Игорь

Я рад, что ты уже не смеешься над "внедрежем", т.к. просто о нем не знал. Но мнение имел и громко его высказывал. Поменялось мнение. Это хорошо. Матчасть полезно учить.

Теперь ты пытаешься сказать, что то, чего в армии нет(с) - говно. Сам юзал?

 

Общался на "Москве" по поводу точности ГЛОНАССа и GPS. Военная версия GPS нам не доступна по понятным причинам, пользуемся гражданской с точностью 10-15 метров. Одновременно пользуемся ГЛОНАССом с точностью позиционирования 2-3 метра. И что лучше?

 

Про ЕСУ ТЗ ты опять предпочел не заметить, а ведь там у бойцов у каждого есть своя система позиционирования и связи в тактическом звене.

Вот некоторые ее элементы на солдатах 5-й бригады

 

 

 

 

И это все разрабатывают и внедряют. Поправляя, ошибаясь, но делают. Хотелось бы быстрее, лучше и качественнее.

А на форумах ноют, что нихера не быстро. У нас есть бюджет США, мы можем для его наполнения печатать фантики, у нас здоровая экономика? Если да, то конечно, негодяй табуреткин просто не хочет ничего делать, хотя возможности есть.

Изменено 26 июля, 2011 пользователем VOHR

[Берг]

2Игорь

120 мм минометные мины с GPS наведением появятся в частях армии США концу 2010 года.

Порассуждаем ?

Значица так:

1. 120 мм. - не шутка. Разлет осколков сколько ? 10 метром критично, или нет ?

2. стоимость по сравнению с обычным боеприпасом ?

3. а если противник не папуас, и у него есть GPS глушилки ?

4. а если, не дай Бог, вапче спутники GPS посыпятся с орбиты ?

Ну и так далее...

Короче - супер темя для попила. Ждем вскорости гранат с GPS наведением, винтовок с GPS наведением Можно еще сделать их все по технологии СТЭЛС.

[AlexMSQ]

Миномет????!!!! С GPS????????!!!!!!!! Так Табуреткин пилить еще не умеет Досадно это осознавать

 

ВОХР, в личку глянь плз, у меня пара вопросов...

[VOHR]

О майн год! Какое говно http://www.rockwellcollins.com/sitecore/co...tem_Sensor.aspx. Оно весит 3 кило! 37х20 см! Как такое можно ставить на технику? Где же компактность?

 

А это что? http://www.rockwellcollins.com/sitecore/co...iver-DIGAR.aspx Вес - 5 кило! Да они издеваются над мобильностью!

 

А это что за монстры весом до 6.5 кило http://www.rockwellcollins.com/sitecore/co..._Receivers.aspx ?

 

 

Вот так можно накидать ссылок на портативную и стационарную версию приемников и презрительно хмыкать

[VOHR]

2AlexMSQ

В личке ничего нет.

[Игорь]

2Svetlako

Не чувствую почему при равных орбитальных группировках должна быть такая разница

плотность спутников на орбите имеет отношение к точности.Для одного приёмника надо в 3-4 спутника в зоне видимости.Но возникает чудовищная погрешность из-за различных факторов (климатических и геофизических).Т.е.,одной плотности мало. Для повышения точности приёмник отсылает найденные координаты на базовую станцию по радиоканалу (он,ясный пень,должен быть устойчивым).А уже база корректирует ошибку и передаёт исправленное на приёмник.

Сам приёмник на базовой станции это высокотехнологичное устройство с не менее высокотехнологичной антенной.В принципе,на коленке в сарае из подручного материала спутниковое ориентирование можно изготовить.Одно мне непонятно - на каком заводе в РФ делаются микропроцессоры для таких приёмников.Без них систему ГЛОНАСС можно посылать на йух.

[Берг]

2Игорь

Кароче: харошь троллить и всеполимерыпросирать. Пора переходить в лагерь циников, вооруженных здоровым скептицизмом

Изменено 26 июля, 2011 пользователем Берг

[Svetlako]

2Берг

стоимость по сравнению с обычным боеприпасом

 

Дык стоимость-то электроники по определению местоположения фигня. Чип - цент. А вот аэродинамические рули, которые якобы будут ее направлять, с соответствующими приводами, которые иначе как в виде электродивгателей не сделаешь плюс система питания на эти шаговые движки, плюс одтельные мозги на согласованную работу этих "рулей". Короче это - ма-а-аленький томагавк . Причем думаю, что вес этой "начинки будет в отличие от чипа-джипиэс будет неграммовый, а фунтовый. Что соответственно будет вычтено из БЧ. Плюс добавим, что точность исполнительных органов любой аэродинамической САУ конечна. а при малом весе объекта управления - она снижается по разным причинам

 

Я думаю, что в итоге по сравнению с обычной миной улучшение будет незначительным. А вот другая идея - корректировка по месту падения, когда взрываясь мина дает инфу о своей точке прилета и автоматика корректирует с использованием того же джипиэса попадание второй (третьей) мины точно в цель - эта фича мне кажется полезной.. Но это же совсем другоая задача Она и дешевле на порядок

[Svetlako]

2Игорь

Для повышения точности приёмник отсылает найденные координаты на базовую станцию по радиоканалу (он,ясный пень,должен быть устойчивым).А уже база корректирует ошибку и передаёт исправленное на приёмник.

 

Херня какая-то. Радиоканал? Что-то мне кажется на такое "увеличение" точности можно пойти только в мирное время. В боевых условиях джипиэс-системы должны работать абсолютно автономно. Какие бы америкосы ни были продвинутые но защитить такой радиоканал, а главное САМУ станцию физически! Она же пардон звенит как сигнализация у дорогой машины и представляет собой готовую мишень... Да и сам солдат или объект который начинает посылать что-то в радиодиапазоне тут же засвечивается!

 

Иное дело просто автономненькие джипиэс-приемнички. Они же ничего не излучают и невидны-неслышны

Изменено 26 июля, 2011 пользователем Svetlako

[Игорь]

2VOHR

Я рад, что ты уже не смеешься над "внедрежем", т.к. просто о нем не знал. Но мнение имел и громко его высказывал. Поменялось мнение. Это хорошо. Матчасть полезно учить.

блин.Не надо мне приписывать того,чего нет на самом деле.Что за манера искажать и домысливать? Ну уподобляйся троллям.

И нехрен приводить в пример учебные части с образцовыми солдатами.Где ,мля, на вооружении эти твои системы,а ? Ими что,все войска оснащены?

Я уже писал - не один ты имеешь источники информации.

И хватит тыкать "запасничеством".Не смешно.