Военная реформа

[VOHR]

2Игорь

Денис,я к тебе очень хорошо отношусь.С уважением.Но ура-патриотизм иногда неуместен.Вопросы я задавал.В ответ ты мне дал текст доктрины,которую все читали.Это просто отписка,что ли?

И причем тут ура-патриотизм? Ты мне задал вопросы для чего нужна армия и т.п. - я привел тебе четко сформулированные официальные ответы. Тебе они не нравятся. Ты может хочешь, чтобы я сам написал свой вариант текста военной доктрины, который тебе симпатичен?

Еще раз повторю, ты сам понял, что ты спрашиваешь?

 

в минувшую субботу я в одном из "укрупняемых" был.Оно ликвидировано ещё в 98 году.Там учатся курсанты в усечённом виде.Формально они относятся к Академии связи.А практически в прошлом году им выдали дипломы и сказали - пацаны,а дальше как хотите.Т.е.,распределения не было.Это нормально? Пока не уточнил инфу (возможно,она ложная) - в следующем году закроют училище связи Новочеркасское,в котором я служил.Нам чо в армии связисты не нужны?

ИгорЬ, ну опять двадцать пять. Ну сколько можно! Ты опять делаешь вид, что не знаешь про сокращение офицерского корпуса с 350 до 220 тысяч? Ты опять не замечаешь, что набор курсантов по полной (чтобы комплектовать эти 350 тысяч) был еще в дореформенное время? Избыток в армии сейчас офицеров, Игорь, избыток. Потому многим свежевыпустившемся лейтенантам и предлагают либо идти сержантами (временно), либо увольняться, потому что мест нет. Им дали шанс отучиться, чтобы парни на пол-пути не остались с неоконченным высшим образованием. Часть лейтенантов отправляют в войска на офицерские должности, часть на сержантские (если они согласны. По мере высвобождения офицерских должностей их с сержантов будут на них ставить). В этом году тоже будет только сильно усеченный набор по отдельным специальностям, потому что выпускаются много лейтенантов, которые поступали в 2007 году (до реформы!), части которых тоже не найдется место в войсках.

 

Про связь. Есть академия связи с двумя филиалами: военные институты в Новочеркасске и Краснодаре http://ens.mil.ru/education/higher/academy...664@morfOrgEduc . На досуге поизучай и остальные заведения (там вся информация структурирована), чтобы впустую не говорить, что "связисты не нужны" или еще кто там.

 

Вот это интервью почитай http://echo.msk.ru/programs/voensovet/788881-echo/ , там Приезжева поясняет как выглядит нынешняя система образования.

 

Я тут постоянно переписываюсь с преподавателем Михайловской академии, в РВВДКУ был, в Военном авиационном инженерном университете знакомый преподаватель есть. И никто о развале не говорит! Стало сложнее, да. Потому что во время перемен всегда сложнее. Но развала нет.

[AlexMSQ]

Игорю хочется чтобы все было плохо. Побухтеть хочется. Позитива он не увидит ни в каких переменах. Это наверное возрастное...

 

Игорь, так что, ты считаешь, что у Генштаба командующий не Верховный Главнокомандующий, а Министр обороны? А с какой стати то? Где это указано?

[Берг]

Кстати, за просраными полимерами как-то совсем незаметна новость об успешных испытаниях "Булавы".....

[Viking]

2Игорь

В нашей доктрине не видно,чтобы они обозначались главнюками.И "реформа" этого не предусматривает.

Понятное дело, не желают огорчать идеологических кумиров и дразнить "мировых жандармов", да и не для того поставлены, они к ним друзьями хочутся, а те презрительно надувают губки и с улыбочкой похлопывая по плечу в упор не замечают и гнут свою линию.

 

2Берг

как-то совсем незаметна новость об успешных испытаниях "Булавы".....

 

Ещё и как заметили, но Сердюков и тут "отличился":

 

Сердюков воюет с "академиком-правдорубом"

 

 

Минобороны России по "совету" президента Дмитрия Медведева уже составляет "расстрельные списки" руководителей и сотрудников оборонно-промышленного комплекса, сеющих панику о срыве поставок в армию стратегических ракет. Первым, кого наметили убрать, стал генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов, чье интервью и вызвало нынешний скандал.

 

За его развитием следит российская пресса. Ряд обозревателей встают на защиту разработчика "Булавы", "Тополя-М" и надежды стратегических сил - новейшего ракетного комплекса "Ярс". Его считают правдорубом, напоминают о том, что он не в первый раз высказал жесткую критику в адрес военного ведомства, и делают вывод, что как личность яркая и самодостаточная он страшно неудобен Минобороны.

 

При этом вслед за Соломоновым газеты ругают государство за формальный и сторонний подход к острейшей проблеме взаимоотношений между оборонной промышленностью и военными. А в резких словах Медведева, велевшего срочно разобраться с состоянием гособоронзаказа и наказать увольнением, "независимо от чинов и званий", тех, кто его срывает, либо паникеров, увидели лишь признак немощи. Все снова ограничится "расстрелом мертвых душ", считают они.

 

Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства

 

Минобороны целилось в Соломонова уже давно, пишет в пятницу "Московский комсомолец". Два года назад даже "подстрелило", убрав с должности гендиректора МИТ и оставив только генконструктором наземных ракет.

 

Теперь же глава ведомства Анатолий Сердюков, с рвением взявшийся выполнять президентскую волю, дополнительно уколол Соломонова заявив: "Как только мы его сняли, сразу пошла работа по "Булаве". Это намек на то, что серия неудачных испытательных пусков этой ракеты повлекла за собой ее активную доработку, и последние испытания дали положительный результат. Сердюков даже заявил, что ее можно запускать в серийное производство.

 

Правда, он не уточняет, что к моменту того решения (об увольнении Соломонова с поста гендиректора МИТ - прим. ред.) ракета уже была сделана и вся работа сосредоточилась лишь на контроле над качеством ее производства, подчеркивает МК.

 

Рассуждая о "дуэли" между Минобороны и генконструктором стратегических ракет, издание подчеркивает, что Юрий Соломонов всегда открыто говорит нелицеприятные вещи, и чиновники такой критики в свой адрес снести конечно не могут. В качестве примера приведены следующие его высказывания.

 

"Для того чтобы кадры решали все, они должны соответствовать тому месту, на котором сидят. А если у нас Минобороны превратили в налоговую инспекцию?! Ну, это же факт, который не нужно даже доказывать! А психология-то другая у налоговиков, другие мозги. А там нужно быть и инженером, и "ценовиком".

 

Или такое: "Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства. Его подразделения на сегодняшний день не в состоянии решить эту задачу. Это результат всех структурных нововведений и переподчинений в центральном аппарате. Создана система абсолютно недееспособная. Если вы, установив новые взаимоотношения между подразделениями аппарата, не в состоянии заключить даже контракты в течение полугода - значит, что-то неправильно в системе".

 

Большинство директоров оборонных предприятий подпишутся под этими словами - "если, конечно, не побоятся так же, как и Соломонов, оказаться в "расстрельном списке", комментирует газета.

 

Никакие триллионы и "расстрельные списки" не помогут - государство виновато само

 

Общаясь с журналистами в четверг, Сердюков заявил, что еще не заключенные контракты составляют "всего лишь" 18% от общего госзаказа на вооружения, что, по его убеждению, не считается критичным показателем. Задержку он объяснил попытками заставить Минобороны покупать продукцию ОПК по завышенным ценам.

 

В частности, он поведал, что на этой неделе встречался с гендиректором МИТ Сергеем Никулиным, чтобы обсудить контракт на поставку межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М" и "Ярс". Институт теплотехники значительно увеличил стоимость по каждой партии ракет - на 3,9 и 5,6 миллиарда рублей соответственно, пожаловался глава ведомства и заключил, что мириться с этим оно не может.

 

Автор статьи в МК на это замечает, что борьба "за деньги" между "оборонкой" и военными шла всегда, даже в советские времена, "однако самолеты у нас все же взлетали, танки стреляли, а корабли плавали". В современной же России программа вооружений не выполняется из года в год.

 

Достаточно вспомнить майские заявления Медведева о срыве оборонзаказа за 2010 год. ОПК тогда тоже был наказан увольнениями и взысканиями, однако СМИ выяснили, что своих мест лишились фактически "мертвые души", которые давно отошли от дел.

 

В отставку были отправлены несколько гендиректоров и генконструкторов, с десяток руководителей ОПК получили выговоры и "дисциплинарные взыскания административного характера". В Минобороны 11 человек тоже получили выговоры, пятеро заместителей и помощников Сердюкова, отвечавших за вооружение, были лишены должностей.

 

Сравнивая ситуации в советское и нынешнее время, Юрий Соломонов заявил: "При многих недостатках в Советском Союзе что было? Государство помогало работать. Сейчас с точки зрения общего подхода государство мешает. И руководители предприятий, которые являются основным исполнительным звеном, сталкиваются с этим каждодневно".

 

"Проблема очевидна: наш военно-промышленный комплекс давно перестал быть как военным, так и промышленным, - пишет газета. - Не военный он потому, что родное ведомство давно позиционирует себя как независимый заказчик техники, не желающий вникать в проблемы ее производства: не можете нас удовлетворить - купим оружие на Западе. А не промышленный - потому, что назвать промышленностью остатки советской "оборонки" просто язык не поднимается".

 

При этом формально существует государственный орган, который должен сводить воедино требования военных и возможности промышленности, формируя единую линию гособоронзаказа и развития военной индустрии. Это - Военно-промышленная комиссия при правительстве, под руководством вице-премьера Сергея Иванова. Но ключевое слово - "формально", считают аналитики.

 

Комиссия "формально существует, формально подходит к проблеме, обладает формальными полномочиями", констатирует МК.

 

"Вот и выходит, что пока вместо реальной государственной власти мы будем наблюдать лишь ее призрак в виде немощной тени диктатора, летать, плавать и стрелять у нас по-прежнему ничего не будет. И никакие триллионы или "расстрельные списки" тут не помогут", - заключает автор.

 

Критикует государственный подход и "Независимая газета". Она считает, что "ценовые войны" между Минобороны и ОПК - это следствие непродуманного перехода к рыночным отношениям в области обеспечения обороноспособности государства. Стоит ли говорить, что от этого сильно подрывается сама обороноспособность.

 

Издание также подчеркивает, что Военно-промышленная комиссия при правительстве, призванная быть третейским судьей по этой проблеме, "почему-то регулярно остается в стороне от решения острейших вопросов взаимоотношения между промышленностью и военными".

 

"И тут очередные угрозы президента наказать виновных в срыве гособоронзаказа и даже намеки на "расстрел паникеров по законам военного времени" ситуацию не спасают. Надо менять не только людей, но и механизмы взаимоотношений между ведомствами", - делает вывод НГ.

 

Соломонов знает единственный способ, как спасти положение

 

Юрий Соломонов после высказанной им критики тоже не молчит. В интервью "Известиям" он предложил вариант решения проблемы. По его убеждению, избежать "безвозвратной потери отдельных технологий, без которых невозможно создание современной наукоемкой боевой техники", можно только одним способом: создать обособленную структуру в области заказа и сопровождения прорывных, высокорискованных исследований.

 

"Опыт функционирования подобной структуры за рубежом (DARPA в США, DSTL в Великобритании, DSTO в Австралии, DRL в Германии, DRDO в Индии) с учетом особенностей государственного управления РФ, где за оборону и безопасность отвечают ряд ведомств, говорит о том, что она должна носить межведомственный характер и подчиняться непосредственно высшему военному руководству страны - Верховному главнокомандующему", - считает генконструктор стратегических ракет.

 

Деятельность структуры должна быть тесно скоординирована с работой научно-технического совета Военно-промышленной комиссии при правительстве. Кроме того, в структуре должен быть предусмотрен экспертный совет, в состав которого должны входить ведущие ученые и генеральные конструкторы.

 

"Опираясь на их мнение, Верховный главнокомандующий мог бы оперативно выделять и поддерживать наиболее перспективные направления развития вооружения и спецтехники", - полагает Соломонов. Таким образом, они финансировались бы напрямую, минуя нынешнюю "забюрократизированную и коррумпированную систему принятия решений в этой жизненно важной для безопасности государства области", подчеркнул он.

 

Отметим, президент Медведев в сентябре прошлого года раскритиковал российскую "оборонку" и призвал ее модернизировать. При этом в качестве примера для подражания он привел США, и тогда тоже говорил о необходимости создать эффективную структуру, подобную американской DARPA.

 

Наконец, комментируя нынешний скандал, вызванный его критикой, Соломонов невозмутимо заявил: "Мне нет никакого резона что-то выдумывать. Правительство готовит официальную справку, там все будет видно. Мы не единственные, кто находится в таком состоянии. Так что еще посмотрим, кто прав".

 

источник

[AlexMSQ]

И чо? У него иммунитет? Обеспечить поставки его, лично его, Соломонова, прямая обязанность. А он поставки сорвал, а теперь панику гонит - мол караул, нет поставок. Как-то это нелогично, а? Потому и пошел под сердюковский нож.

 

ДАРПА - более успешной структуры для попила бабла пока ни в одной стране не придумали.

[Viking]

А ты записался в добровольцы?

 

Добровольных помощников разведчикам наберут из “запасников”

 

 

Законопроект, предусматривающий создание в стране добровольных отрядов Вооруженных сил, ФСБ и СВР, внесла в Госдуму “Единая Россия”. Авторы документа — члены Комитета по обороне депутаты Заварзин, Манаров и Пузанов. Рассмотреть законопроект планируется осенью.

 

Добровольцы — в законе они значатся как “мобилизационный людской ресурс” — это граждане, которые находятся в запасе (после срочной службы в армии или офицеры в отставке). Приоритет будет у тех, кто имеет более длительную военную подготовку и имеет хорошие показатели по состоянию здоровья и возрасту. Прошедшие отбор будут посещать военные сборы и тренировки, а в случае необходимости смогут даже принять участие в оперативных мероприятиях (этот пункт наверняка окажется кстати на Северном Кавказе).

 

Если законопроект окажется принят, с добровольцем будет заключаться контракт, по которому ему станет выплачиваться зарплата. Судя по финансово-экономическому обоснованию законопроекта, офицеры, сержанты и рядовые запаса будут получать оклад по воинскому званию, воинской должности, процентную надбавку за стаж в запасе, районные коэффициенты и процентные надбавки. Всего в 2012 году предполагается потратить на зарплаты добровольцам 166,9 миллиона рублей.

 

Количество офицеров, которых собираются задействовать в добровольных отрядах, невелико — всего 332 человека. Рядовых и сержантов больше — 3968 человек.

 

— В Думу внесен этот законопроект именно сейчас, потому что президент утвердил концепцию создания новой системы подготовки и накопления мобилизационных людских ресурсов. И в рамках реализации этой концепции предусмотрена разработка нормативно-правовой базы, которая будет регламентировать работу новой системы, — рассказал “МК” председатель Комитета по обороне Госдумы Виктор Заварзин. — Что касается финансовой части, то сейчас ведутся расчеты.

 

В ФСБ и СВР эту инициативу пока никак не комментируют. А вот в Генштабе “МК” рассказали, как сейчас обстоят дела с резервистами:

 

— На данный момент мобилизационные резервы есть только в Минобороны, — рассказал наш источник. — Да и в армии мобрезерв — вещь только номинальная. При Союзе это называлось “партизанка”. Отслужившие в армии солдаты и сержанты, а также офицеры запаса прибывали на полевые сборы (они длились порядка двух месяцев) раз в 5 или 7 лет. Это было необходимо для осваивания новой техники и вооружения. В этот период за работником, который ушел “на партизанку”, сохранялась зарплата на производстве. Сейчас, когда люди работают в коммерческих структурах, зарплату за ними во время сборов никто сохранять не собирается, а Минобороны оплачивать это не собирается — денег нет. Фактически приказ “О мобилизационной готовности” не действует.

 

источник

 

Офицеров выбросили на гражданку, а теперь ополчение собирать?! Бредятина!

В России уже была "Добровольческая армия". Под руководством генералов Алексеева, Корнилова, Деникина, Маркова, Каледина, Кутепова и щедро спонсируемая "друзьями" России по Антанте. Для спасения России от "большевистской угрозы".

Кстати, этих "сынов и спасителей Отечества" в последнее время усиленно отмывают от крови и реабилитируют. Видимо требуются образцы для подражания. На случай необходимости нового похода для спасения Отечества. Вот только от кого на этот раз?

[Тарпин]

2Viking

ополчение собирать?! Бредятина! В России уже была "Добровольческая армия". Под руководством генералов Алексеева, Корнилова, Деникина, Маркова, Кал

 

И ЧСХ они проиграли. Пример лузеров - очень, очень плохой пример.

Изменено 10 июля, 2011 пользователем Тарпин

[VOHR]

2Viking

Офицеров выбросили на гражданку, а теперь ополчение собирать?! Бредятина!

Вы ну хотя бы немного про резервистов армии США слышали? Тоже бредятина, которая регулярно воюет в Ираке и Афгане? Вот что-то подобное и у нас предлагают депутаты вводить. Чтобы иметь подготовленный резерв на случай боевых действий.

Элементарные вещи, в общем-то предлагаются, с отработанной мировой практикой.

[Chernish]

2VOHR

Элементарные вещи, в общем-то предлагаются, с отработанной мировой практикой. 

Только за образец наверное не американскую Национальную гвардию надо брать а прусский ландвер... толку больше будет.

[Korvin Flame]

Уж лучше тогда казачество. Создавать его фактически с нуля и заселять новыми казачьими станицами Кавказ. Только это из области фантастики.

[Тарпин]

2VOHR

про резервистов армии США

 

Слишком много различий.

 

Количество офицеров, которых собираются задействовать в добровольных отрядах, невелико — всего 332 человека. Рядовых и сержантов больше — 3968 человек.

 

Сравните с численностью резервных компонентов ВС США (НГ и организованный резерв) - разница на порядки.

 

На 2000 год - нац. гвардия ок.362 тыс. чел., резерв СВ - 208 тыс. чел.

На 2008 год - нац. гвардия 360 тыс. чел., резерв СВ - 197 тыс. чел.

 

Это только СВ.

 

добровольных отрядов Вооруженных сил, ФСБ и СВР,

 

Вообще-то можно было бы выделить несколько больше (ежели вы проводите аналогию с резервистами армии США). А тут 4 тысячи делят между минимум тремя структурами, т.к. в ВС входит не только министерство обороны, но и ВВ МВД и прочие.

 

FBA и CIA ЕМНИП не претендуют на резервистов армии США?

 

Хорошо хоть полиции не подчинили

 

Далее. Резерв (не НГ) СВ США выполняют роль учебных дивизий:

 

Резерв СВ полностью содержится за счет федерального бюджета. Он предназначается для подготовки, мобилизационного развертывания и передачи в состав регулярных войск боеготовых формирований, развертывания учебно-мобилизационной базы, восполнения потерь в ходе ведения боевых действий, а при необходимости - для формирования новых соединений и частей. Он включает: три резервных командования, десять региональных командований обеспечения и 12 учебных  дивизий

 

Эту функцию на четыре тысячи человек, разделенных между тремя ведомствами повесить затруднительно.

Изменено 11 июля, 2011 пользователем Тарпин

[VOHR]

2Тарпин

Не надо читать вольный пересказ МК, читайте оригинал законопроекта http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc...32578C5002B05A1

Статья 7

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 года, за исключением пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

2. Пункт 1 статьи 1 и пункт 4 статьи 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2014 года.

3. С 1 января 2011 года до 1 января 2014 года устанавливается переходный период.

4. Установить, что в переходный период положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникающим в связи с поступлением граждан в резерв Вооруженных Сил Российской Федерации, пребыванием граждан в резерве Вооруженных Сил Российской Федерации и увольнением граждан из резерва Вооруженных Сил Российской Федерации.

5. Установить в переходный период для Вооруженных Сил Российской Федерации следующую численность резервистов:

4300 человек - на 1 января 2012 года;

8600 человек - на 1 января 2014 года.

Речь о пробном наборе, на основе которого, учитывая ошибки, запустят полноценное комплектование.

[VOHR]

И еще для разъяснения некоторых моментов служебной аттестации и ротации офицеров, набора курсантов в ВУЗы рекомендую почитать вот это http://www.rg.ru/2011/07/12/goremykin.html

А то потом опять кое-кто простыни с фантазиями "комсомольцев" на эту тему выкладывать будет.

[Игорь]

2VOHR

рекомендую почитать вот это http://www.rg.ru/2011/07/12/goremykin.html

почитал.Комменты ,как всегда рулят. Так что,ещё вопрос,кто фантазии выкладывает.

[VOHR]

2Игорь

почитал.Комменты ,как всегда рулят.  Так что,ещё вопрос,кто фантазии выкладывает.

Каменты, в основном, оставляют те, кто об армии только из интернета знает. Странно, что ты сетевых троллей за источник информации держишь.

Ко мне в блог постоянно подобная категория "экспертов" приходит, которые типа что-то там знают, но сыпятся на первой паре уточняющих вопросов. Не уподобляйся

[Игорь]

2VOHR

Не уподобляйся

хорошо.Не буду.

Отвечу на все предыдущие посты.Коротко.

Реформа армии началась не при Сердюкове.Её реформируют с 1989 года.Непрерывно.В 1998 году упразднили училище,которое мне дорого.Его сделали 4-м факультетом Высшей Академии Связи им. Будённого (эту хохму знали все связисты - академия связи,Будённый и памятник В.И.Чапаеву перед главным входом). Ничего страшного в том нет - армия сокращалась в 2 раза (первое сокращение попытались провести как раз в 89-м),многие военные училища стали лишними,а оставшиеся оптимизировали.При этом штат и начальники "упразднённых" ещё какое-то время функционировали.Включая набор курсантов.Многие увольнялись.Человек по 500 ежегодно по официальным данным твоего кадровика.Из полуторадесятка тысяч выпускников.Сам процент вызывает подозрения,но с кадровиком спорить нельзя,да и речь не о том.

Выпускники военных училищ,которые накопились к сокращению,не увольнялись.Жизнь их заставила уйти.Где-то в начале 2000-ных пошёл массовый отплыв (у нас имеется альбом,в котором 2 июля сего года каждый написал,когда он уволился).Это майоры и подполковники.Полканы остались.

Непрерывная реформа с приходом Сердюкова продолжается.Если он не знал,что будет очередное сокращение армии до миллиона,то ....в это я не верю.

Зачем набирать курсантов в филиалы ,чтобы им затем выдать волчьи билеты и должности сержантов? Об этом реформаторы и исполнитель не подумали? Это уже кивок на хреновую работу по призыву - не хватает солдат.Хотя прапора легко бы подменили офицеров на этих должностях.

С другой стороны,есть существенные подвижки.Я не про зарплату молодому летёхе,которая "задерживается",но вот-вот будет.

Стали платить по старым счетам(но ещё до Сердюкова).Пенсии,кому положено, существенно выросли.Квартиры отставникам дают,дома строят.Многие элитные части в Подмосковье (например,в Балашихе и Подольске) и не только (например,рязанское десантное училище) внушают гордость за страну.

Тем не менее,строительство армии,её численность и вооружение должны отталкиваться от системы "свой-чужой".Т.е.,от доктрины.Надо чётко писать,кто наш враг на ближайшие лет 20-30-50.В том,что война будет,я не сомневаюсь.Как не прискорбно.Если задумка в том,что сначала ужаться до миллиона и меньше,а потом всех удивить мощью...Только "за".Посмотрим,что из этого выйдет.Главное - людям врать нельзя.

[Берг]

2Игорь

Тем не менее,строительство армии,её численность и вооружение должны отталкиваться от системы "свой-чужой".Т.е.,от доктрины.Надо чётко писать,кто наш враг на ближайшие лет 20-30-50.

Т.е. Ярс, Булава, ПАК ФА, С-500, океанский флот - это с басмачами воевать ?

[xcb]

2Игорь

Надо чётко писать,кто наш враг на ближайшие лет 20-30-50

Ты сам то веришь в это

как можно знать с кем в ближайшие 50 лет войны будет?

К примеру 1945 - ты должен готовится к Афгану и Чечне?

 

Вообще то главное назначение армии - как части геополитике - показать потенциальному противнику, что война с нами ему ОЧЕНЬ дорого встанет. Это кстати главная ошибка в 1941 была.

[Игорь]

2Берг

Т.е. Ярс, Булава, ПАК ФА, С-500, океанский флот - это с басмачами воевать

с кем воевать будем? Я задал совершенно чёткий вопрос несколько страниц назад.И на этой в том числе.

В доктрине этого не написано.

2xcb

Ты сам то веришь в это

не верю.ВОХР откровенно верит,что будет всё хорошо.

Афган и Чечня это локальные конфликты,в которые нас втянули США.Проверка на поддых.Это ежу ясно.Ежу ясно,что США нам совсем не друг.Какие есть предложения в нынешней "реформе"? Покупка Мистралей? Отсутствие дедовщины,которую отменил нынешний минобороны? Взрывы складов тоже "реформа"?

Жду ответов.Которые крушман затроллил,а специалисты отписались.

[Берг]

2Игорь

с кем воевать будем? Я задал совершенно чёткий вопрос несколько страниц назад.И на этой в том числе. В доктрине этого не написано.

Трындец ваще. КТО это напишет ? Только пациент "кащенко", ну или коммуняки. Ни один человек в своем уме такого не напишет.

А вот быть готовым к войне с ЛЮБЫМ врагом - это и есть задача реформы РФ. Быть готовыми и иметь соответствующие возможности по ведению БД против разных сил. Тут и Ярсы, с Булавами, ПАК ФА, С-500 нужны, тут и горные бригады нужны, тут и арктические бригады нужны, и легкая пехота, и снайперы, и Мистрали с океанским флотом нужны, и новые танки, и протчая, протчая... Иными словами ВС РФ, в отличие от ВС СССР становятся более универсальными, потому как они были заточены под ОДИН вид войны.

[Viking]

2Игорь

с кем воевать будем? Я задал совершенно чёткий вопрос несколько страниц назад.И на этой в том числе. В доктрине этого не написано.

 

Прямо поставленный вопрос - для какой войны готовимся, господа? Молчат, господа, ибо "не сумасшедшие", и не "комуняки", боятся даже себе самим признаться - кто у России истинный враг, но история учит, что страусиная политика соглашательства и слабости, поклонения перед Западом всегда приводила к войнам, поражениям, катастрофам.

 

2БергТрындец ваще. КТО это напишет ? Только пациент "кащенко", ну или коммуняки. Ни один человек в своем уме такого не напишет.

 

Трындец будет тому, кто реально не оценит своего потенциального противника и не сможет во всеоружии встретить агрессора. И если только лишь коммунисты в стране готовы говорить и отстаивать правду и называть вещи своими именами, истинные угрозы национальной безопасности страны то за ними и есть правда, а не за чиновничье-олигархической "элитой".

 

"Не в силе Бог , а в правде. Иные – с оружием, иные – на конях, а мы Имя Господа Бога нашего призовем!"

Благоверный князь Александр Невский

 

Ну что-ж, амеры тоже записывают в сумасшедшие всех, кто посмеет назвать их своим врагом и бросает вызов всемирным полицаям в лице США - Фиделя Кастро, Уго Чавеса, Ахмади Нежада, Муамара Каддафи.

Не думаю, что они искренне готовы дружить с айфоно-поклонниками за то, что те готовы прогибаться перед ними, они скорее презирают их за слабость и вынашивают вполне конкретные планы в интересах своей страны.

 

Вот ещё один пример сорвавшихся замыслов западных "друзей России", которые так "любят" нашу страну:

 

НЕИЗВЕСТНЫЙ ПЛАН УНИЧТОЖЕНИЯ СССР

 

 

23 марта 1940 года с аэродрома лондонского пригорода Хестон взлетел двухмоторный гражданский самолет "Локхид-12А" с регистрационным номером G-AGAR. Его вёл английский пилот Хейг Маклейн. Самолет взял курс на Мальту, затем через Каир долетел до английской военной базы в Багдаде. Оттуда, приняв на борт двух специалистов по аэрофотосъёмке, самолет направился в сторону границы СССР. Незамеченным перелетев границу на высоте семи тысяч метров, самолет в течение часа летал над Баку, производя разведывательную съёмку.

 

Что они нам готовили

 

Отснятые фотоматериалы были переданы соответствующим службам Англии и Франции. На их основании были подготовлены планы внезапного нападения на СССР — английский "Ма-6" и французский "R.I.P." (Россия. Индустрия. Горючее.). Нападение должно было начаться с бомбардировки городов Баку, Грозный, Батуми, Майкоп и Поти. Для бомбового удара по Баку предполагалось использовать английские бомбардировщики "Блен-хейм" и американские "Глен Мартин" в количестве 90-100 машин. Бомбардировка должна была идти днем и ночью, ориентируясь по пламени пожаров. Все нефтепромыслы, нефтеперерабатывающие заводы и нефтяные порты должны были погибнуть в огне.

 

 

 

К началу 1940 года в СССР было завершено переоборудование нефтеперерабатывающих заводов. Но от прошлых времён оставались ещё огромные нефтесборники — котлованы, заполненные нефтью, и большое количество деревянных нефтяных вышек. По оценке американских специалистов, "почва тех мест настолько пропитана нефтью, что пожар непременно будет распространяться с большой скоростью и перейдёт на другие месторождения... Тушение этих пожаров займет несколько месяцев, а восстановление добычи — годы".

 

Современные знания позволяют оценить последствия бомбардировки как экологической катастрофы. Это возникновение "конвективных колонн" над пожарами, когда горячий воздух выносит продукты сгорания в верхние слои атмосферы — а это значит, что будут выпадать кислотные дожди, нарушится теплообмен в атмосфере, всё вокруг будет заражено канцерогенными и мутагенными веществами. Это пожары глубинных скважин с выбросами "мертвой воды", содержащей соединения меди и азота. Это стекание продуктов горения в море и уничтожение морской флоры и фауны. Это лишение всех жителей воды — Баку не имеет собственных водных ресурсов, немногие колодцы были бы отравлены продуктами горения.

 

Вот так ещё до варварских бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки "цивилизованный" Запад хладнокровно готовил убийство сотен тысяч мирных жителей. Именно мирных — ни в Баку, ни в Дрездене, ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не было сколько-нибудь значимых военных сил и объектов.

 

Все готовились всерьез

 

Генеральный секретарь французского МИДа Леже — американскому послу Буллиту, 11 января 1940 г.: "Франция не станет разрывать дипломатических отношений с Советским Союзом или объявлять ему войну, она уничтожит Советский Союз, если это возможно — при необходимости — с помощью пушек".

 

Премьер-министр Франции Даладье предложил направить в Чёрное море эскадру для блокады советских коммуникаций и обстрела с моря Батуми. 19 января 1940 г. он направляет документ о нападении на СССР главнокомандующему сухопутными союзными войсками во Франции и заместителю председателя Высшего военного совета генералу Гамелену, а также главнокомандующему французским флотом адмиралу Дарлану. Две копии этого документа были направлены соответственно генералу Кельцу, командующему сухопутными войсками Франции, и генералу Вюйемэну, главнокомандующему её воздушным флотом.

 

24 января 1940 г. начальник имперского генерального штаба Англии генерал Айронсайд представил военному кабинету меморандум "Главная стратегия войны", где писал: "На мой взгляд, мы сможем оказывать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если атакуем Россию по возможности с большего количества направлений и, что особенно важно, нанесём удар по Баку — району добычи нефти, чтобы вызвать серьезный государственный кризис в России".

 

31 января 1940 г. на заседании начальников штабов Англии и Франции в Париже французский генерал Гамелен предлагает англичанам бомбардировать цели в глубине России, заместитель начальника штаба ВВС Англии маршал Пирс поддерживает это предложение.

 

Как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Военный министр Ирана Нахджаван обратился к англичанам с просьбой о поставке 80 самолетов и координации планов относительно войны с Россией.

 

3 февраля 1940 г. французский генштаб поручает генералу Жоно, командующему французскими ВВС в Сирии, изучить возможность воздушного нападения на Баку. Через три дня этот вопрос обсуждается на заседании английского военного кабинета и получает одобрение, комитету начальников штабов дается поручение готовить документ в свете поставленной задачи.

 

28 февраля 1940 г. штаб ВВС Франции выпускает документ с конкретными расчетами сил и средств для нападения на Баку. Англичане подходят к делу основательнее и предлагают нападение на нашу страну с трех направлений. В конце концов все детали и подробности были согласованы, в марте проведены переговоры с руководством турецкого генерального штаба — подразумевалось, что Турция также будет участвовать в нападении на СССР. Еще более интенсивная работа по согласованию и увязке планов агрессоров шла в апреле. Сменивший Даладье на посту премьер-министра Рейно был даже большим "ястребом", чем его предшественник, и требовал от англичан более активных действий.

 

Адская машина подготовки нападения на СССР начала отсчитывать последние дни и часы перед бомбардировкой нефтеносных районов нашей страны, которая была намечена на 15 мая 1940 года. На аэродромах английских и французских ВВС на Ближнем Востоке накапливались запасы авиационного горючего, фугасных и зажигательных бомб, штурманы прокладывали на картах направления ударов, летчики отрабатывали ночное бомбометание. 10 мая 1940 г. Рейно звонил Черчиллю, сообщая, что к нападению 15 мая Франция готова.

 

Что их остановило

 

Но — парадоксы судьбы! — именно 10 мая, за пять дней до начала войны Англии и Франции против СССР, Гитлер отдал приказ прекратить "странную войну" с Францией, когда не велось никаких боевых действий, и перейти в решительное наступление. Немцы в считанные дни разгромили французов, своих недавних победителей, и новоявленным наполеончикам стало как-то не до нового похода на Россию. Немцы не стали добивать английский экспедиционный корпус во Франции, позволив ему убраться подобру-поздорову через Дюнкерк.

 

Всего пять дней — и история пошла бы совершенно иначе! И война была бы совершенно иной — мы бы отбили нападение англо-французских агрессоров совсем иной ценой, чем нападение немцев. Советское руководство знало о планах нападения на Баку и готовило ответные меры. Были разработаны и приняты на вооружение высотные истребители МиГ-3 — они были способны перехватывать английские, американские и французские бомбардировщики на больших высотах. Для бронированного штурмовика Ил-2 английские истребители, вооруженные только пулеметами, опасности не представляли, а о французских и говорить не приходилось. Так что воздушный налет "союзников" не принес бы тех бедствий, жертв и разрушений, на которые они рассчитывали. Но весь мир увидел бы, кто на самом деле является агрессором. Совершенно изменились бы отношения с Германией и, вполне возможно, что не было бы в нашей истории даты 22 июня 1941 г. Была бы дата 15 мая 1940 г., но это совсем не те жертвы и потери.

 

А что касается Гитлера, так Сталин не зря сказал когда-то, что гитлеры приходят и уходят, а Германия, народ немецкий остается. Рано или поздно политический строй в Германии эволюционировал бы, эксцессы ушли бы и остались в прошлом, как остались в прошлом костры инквизиции и крестовые походы, преследования иноверцев и сожжение ведьм. Меня — уж такой я эгоист — больше всего волнует его нападение на мою страну. А как там решала Германия свои отношения с Англией или Францией — меня волнует мало. Тем более что в Англии был свой сэр Освальд Мосли, лидер британских фашистов, член английского парламента и правительства, лично знавший как английского и бельгийского королей, так и Гитлера и Геббельса — нашли бы общий язык. А двести тысяч французских добровольцев сражались против России в войсках Гитлера, и последними защитниками его бункера были именно французские эсэсовцы.

 

Пять дней, всего пять дней — и история пошла бы по другому пути. Совсем по другому...

 

Александр ТРУБИЦЫН, «Прогноз развития», N24, 2011 г.

 

 

источник

[Mezhick]

2Viking

НЕИЗВЕСТНЫЙ ПЛАН УНИЧТОЖЕНИЯ СССР

1. Известный.

2. Разбирали этот "план" на историческом. А уж сколько копий сломано на ВиФе - не сосчитать.

3. Апеллировать к тому, что Англия и Франция хотели с нами воевать - глупо. Так как и мы тоже имели подобные намерения. Вот только умница Сталин всех "ястребов" в 37-38 годах пересажал. А главному ястребу так вообще ледорубом досталось.

4. Увы, статья довольно типична для тех, которые ты выкладываешь:

Для бомбового удара по Баку предполагалось использовать английские бомбардировщики "Блен-хейм" и американские "Глен Мартин" в количестве 90-100 машин.

Интересно, откуда в 1940-м году в Европе оказались американцы?

Вот так ещё до варварских бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки "цивилизованный" Запад хладнокровно готовил убийство сотен тысяч мирных жителей. Именно мирных — ни в Баку, ни в Дрездене, ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не было сколько-нибудь значимых военных сил и объектов.

Чистая ложь. Кав. Особый Военный Округ уже не принимаем в счет?

На аэродромах английских и французских ВВС на Ближнем Востоке накапливались запасы авиационного горючего, фугасных и зажигательных бомб, штурманы прокладывали на картах направления ударов, летчики отрабатывали ночное бомбометание.

Адская машина подготовки нападения на СССР начала отсчитывать последние дни и часы перед бомбардировкой нефтеносных районов нашей страны, которая была намечена на 15 мая 1940 года. На аэродромах английских и французских ВВС на Ближнем Востоке накапливались запасы авиационного горючего, фугасных и зажигательных бомб, штурманы прокладывали на картах направления ударов, летчики отрабатывали ночное бомбометание. 10 мая 1940 г. Рейно звонил Черчиллю, сообщая, что к нападению 15 мая Франция готова.

Резуновщина процветает. 13 марта 1940 года Советско-Финская война закончилась. На том и закончились планы союзников. А уже с апреля началась борьба с немцами в Норвегии, и стало не до бомбардировок Баку.

Изменено 17 июля, 2011 пользователем Mezhick

[13th]

2Игорь

2Viking

с кем воевать будем?

а вы не допускали мысли, что против всех? Сейчас, всё же, Россия ни к какому "блоку" не относится. Или вы думаете, что китайцы в союзе с РФ из-за злой США и не думают о ДВ?

 

P.s. меня прикалывают те, кто привык к жизни за спиной у других, а как один остался, так сразу спинку ищет.

Изменено 17 июля, 2011 пользователем 13th

[Viking]

213th

а вы не допускали мысли, что против всех?

Запросто, нападут и растащат, если Россия будет слабая и без нормальной армии. Но есть приоритетный и самый опасный геополитический противник и это скорее всего USA, а запугивание россиян о китайской угрозе в большей мере инспирировано Западом.

Насчёт союза РФ с Китаем - большой вопрос, Китай расценивает Россию совсем по-другому.

Кстати, о китайской мощи:

 

Китай vs Россия: военная мощь восточного конкурента растёт

 

Рейтинг вооружения, опубликованный недавно, пока отводит России второе место (сразу за США), однако ситуация может поменяться.

 

GlobalFirepower опубликовал международный рейтинг военной мощи по состоянию 2011-го года. В нём он расположил Российскую Федерацию на втором месте. Первую строчку заняли Соединённые Штаты Америки, а на третьей разместился Китай. В основу рейтинга положено 45 параметров, которые раскрывают военный потенциал. Он базируется на данных ЦРУ, Министерства обороны США и открытых источниках (статистические отчёты, военные публикации).

 

В 2011-м году рейтинг из 55 стран пополнился за счёт новых участников: Бельгия, Финляндия, Швейцария, Катар, Йемен, Иордания, Алжир, Малайзия, Португалия, Эфиопия и Сингапур. Экспертный состав изучал следующие характеристики:

- Численность армии (состав);

- Количество вооружений воздушных, военно-морских и сухопутных сил;

- Объёмы финансирования армии.

 

Ядерный потенциал в этом рейтинге не играет роли, что выглядит несколько странно, но достаточно прогнозируемо. Ведь в небольших локальных конфликтах оно просто не нужно, а в случае Третьей мировой победителей не будет.

 

Однако и без ядерного вооружения США выглядят очень убедительно: численность войск достигает 1.5 миллиона человек, в состав сухопутной техники входит около 56.300 единиц, в состав военно-воздушной – порядка 18.200 единиц, в состав военно-морской армии – примерно 2400 единиц. Что касается финансирования, то оно составляет 692 миллиарда долларов.

 

Россия проигрывает США по всем позициям, кроме сухопутной военной техники. Её количество оценивается примерно в 91.700 единиц. Все остальные параметры гораздо скромнее, чем у США. Так, численность войск составляет около 1.2 миллиона человек, численность военно-воздушной техники – 2.700 единиц, военно-морской флот – 233 единицы. Расходы на поддержание боеспособности государства составили «всего» 56 миллиардов долларов. Таким образом, бюджет обороноспособности меньше в 10 раз, чем у Соединённых Штатов.

 

Но это соотношение было известно задолго до опубликования рейтинга. А вот про Китай, который ворвался в тройку лучших стремительно, удивил по многим параметрам. Так, численность армии составляет, ни много ни мало, 2.3 миллиона человек. В состав сухопутной техники вошло порядка 22.800 единиц, военно-воздушных сил – около четырёх тысяч, а военно-морской флот – 562 единицы. Что касается расходов на «оборонку», то у Китая они перевалили за 100 миллиардов долларов. Таким образом, по многим позициям Поднебесная превосходит Россию.

 

Страны постсоветского блока заняли в рейтинге далеко не самые плохие позиции. Если Грузия находится на 50-м месте, то Украина – на 20-м. Численность армии последней оценивается почти в 160 тысяч человек, в то время как в состав сухопутной техники входит 20.800 единиц, в состав военно-воздушных сил – около тысячи единиц, а в состав военного флота – 70 единиц. Финансирование остаётся достаточно скромным: 1.2 миллиарда долларов США.

Что касается маленькой, но гордой Грузии, то здесь численность армии составляет порядка 37.000 человек. Если сопоставить с Украиной, где населения в 10 раз больше, то грузинская армия является достаточно многочисленной, всего в 4,3 раза меньше украинской. Если Янукович доведёт численность своих войск до такого же процента от числа населения, то она составит около 400.000 человек.

 

Что касается других параметров грузинской армии, то и здесь всё достаточно скромно. Сухопутная военная техника – около 3.600 единиц, силы ВВС – 654 единицы, техника ВМФ – 9 единиц, а на финансирование выделяется всего полмиллиарда долларов США.

 

Таким образом, основную угрозу для российской армии представляет Китай. Александр Храмчихин, начальник аналитического отдела ИПВА (Институт политического и военного анализа), предложил поменять Китай и Россию местами. По его словам, по целому ряду параметров Китай уже давно вышел на лидирующие позиции в мире. Растёт и бюджет оборонной промышленности. Только за 2010-й год расходы на формирование армии возросли на 8%. Что касается США, то они занимают первое место в мире благодаря высокой технологичности армии и мощному флоту.

 

Эксперт также сказал, что китайский и американский военный бюджеты – это несопоставимые цифры. Ведь около одной пятой части этих денег идёт на ведение военных кампаний в горячих точках мира – Ираке и Афганистане. Кроме того, они вынуждены тратить большие суммы на личный состав. Социальная защита солдат там просто несравнима с той, которая оказывается в Китае и России.

 

Продолжая политику по усилению армии, Китай может не просто догнать США в ближайшее десятилетие, но и стать катализатором гонки вооружений. Пекин не считает нужным соотносить свои амбиции с развитыми странами. В частности, было заявлено о том, что расходы на формирование армии за 2011-й год будут увеличены на 13 процентов. В то же время, известна тенденция Китая к занижению расходов на «оборонку». По мнению ряда аналитиков, реальная цифра может быть в 2-3 выше декларируемой.

 

Есть у GlobalFirepower и свои критики. Они утверждают, что в современной войне танки, самолёты, корабли играют далеко не самую важную роль. Ядерные ракеты – вот истинный показатель силы. Но с этим не согласны профессионалы отрасли. По их мнению, благодаря ядерным ракетам можно лишь гарантировать отсутствие масштабной войны, в которую будет вовлечено множество государств. Что касается локальных противостояний, то здесь нужны манёвренные танки, точные бомбы, беспилотные самолёты и другое «лёгкое» вооружение.

 

Опираясь тенденцию будущего, в соответствии с которой война будет вестись за ресурсы, никто и не захочет портить территорию ядерным оружием. Ведь тогда захват её потеряет всякий смысл. Учитывая, что больше всего мировых ресурсов находится на территории России, ей стоит не просто наращивать военный потенциал, но делать его технологичным, манёвренным, быстрым.

 

 

источник

Изменено 17 июля, 2011 пользователем Viking

[VOHR]

2Viking

Да, офигенный рейтинг, ящетаю. Например, для Грузии http://www.globalfirepower.com/country-mil...ntry_id=Georgia указано наличие 654 боевых самолетов и 476 вертолетов. Наверно, считали вместе с дельтапланами и радиомоделями из магазинов.

 

А вот еще про "развал" армии, хомячкам не читать, а то шаблон порвется http://ria.ru/interview/20110717/402779814.html:

Из интервью командующего Морской авиацией ВМФ России Героя России генерал-майора Игоря Кожина:

 

- В чем специфика задач, которые сегодня ставятся перед летчиками Морской авиации?

 

- Если в двух словах и о самом главном, то сейчас мы наращиваем усилия по вскрытию обстановки в Северных арктических широтах. Эта задача поставлена Верховным главнокомандующим, и мы ее выполняем, увеличивая количество полетов в Арктику. Это и самолеты Ту-142 и Ил-38.

Вскрытие обстановки, ледовый покров, его состояние, присутствие в этом районе кораблей и судов иностранных государств - вот такие приоритеты в работе летчиков Морской авиации, в частности Северного флота.

Безусловно, это продиктовано намерением Россией установить границу континентального шельфа в арктических широтах.

 

- В чем специфика подготовки летчика морской авиации от летчика ВВС?

 

- Не углубляясь в специфику, скажу так: летчик ВВС летит над землей, а морской - над водой. Из этого обстоятельства вытекают ряд особенностей, про которые можно очень долго рассказывать.

Подготовка такого летчика обходится государству в кругленькую сумму. В год подготовка такого летчика обходится в 1,5-2 миллиона долларов. Соответственно на подготовку летчика с 20-летним стажем затрачивается до 40 миллионов долларов.

Поэтому сейчас для нас является, наверное, главной задачей сохранение таких драгоценных кадров, преемственность в обучении молодых летчиков. Ведь таких специалистов можно и нужно оставлять в войсках и после 45-50 лет в качестве гражданских инструкторов.

 

- Игорь Сергеевич, каковы ближайшие планы летчиков-палубников Северного флота?

 

- Летчики палубной авиации Северного флота проведут в августе-сентябре этого года в Баренцевом море учения по выполнению элементов взлет-посадки на палубу авианосца "Адмирал Кузнецов". В учениях будут задействованы до 20 летчиков.

Напомню, что сейчас в боевом составе ВМФ России, а именно на Северном флоте, находится единственный авианосец "Адмирал Кузнецов", на палубу которого совершают посадки и взлетают летчики единственного на флоте подразделения - 279-го отдельного корабельного истребительного авиационного полка имени дважды Героя Советского Союза Бориса Сафонова.

На самолетах Су-33 и Су-25 летчики совершат около 100 взлет-посадок на палубу авианосца.

 

- Каково состояние самого корабля, учитывая, что это единственный корабль подобного класса и замены ему в ближайшее время не предвидится?

 

- Корабль сейчас готовится к выходу в море, проверяются все узлы и агрегаты. Могу также успокоить всех взволнованных по этому поводу: корабль на ходу, и в ближайшие годы мы не планируем его ставить в док на капремонт.

 

- Недавно министр обороны России сообщил о намерении арендовать у Украины авиатренажер НИТКА. А когда будет готова российская НИТКА?

 

- Российский авиационный тренажер НИТКА для обучения летчиков-палубников начнет функционировать в Ейске (Краснодарский край) в 2013 году. К осени этого года мы завершим в Ейске строительство взлетно-посадочной полосы для всех типов самолетов и приступим к возведению посадочного блока, то есть самого имитатора палубы авианосца.

Сразу после ввода его в эксплуатацию в Ейск перелетит часть летчиков Северного флота, в частности молодые летчики, для прохождения первоначального этапа подготовки для освоения практики приземления на палубу корабля. Сам тренажер будет функционировать круглогодично.

Мы планируем закончить строительство всего авиакомплекса для Морской авиации, то есть летчиков противолодочной, истребительной, палубной, транспортной авиации в 2015 году.

 

- Каковы перспективы поступления новой техники в Морскую авиацию? Когда будет ли создан морской истребитель пятого поколения?

 

- Морская авиация ожидает поступление первой партии новых палубных истребителей МиГ-29К или КУБ в 2012 году. Первые четыре машины могут у нас появиться в 2012 году, но для этого необходимо, чтобы до середины августа департамент вооружения заключил контракт с промышленностью на строительство и закупку этих самолетов.

Если это не произойдет, то в лучшем случае новые самолеты смогут встать в боевой строй Морской авиации только в 2013 году. Сроки контрактации и циклы производства самолетов таковы, что делать все надо заранее.

Не будем забывать, что российская промышленность выполняет сейчас крупный контракт на поставку МиГ-29К в Индию для базирования на авианосце "Викрамадитья", бывший наш "Адмирал Горшков".

Всего Морская авиация планирует закупить более 20 самолетов типа МиГ-29К (КУБ). Таким образом, в будущем морская авиация ВМФ России будет использовать самолеты Су-33, Су-25 и МиГ-29К.

 

И еще http://russianplanes.net/ID48261:

С 1 февраля 2010 года на территории аэродрома Ейск и училища ЕВВАУЛ начал работу 859-й учебный центр морской авиации под руководством генерал-майора Алексея Сердюка. Для обеспечения учебного процесса из города Остров Псковской области и поселка Кача будут передислоцированы учебные части. Для обслуживания центра из состава ранее расформированных подразделений и гражданского состава будут привлечены более 1 тысячи человек.Определены основные параметры проекта и стоимость строительства объектов центра: 24 млрд рублей. Для размещения военнослужащих центра в городе ведётся строительство 5-ти девятиэтажных жилых домов. На территории центра будет построен аналог комплекса НИТКА, который в перспективе будет оснащён также катапультами.

23 сентября 2010 года, во время рабочей поездки в город Ейск министра обороны Сердюкова, были установлены сроки окончания строительства самого комплекса и новой учебной базы авиации ВМФ, не позднее 2020 года. В октябре 2010 года, при проведении кадровых перестановок, президентом РФ, на должность начальника филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия", был назначен генерал-майор Юрий Петрушков.

С января 2011 года проводится реконструкция одной из взлётно-посадочных полос, в результате которой её размеры будут доведены до 3500х60 м с увеличением несущей способности покрытия для возможности приёма более тяжёлых самолётов.