Глобальная он-лайн игра 2

[Valdar]

В общем есть предложение оставить одного судью. И назначить судьей мастера Берга. Во-первых он нейтрал, во-вторых уважаемый игрок, в-третьих состоит в клане, т.е. опытный игрок онлайн. Все спорные вопросы решать через него. Каждая сторона пишет письмо Бергу с изложением своей точки зрения. Камрад Берг судит руководствуясь правилами и здравым смыслом.

[SAB]

В общем есть предложение оставить одного судью. И назначить судьей мастера Берга. Во-первых он нейтрал, во-вторых уважаемый игрок, в-третьих состоит в клане, т.е. опытный игрок онлайн. Все спорные вопросы решать через него. Каждая сторона пишет письмо Бергу с изложением своей точки зрения. Камрад Берг судит руководствуясь правилами и здравым смыслом.

Я поддерживаю, одного человека достаточно, тем более Берга.

[Period]

Согласен.

 

Берга не спрашиваем, тоже согласен.

[Берг]

Не того назначили. Во-первых : мне лень; во-вторых :я не люблю правила, мое главное правило - НО РУЛЕС или всеобщий махач, или ТОТАЛ ВАР - кому как нравится.

У меня есть категорическое предложение : все спорные моменты игроки решают САМИ, без обсуждения на форуме и привлечения внимания. Исходя из этого получается, что универсальных правил нет и не будет. Все мы люди-человеки, и должны идти друг с другом на компромисс. Еще раз приведу в пример нашу Тевтонку : там пойти навстречу своему сопернику считается хорошим тоном и такие поступки никогда не остаются односторонними. Поверьте - тут Бармалеев нет, и каждый ЧЕЛОВЕК, который в спорной ситуации получил от соперника согласие, долго в "должниках" ходить не будет - и поступит аналогичным образом в другой раз.

ПыСы : мы не на корову играем

Изменено 25 декабря, 2008 пользователем Берг

[Valdar]

2Берг

 

Не отказывайся, иногда нет компромиссов, а люди уходят. Как рассудишь, так и рассудишь.

[Earl_Gray]

2Берг

Тут дело не в правилах даже, а просто играть роль третейской стороны в ситуации, когда игроки не могут придти к компромиссу. По сути это будет та же договоренность между игроками, за которую ты ратуешь, но просто ты будешь играть роль Арбитра, который выслушав обе стороны выносит решение и оно безоговорочно обеими сторонами будет принято к исполнению. А то, действительно, получается, что множество сообщений не относится непосредственно к игре, а лишь касается выяснений отношений между игроками. А вообще, я вслед за Бергом призываю всех игроков отбрасывать личные отношения к другим камрадам и просто расслабиться и играть...

[Берг]

2Valdar

Не отказывайся, иногда нет компромиссов, а люди уходят. Как рассудишь, так и рассудишь.

Я ж говорю - мне лень. И к тому же, если сами игроки игроки не могут договоритсья между собой и уходят, то также могут и уходить от недовольства решением арбитра. Это не выход. Выход один - ПРИСЛУШИВАТЬСЯ друг к другу.

[Earl_Gray]

Что же касается самой ситуации в конкретной битве между СРИ и Венецией, то мое мнение таково: если нападает СРИ и она не в состоянии победить Венецию в ходе битвы, то должна быть объявлена НИЧЬЯ. То есть армии остаются на тех позициях, которые они занимали до начала битвы (другими словами, битва не состоялась). Почему Венеция должна отступать - не понятно. Ведь она не проиграла бой, а просто его избежала. Почему должен быть автобой - тоже непонятно, поскольку в этом случае венецианская армия отдается на откуп ИИ, то есть действует не так, как того желал полководец. Если напавшая сторона не в состоянии обеспечить свою победу в онлайне, то просто должна объявляться ничья, как при осаде города и все остаются на своих местах. По идее, этот вариант не должен грозить обеим сторонам, поскольку раз в онлайне ничего не вышло, значит на своем ходе противник, если не подтянет войска, тоже ничего не добьется. Ну а если ему войска подтянуть удастся, то это уже будет простой просчет того, кто изначально напал. Причем это, совершенно безотносительно данных конфликтующих сторон, должно относиться ко всем подобным ситуациям...

[Period]

2Earl_Gray

Легкий конный отряд не так то просто догнать в онлайне. Он может убегать вечно от более бронированных солдат. А на стратегической карте такая заноза будет непроходимым барьером. Если мы позволим делать такие фичи в дальнейшем, то легкой конницей начнут преграждаться важные пути. Кто то сразу заметит что атакующий должен позаботится о том чтобы в его войске были люди способные догнать и убить негодяев преградивших путь. Это верно но во первых враг убегает не сражаясь. Оказать сопротивления наступающему не может, а значит никакой преграды на пути численно превосходящего враг не несет. Он должен подвинутся на стратегической карте. А потери получаемые от автобоя это побочный эффект, ничего лучше придумать не получается.

 

Короче этим маневром сильно ущемляются права наступающего, причем не очень логичным методом

[Earl_Gray]

2Period

Гораздо проще решить вопрос с этим просто отведением конных отрядов в сторону. То есть просто обязать игроков не перекрывать путь движения противнику ТОЛЬКО конной армией. В этом случае по результату ничьей в онлайне тот, на кого напали просто отводит свой отряд с дороги, чтобы он не преграждал проход - и все...

Изменено 25 декабря, 2008 пользователем Earl_Gray

[Valdar]

2Earl_Gray

2Period

 

про это ответьте

У меня вопрос.

В прошлый раз, у нас с Зардосом была битва. Я выиграл. В сингле я сумел полностью ее воспроизвести, т.е. мои и Зардоса потери в онлайне и оффлайне одинаковы +-2 солдата. Причем по всем отрядам.

В итоге после всех пополнений между отрядами у меня остается остаток копейщиков в 70 рыл. - т.е. меньше половины. Но остаток законный - ровно столько же должно остаться.

 

Как известно, роспуск отрядов введен, т.к. зачастую нельзя повторить битву с нужными потерями. А здесь - мне все удалось. Но т.к. оставшийся отряд меньше половины, то использовать его в битве я не имею права - с чем я согласен. Но я считаю, что могу отвести его на переформирование, чтобы пополнить.

 

Как камрады к этому относятся ? Я считаю, что яимею право его оставить, но использовать в онлайне могу лишь пополнив до полного.

[Rota-Ufa]

2Earl_Gray

Да, просто отводит с дороги ... через 1 ход. А один ход для противника который стоит топчется на дороге это порой слишком много. Так что не катит. Для динамики игры проще отряд прогнать на автобое, в конце концов - нечего разбрасываться такими ценными войсками как одиночный отряд конницы.

[Ролан]

Конечно ты имеешь такое право.

Не распускаешь этот отряд и переформируешь его когда тебе этого захочется. но в онлайне он без пополнения участвовать не может.

[Earl_Gray]

2Rota-Ufa

С одним отрядом можно было бы и согласиться, однако предлагается решить проблему в комплексе и на будущее. А если это несколько отрядов конницы, то и потери будут куда существеннее от автобоя. В то же самое время наличие такой проблемы, как потеря инициативы, заставит игроков всегда держать в армиях легкую конницу именно для того, чтобы исключать подобные недоразумения. Решать проблемы надо не выдумыванием вороха правил, которые, по большому счету, исправляют ошибки не игры, а игроков, а правильной комплектацией армий и умением мыслить стратегически.

 

2Ролан

Согласен.

Изменено 25 декабря, 2008 пользователем Earl_Gray

[Period]

2Earl_Gray

Камрад, ты говоришь то, на что я ответил постом ранее. Вообще, вопрос то элементарный, почему из за него столько возни произошло. Большой армии насрать на какой то отряд(ы) конницы, вечно убегающей от них. Если защитник уклоняется от боя, бегает бесцельно по тактической карте от врага, то до свидания. Какой вывод: обороняющийся не может защитить территорию (конкретно эту клетку) не важно кем. Пусть валит тогда нахрен, с потерями, это его проблемы, автобой ему лучший друг. Нападающему на такого наплевать, он имеет право двигаться дальше. Ему не оказано сопротивления, вот это важное! а не то что у защитника погибнут там людишки.

 

Иначе скатимся до читов. Появятся конные летучие отряды на дорогах.

 

2Valdar

Про тех недобитков уже отвечал. Твои действия не противоречат даже той писанине, которая называется правилами. Нет четкого: после боя должны остаться исключительно полные отряды!

Там сказано что распускаем согласно потерям. Если ты так и сделал, то все в порядке

Изменено 25 декабря, 2008 пользователем Period

[Valdar]

2Period

2Earl_Gray

2Ролан

 

Спасибо, что ответили.

 

И как я понимаю, большинство высказавшихся согласно с тем, что я могу оставить этот неполный отряд, чтобы вспоследствии его пополнить.

[Берг]

2Valdar

И как я понимаю, большинство высказавшихся согласно с тем, что я могу оставить этот неполный отряд, чтобы вспоследствии его пополнить.

Да.

[ZardoZ]

Ход Испании на ФТП.

 

Я категорически несогласен с нарушением правил.

 

Однако, чтобы не задерживать далее игру по таким мелочам как недороспуск одного отряда, я просто не буду обращать на это внммания. Тем более что это никак не повлияет на исход войны.

 

Прошу вынести окончательное решение ( с нормальным голосованием ) по этому вопросу и внести, если потребуется, изменения в правила, так как вопрос очень важный. Главная проблема в случае изменения правил - как быть с выжившими неполными отрядами со стороны побежденного. Он имеет право их сохранять? Или это только право победителя?

 

несколько строк о том, что было дальше в моем ходе:

 

Отряд рыцарей бежал без боя при виде Имперской армии.

Затем Тансред Меровингер нанял галеру, которая уничтожила флот Венеции и пиратский корабль, а так же руководил постройкой укреплений к северу от Болоньи.

Жаль что в последнем бою этот отважный полководец случайно погиб, перед своей смертью успев так много сделать для защиты Болоньи от нападения Венеции... Имперский флот контролирует Адриатику, а город надежно защищен.

 

Прошу считать два отряда, которе стоят на страт карте рядом с фортом, находящимся около Бреслау, гарнизоном форта в соответствии с правилами игры. Таким образом в форте находится 24 отряда.

 

P.S. У меня начинаются Рождественско-Новогодние каникулы. Можно расчитывать увидеть меня в в любой форме онлайна после 16 января.

 

Поздраляю всех с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым.

[Ali]

По всей Португалии бьют колокола!!!! Принц Аффонсу разгромил наголову генерала Васко и Принца Ариаса.... они пали в битве в месте с армией. Подобности на ФТП

[Period]

2Ali

Надо же так жидко просрать. Победа была в руках, осталось только взять.

 

Султан шлет поздравления храбрым воинам Португалии, которые в меньшинстве сумели отстоять свое право жить. Храбрость в почете

[Vein]

Король Альфонсо второй раз поплатился за свою жадность, на сей раз головой сына...

[BulDOS]

По всей Португалии бьют колокола!!!! Принц Аффонсу разгромил наголову генерала Васко и Принца Ариаса.... они пали в битве в месте с армией. Подобности на ФТП

Вот, вот это по-мужски, получил ход - провёл битву, никаких препинаний по поводу длины моста,скорости ветра и прочей чуши, респект камрадам! А то я думал,совуосем потухнем с такими темпами

[Archer Navarra]

ДА!!! Вот она ДЫНЯ, во всей своей красе !!! Вот чего ждало все прогрессивное человечество!!! Вперед Португалия!!!

[appon]

Уважаемые товарищи , могу ли я продолжить за Мавританию ?... с тестом по ходу разберсь , правила знаю ...

[Ali]

2Archer Navarra

ДА!!! Вот она ДЫНЯ, во всей своей красе !!!

 

Дыня зачетная. Но не в ней дело...... Тут понимаеш ситуевина на литцо... Голова в кустах или грудь (РЕПА) в крестах

 

Жить то хочетсо