Глобальная он-лайн игра 2

[Берг]

2Ali

АГА попался ЕРЕТИК.

Он был еретиком по мнению КНЯЗЕЙ церкви, открыто ТОРГУЮЩИХ "божьим благословением" и по мнению французского чернокнижника. А для простых свободных людей он был святым.

[Ghool]

2Берг

Ну что ты так переживаешь? раз был святым значит сейчас на небесах и ему в разы лучше чем тем кто в Дижоне готовится умирать.

[Rota-Ufa]

Страсти мордасти какие то там у вас творятся - давайте ход выстрей сюда - на северо-восток, мы тоже повеселимся. А то такое ощущение что вы там в тихушку по два хода делаете, судя по движухе на форумею

[antioX]

жал', что с обозом не проканало, в обозе должны быт' женщины) а значит и замечат'ный перк "триппер" - минус 1 лычка у копейщиков)

[Period]

Я тоже думаю что не надо ждать когда дойдет до половины. Негоже когда в бою полноценно участвует отряд с 51% числинности от номинала, например 61 лучник. Надо так: получается менее 70% состава у отряда, долой его с поле битвы. Пусть числится за армией но в бою не участвует.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Period

[SAB]

Да ВЫ что? Может получиться так что после онлайн сражения осталося полный отряд, но против АИ не выходит так сделать. Конечно в оффлайне бой подгонять стараться надо, но не всегда это получается. Так что по старинке, в таблице или в уме считаем. Если не выходит подогнать остаются маленькие условности.

[Vein]

Мне кажется здесь просто начнётся наё****во. Я вот сыграл в оффлайне, ну не получилось сделать 75 лучников, пусть будет 97 (можт забудут до следующей битвы)

У нас был уже Обоз, в Памплоне. У меня после вылазки португальцев оставалось 80 лучников крестьян, у Португальцев примерно столько же. Не помню куда своих дел Стар, возможно восполнил потери арбалетчиков, но своих я при штурме не использовал, хотя мог...

[ZardoZ]

Новости с Итальянского фронта:

 

Снята осада Болоньи. Риплей на ФТП. Осаждавшие войска уничтожены полностью. Империя одержала героическую победу. Но моя заслуга здесь крайне невелика - все дело в ужасающе безграмотном командовании Валдара, который практически сам уничтожил свою армию в ходе бессмысленного штурма.

 

Вопрос к игрокам: следуящая битва выглядит так: у меня гена + городская стража + наемные арбы, у Венеции рыцари в кольчугах. Начали играть... естественно поймать я их не могу. Такая битва будет бесконечной. Следует ли считать, что противник отступил без боя? Или все же он обязан сражаться со мной?

[Ghool]

вот мы и пришли к этому вопросу. Посмотрим что решим... Я считаю что конница может отступить с поля боя без потерь. Просто отступить и все. Но что делать с ней в оффлайне?

[Ali]

2ZardoZ

Вопрос к игрокам: следуящая битва выглядит так: у меня гена + городская стража + наемные арбы, у Венеции рыцари в кольчугах. Начали играть... естественно поймать я их не могу. Такая битва будет бесконечной. Следует ли считать, что противник отступил без боя? Или все же он обязан сражаться со мной?

 

Не противоречь себе камрад. И не начинай склоки. Просто поймай БЕЗДАРНЫХ РЫЦАРЕЙ в поле и ...................

 

А вообще думаю тут и обсуждать нечего. Списываетесь с Валдаром и решаете бой или расход. ВСЕ.

 

 

P.S. ИМХО поймать реально. Нужно только постаратцо. Тем более, что бездарно ими руковадят

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Ali

[Vein]

На самом деле! Помниться недавно была противоположная ситуация. Решайте, вроде как в оффлайне гену заставили отступить. А вообще мне кажется надо устраивать онлайн, где гена должен сражаться, чтобы в оффлайне его смело можно было атаковать, а не дожидаться хода противника чтобы его поставили туду куда угодно, мало ли может он единственный проход закрывает или наёмников хочет перенять. А выживет ли он в битве и сможет ли сбежать это дело случая, на чьей стороне будет удача.

[ZardoZ]

2Ali

 

Я не вижу, где я себе потиворечу, я никогда не говорил, что у нас есть возможность отступать с поля боя без потерь, я всегда был против этого. Просто здесь стуация такова - Валдар не отказывается биться и возможно, если я, предположим, задамся такой целью, не буду спать двое суток, запасусь едой и питьем, а так же канистрой для понятных нужд, то он, опять таки предположим, уснет первым и тогда я поймаю его бездарных рыцарей. Но мне кажется что этот метод, мягко говоря странный.

Несомненно, по сегодняшним правилам я имею возможность так поступить. Но хотелось бы все-таки решить вопрос без таких крайностей.

 

2Vein

 

В данном случае у противника нет гены, который мог бы погибнуть или выжить, есть рыцари, которые не дают моим войскам соединится. А разъединение произошло именно из-за того что мой гена сбежал в прошлом ходу по механике почему-то к осаждненному городу. Но поскольку решили, что механика в этом вопросе рулит, то я принял эту позицию без дальнейших споров.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем ZardoZ

[Period]

2ZardoZ

Если Валдар будет непродолжительное время отступать на карте, без всякого смысла - ты выиграл.

 

Бей на автобое. Как раз что потеряет - то потеряет

[Valdar]

У меня вопрос.

В прошлый раз, у нас с Зардосом была битва. Я выиграл. В сингле я сумел полностью ее воспроизвести, т.е. мои и Зардоса потери в онлайне и оффлайне одинаковы +-2 солдата. Причем по всем отрядам.

В итоге после всех пополнений между отрядами у меня остается остаток копейщиков в 70 рыл. - т.е. меньше половины. Но остаток законный - ровно столько же должно остаться.

 

Как известно, роспуск отрядов введен, т.к. зачастую нельзя повторить битву с нужными потерями. А здесь - мне все удалось. Но т.к. оставшийся отряд меньше половины, то использовать его в битве я не имею права - с чем я согласен. Но я считаю, что могу отвести его на переформирование, чтобы пополнить.

 

Как камрады к этому относятся ? Я считаю, что яимею право его оставить, но использовать в онлайне могу лишь пополнив до полного.

 

 

И 2й вопрос про который говорил Зардос. Дело в том, что у Зардоса мало отрядов, и в силу этого он просто не в состоянии поймать моих рыцарей в кольчугах. Если только я не засну.

Недавно был спор по коннице осаждавшей город - тогда решили, если игрок не может уничтожить ее, т.к. последняя убегает, то осада не снята. Здесь тоже самое. Зардос попытался поймать отряд моей быстрой конницы недостаточными силами - пехотой. Один его генерал слабее моих рыцарей и поэтому генералом он их тоже поймать не может - во всяком случае не пытается. Остальные 3 отряда - пехота. Т.е. шансов догнать у него нет. Поэтому я считаю, что мой отряд конницы имеет право отступить без потерь. На фтп в архиве Bolonya_1096 есть реплей с несостоявшейся битвой - камрады могут посмотреть.

 

Прошу камрадов не тянуть - чтоб нам можно было продолжить - отпишитесь.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Valdar

[SAB]

Осада имеет место, не важно сколько отрядов. Чтобы снять нужно победить. А в осатльном частный договор через обсуждение в асе.

[Valdar]

2SAB

 

Тут не осада, стоит мой отряд конницы, Зардос нападает геной и 3мя пехотой. Моя конница быстрее его гены. Один гена мою конницу завалить не может, поэтому Зардос геной не атакует. И получается бесконечная погоня.

 

Если бы мы пришли к компромиссу, на форум не выносили бы.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Valdar

[SAB]

2Valdar

Извиняюсь не вник. Зардос хочет победить, пусть рискует. Право Валдара бегать от превосходящего противника, дабы сохранить свои силы.

Если Зардос хочет победить, пусть атакует и рискует генералом. Валдар вправе убегать сколько хочет.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем SAB

[Rota-Ufa]

НО получается также что по механике игры - отряд блокирует проход, ну ил клетку. И по механике если он избегает боя то должен отступить, как это пытается делать комп, при превосходящих силах противника. Собственно кто то тут писал мол хлебалом не щелкать и приманки из фортов не выводить))) что такие вопросы будут решаться по механике. ИМХО, надо на автобое прогнать отряд.

[Valdar]

2Rota-Ufa

 

На автобое разный результат можно получить. Не годиться это. ИМХО. Либо на автомате, но считать отряд полным.

 

Вообще подобные ситуации могут затем встретиться не раз - типа отряд копейщиков атакует отряд конницы. Все понимают, что в реале им не догнать конницу. Но как быть в такой ситуации ?

 

Я считаю, что конница может отступить без потерь.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Valdar

[Берг]

2Valdar

Как известно, роспуск отрядов введен, т.к. зачастую нельзя повторить битву с нужными потерями.

Никаких заморочек. Все решает ТАБЛИЦА , остальное - о лукавого.

По второму вопросу согласен с SABом

Зардос хочет победить, пусть рискует. Право Валдара бегать от превосходящего противника, дабы сохранить свои силы. Если Зардос хочет победить, пусть атакует и рискует генералом. Валдар вправе убегать сколько хочет.

[Shut]

Я за то чтоб автобоем прогнать конницу и в дальнейшем считать отряд полным.

[Ali]

2ZardoZ

Я не вижу, где я себе потиворечу

 

Смотрел репу по загону рыцарей..... удивлен. Местность совсем не кавалерийская... шансы велеки... ИМХО грамотно расставить загонщиков и дело в шляпе.

[Valdar]

2Ali

У него загонщиков маловато и они слабые - в одиночку с отрядом конницы не сладят. Т.е. они сильны именно кучкой. Да в принципе я и от одиночек убежать должен. Но если Зардос готов разделить свои силы для погони - мы можем попробовать. А так как он гоняется всем скопом - никаких щансов у него нет.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Valdar

[Period]

2Valdar

По осаде ты не правильно написал. Если осаждающая конница постоянно убегает от войск которые вылезли из города, то какая это нах. осада. Они убегают, а значит не несут какой либо опасности поселению, это логично. В том споре что был тогда, все же конница не убегала, она маневрировала - методично расстреливая врага.

 

А в вашем случае вы как хотите я не пойму? Зардос не против что у тебя конница целой остается? или против. В чем спор возник?

 

По переформированию я считаю если у тебя осталось после битвы 76 воинов (из 150) и ты повторил ситуацию в офлайне, то почему бы их не переобучить после в бараке. Никаких проблем вроде, это не противоречит нашей игре. Но вот в битве я бы не стал их использовать, этот вопрос нам надо решить. Мне вот понравилась идея Антона. По обозам загнул хренов фантазер, но сама суть интересная. Если до полнго отряда не дотягивает, в бою на запасной скамейке а после боя пополняют убитых

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Period

[Valdar]

2Period

А в вашем случае вы как хотите я не пойму? Зардос не против что у тебя конница целой остается? или против. В чем спор возник?

 

Он хочет, чтобы я атаковал, а я не хочу атаковать - напал-то он. И я буду от него просто бегать по полю, адогнать он не может. Что нам делать тогда ?

 

По переформированию я считаю если у тебя осталось после битвы 76 воинов (из 150) и ты повторил ситуацию в офлайне, то почему бы их не переобучить после в бараке. Никаких проблем вроде, это не противоречит нашей игре. Но вот в битве я бы не стал их использовать, этот вопрос нам надо решить.

 

Я полностью с тобой согласен - про это и говорю. А Зардос настаивает, что по правилам их надо распускать. В бою разумеется такие отряды участвовать не могут.