Глобальная он-лайн игра 2

[Ролан]

2Rota-Ufa

Или мы играем по правилам или не играем.

Ну ты радикалист )))

Камрады по недосмотру нарушают правила, теже наемники оставшиеся без гены. НЕсколько раз такое было. Чтож теперь выгонять человека из игры и искать нового??? По моему слишком радикально и с наращиванием дополнительных проблем для остальных игроков. Поэтому на каждое правило должно иметься наказание. Так везде, в том числе и в современном мире законодательства и права.

[Vein]

2Ролан

Я не пойму, кто то нарушать правила собрался? Мне кажется из за того что ошибся разок, не сгинет полевропы? Мы тут как говорилось ранее не на Кордову играем. Достаточно один раз ошибиться, что бы запомнить это. Ошибся, бывает, дважды ошибся - придется пару какашек словить, еще раз - будем поднимать вопрос о том, нужен ли нам такой игрок! Так уже было, не будем старое вспоминать...

Изменено 8 октября, 2009 пользователем Vein

[Rota-Ufa]

Я не радикалист)) просто так уж, передергиваю. С наемниками вопрос решается просто. Ну распустит он его в след ходу, или просто не учтет в бою. Самому же невыгодно кормить мертвые души.

Нет конечно выгонять из игры не надо. Не хотелось бы текучки кадров и вообще развала игры. Всего лишь хотим сделать игру проще и удобнее.

Тут я слышал уже от тех кто играет дольше, что из за фортов уже разваливались игры. Без фортов они, я думаю, не развалятся.

[Rota-Ufa]

Например запрещено убивать убийцами генералов, никто же не убивает. Так и с фортами, просто не будут без ген строить и все. Ну априори принять - написано в правилах - гена и три отряда, значит не будут.

Что порешим? Активней господа!

[Shut]

Я так понимаю основная проблема это не наказать виновного в неправомерном строительстве форта, а обеспечить его оппоненту свободный проход через такой форт. Полагаю любой будет недоволен простоем армии, которая должна наступать на врага. Чтож если игрок не имеет посла-шпиона под рукой единственный способ ему помочь это отвлечь уважаемого Администратора, дабы он загрузил ход игрока и через консоль создал в его армии осадное орудие. А «самозастройщику» общественное порицание.

 

Тест для Берга вечером выложу

[Earl_Gray]

2Shut

динственный способ ему помочь это отвлечь уважаемого Администратора, дабы он загрузил ход игрока и через консоль создал в его армии осадное орудие

Не всегда получится. Команда консоли:

create_unit <settlement/character_name> <unit_id> <opt:how_many> <opt:exp/armour/weapon>: creates one or more units of the specified type

может создать юнит либо в поселении, либо у генерала. Да и потом, трахаться, отыскивая внутреннее имя генерала мне не улыбается...

[Ролан]

Предлагаю следующую формулировку.

 

Форт не сдерживает превосходящую армию, если в нем меньше 4 отрядов. Для прохода через форт, игроком предоставляется админу полное имя генерала, капитана или находящегося рядом пункта куда админом добавляется баллиста, с последующим её роспуском.

Изменено 8 октября, 2009 пользователем Ролан

[Rota-Ufa]

Ролан, а простой способ найти игровое имя гены подскажешь?

Больше все колдовство какое то напоминает свзязанное с экзорцизмом ... форта)))) "Не зная настоящее имя генерала ты не пройдешь здесь, нечисть!"

Нафиг эти свистопляски? Запретить сидеть в форта меньше чем с геной и 3 отрядами и все дела. А если вы боитесь оставить пустой форт - так думать надо прежде чем строить.

Изменено 8 октября, 2009 пользователем Rota-Ufa

[Ролан]

2Rota-Ufa

Камрад которому в такой ситуации понадобиться воспользоваться услугами админа, разбереться в именах, полюбому разбереться, даже не переживай по этому поводу )

 

Чтобы тебе было понятно, я тебе прямо в лоб скажу: - Я считаю кривым предложенный Вейном вариант правила. Но баг с 9 клетками форта считаю нужным исправить. ПОэтому предлагаю на расмотрение написанный выше вариант правила.

Изменено 8 октября, 2009 пользователем Ролан

[Rota-Ufa]

Уговорили, черти полосатые! Я устал спорить. Поддерживаю.

[Vein]

Я не пойму в чем кривизна моего варианта?

Ролан ты часто убийцей моих генералов убиваешь случайно забыв о правилах? Может шпионом ворота открываешь, потому что тараны забыл построить?

Так в чем сложность, не строй форт если нет 3 отряда и генерала!

Изменено 8 октября, 2009 пользователем Vein

[Ролан]

2Vein

Форт это не только сдерживающие чужую армию укрепление. Но и перевалочный пункт для перброски войск. Чтобы не гонять генерала с войсками, опасаясь что они станут серыми, на растоянии передвижения пехоты ставиться форт как перевалочный пункт. По твоему правилу получиться, что в каждом перевалочном пункте надо держать 3 отряда и генерала. Сам понимаешь на чем настаиваешь??? Кроме того в фортах можно прятать агентуру.

Вот две функции фортов которые ты урезаешь своим правилом. Поэтому я считаю твое правило кривым и непродуманным. Нацеленным только на то чтобы решить твою проблему, без всестороннего осмысления. Ты ничего не хочешь видеть кроме решения своей проблемы, а все остальное катись оно побоку, пока не начнет задевать твои интересы.

Мною предложенный вариант правила полностью решает, описанную тобой проблему 9 клеточного бага - сдерживающего наступающие армии. И при этом не убирает другие возможности применения форта. ТАкже не вижу смысла держать в форте генерала. Для генерала достаточно дел найдеться в других местах.

[Vein]

Ну что ж определение более хорошее, действительно другие моменты не запрещает. Ждём ответа от не всёмогущего и голосуем по данному правилу. Надеюсь случаи с колдовством катапульт будут единичные?!

[Period]

2Ролан

И это правильно.

 

Спорщикам.

Я не понимаю чем вам так генерал уперся? Хватит трех отрядов чтобы игроки использовали форты по назначению. А если не используют, то наказание простое, такой форт можно брать с одного удара, шпионом. Ну как то так.

[Ghool]

2Period

да!

[Earl_Gray]

Проверил возможность генерации баллист. Получается только если генерал находится вне поселения или просто в поселении (неважно, есть там генерал или нет). Командиры отрядов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГЕНЕРАЛАМИ и юниты им не генерятся. Большая проблема отыскивать английское имя генерала или хитрое название поселения. Так что кому потребуется - пусть сам заботится о поиске правильного наименования. Я, например, сейчас долго пытался наугад воспроизвести имя датского полководца Бурислейва Хюльгарда. Оказалось, что пишется это имя - Burislev Hylgaard, с налету так просто и не догадаешься!

[Vein]

Ролан действительно хорошо сформулировал это правило:

Форт не сдерживает превосходящую армию, если в нем меньше 4 отрядов. Для прохода через форт, игроком предоставляется админу полное имя генерала, капитана или находящегося рядом пункта куда админом добавляется баллиста, с последующим её роспуском.

Всё сказано, всё кратко!

[Ali]

2Vein

А на игрока админом накладываеться штраф 1000 монет, если уж баллисту могет прикрепить к армии то и штраф думаю так же может изьять.

Но разжуйте плиз. можно использовать форты в нутри страны как перевалочные базы или?

[Rota-Ufa]

Али, да можно!

[BulDOS]

Давайте просто отменим форты нафик! Или оставим их как есть

Вы рехнулись что ли, такую чушь вводить , да ещё админа прикручивать к этому делу !?

Изменено 8 октября, 2009 пользователем BulDOS

[Ghool]

2BulDOS

все нормально. никакая это не чушь.Все просто отлично получается!

Как ообычно в споре рождается истина, браты

 

И НЕ НАДО НИКАКИХ ШТРАФОВ!!!

Форт просто возьмется сходу и все!Балистой ли через админа, шпионом ли, не важно как. меньше 4ех отрядов сидит в форте , значит ПРЕВОСХОДЯЩАЯ по численности армия может взять его сходу!

[Vein]

Итак, что мы имеем... чуть подредактировал.

Форт не может задерживать превосходящую армию противника с полноценной осадой, если в нем меньше 4 отрядов. В случае если в ход атакующего такой форт препятствует передвижению его войск, игрок предоставляет админу полное имя генерала или находящегося рядом пункта, куда добавляется баллиста, с последующим её роспуском. (Правило вводится чтобы исключить возможность блокировать пустым фортом 9 клеток карты)

Правило начинает действовать с 23 хода.

_________ЗА_____________________________Против____________

_________Vein____________________________Sasha________________

_________Рота_____________________________SAB________________

_________Ghool_________________________Цудрейтер_____________

_________Берг____________________________BulDOS______________

________ Rolan___________

________Friedrih__________

_________Valdar__________

_________Shut___________

__________Ali____________

 

Проверьте, запятые правильно расставил?

 

2 Цудрейтер

2 BulDOS

Парни, для вас собственно ничего не меняется. Хотите стройте форты, хотите нет! Просто отметьте для себя, что отгородиться фортом с 1-2мя отрядами с 23 хода не получится. Не забивайте себе голову. Есть у нас злостные ананюги, для которых вскрыть такой форт, плевое дело!!!

Изменено 9 октября, 2009 пользователем Vein

[Ali]

Штраф полезно сказываются на самодисциплине игроков. Все мы люди и делаем как нам удобно, а не как закон позволяет. Вот у нас в стране как пример повысили штрафы на дорогах...... беспредел в больших объемах сходит на нет.

Да и тут предлагалось наказывать игрока пустым ходом, но это чересчур не сбалансированное наказание, а выплата принудительная в 1000 монет приемлема, но если сумма мала мы можем в третье чтении принять поправку и закрепить более достойную сумму. Да, многие скажут, штрафы не корректны, тогда можно составить таблицу критериев выходя, из них, богатые платят больше.

Введя штрафные санкции у нас, игроки перестанут забывать распускать найомников, строить паленые форты и т.д.

 

Предлагаю голосовать.

 

 

P.S. Бть прям депутаты только ман( )дата не хватает.

 

 

ДА и чей там ход КАМРАДЫ.

[Rota-Ufa]

Ход мавритании. Утверждения правил во втором чтении ждет.))

[Ali]

НО мы по штрафным санкциям не голосуем