Глобальная он-лайн игра 2 - Страница 232 - Арена [тотальная война по сети] - сражения на серверах и хотситы - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Рекомендуемые сообщения

А нафига тогда баллисты и катапульты если форты будут открываться одним махом? Это же такое бабло на ветер и все зря?

 

Другое дело я бы вам такое посоветовал: Вызывать противника на бой в первый ход без таранов. Скрин битвы должен быть настоящим. А в бою что хочешь то и делай, только таранами не пользуйся, так как у тебя их нет. Если есть возможность засыпать врага стрелами, то пожалуйста, если нет, то нет. Ну а в офлайне как ты будешь, это твои проблемы. Но настоящий скрин битвы вынь да полож.

 

Тоесть опять все просто, никаких сложностей. Скрин битвы настоящий, битва настоящая (тарана нет, значит нет) Никаких изменений, дополнений, усложнений нету.

 

А все эти 4 отряда и прочая муть, лишняя раковая опухоль.

Ссылка на комментарий
  • Ответов 7.9т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Ghool

    1277

  • Ali

    653

  • Vein

    895

  • Rota-Ufa

    488

2Period

Я предлагал это ещё при войне со СРИ, мне сказали что это гемморой! Слишком я всё усложняю! :D Ты похоже тоже не понял. Форты не открываются!!!! Их разрешается использовать только если в них есть 4 отряда, не меньше! Простое правило, есть 4 отряда в форте? Всё осаждай, строй орудия и бейся как подобает. Нет 4х отрядов в форте, извини я мимо иду. Как? это мои проблемы. ЗАПРЕТ, ПРАВИЛО 4 отряда, не меньше. Не пойму в чём сложность? Похоже опять придётся рисовать.... :blink:

 

Ghool с фортами согласен. жесткий геморой. проще их отменить.

Вот так Антон! :))))) Да ты оказывается просто ссышь что затея твоя с маврами не удалась и испанец силы набирает? :lol: Читай между строк:

 

Голосование

Форт разрешается занимать/строить, только если гарнизон будет составлять не менее 4 отрядов.

Правило начинает действовать с 23 хода.

__________ЗА_____________________________Против____________

_________Vein______________________________Ghool________________

_________Рота______________________________Rolan________________

_______Цудрейтер___________________________SAB_________________

_________Берг_____________________________Sasha_________________

________BulDOS_____________________________Ali__________________

________Friedrih__________

_________Valdar__________

__________Shut__________

 

Ещё раз повторю правило принимаю не для себя! Я как ни кто другой могу использовать его в Иберии где все дороги узкие.

 

7c29ed3bf22e.jpg

 

Но я не хочу так играть, это БРЕД полный! За чем мне содержать армию, когда я потратив всего 3500 один раз, могу за то время пока армия противника пробивается ко мне нанять пару стеков, героически разбить его и снова прятаться за фортами?

Изменено пользователем Vein
Ссылка на комментарий

Я в целом согласен. Так уж, кривляюсь. Все равно голосовалка показало свое:)

Предлагаю более жесткий вариант. На конец хода в форте должен находиться генерал. Раз уж форт имеет такие фортификационные возможности и закрывает аж 9! клеток, то значит это такой замок со своим феодалом. Вот и все. А будет ли там 1 генерал или генерал с отрядами это решать игроку. Все таки сам по себе генерал уже серьезная ценность.

Ссылка на комментарий

2Ghool

Идея интересная, будет как бы ленлорд местный! :) Но опять же одного лорда с телохранителями не достаточно. Должен быть нормальный гарнизон, чтобы хоть какие то потери нанести. А то что просто осаждаешь, теряешь ход, берёшь его в офлайне - это глупость! Либо можно разрешить открывать ворода шпионом или отыгрывать обстрел лучниками, то есть брать без потери хода, если гарнизон менее 4х отрядов. При 4х отрядах отыгрывается всё полностью, осада, постройка таранов и полноценный штурм.

Так что принимаем? Записывать?

 

Вы оставляйте коментарии, я всё записываю, учитываю мнение и по большинству подвожу итог. Мне правила надо дописать до хода Мавров. :D

Изменено пользователем Vein
Ссылка на комментарий
Да, убедительно

2All

Не знаете кто это? Чё он встревает всё время? :lol:

Напомните ка мне про найм кораблей генералами. 3 звезды минимум вроде, если не ошибаюсь?

Изменено пользователем Vein
Ссылка на комментарий

2Vein

Корабли и без звезд нанимаются.

По фортам неплохо выходит.

В форте должен быть лендлорд и к нему минимум 3 любых отряда , иначе форт можно брать с ходу.

Изменено пользователем Ghool
Ссылка на комментарий

По кораблям просто уточнил.

 

Итак: Форт разрешается удерживать только полководцем с тремя отрядами гарнизона минимум. Если данное условие не соблюдено, форт берётся всеми доступными средствами с ходу. (шпионом, послом)

Есть возражения? С 23 хода вступает. Кто не знал, я не виноват. :)

Изменено пользователем Vein
Ссылка на комментарий

Стоп стоп. Потом возникнут споры - как сходу? Можно обстрелять лучниками? А если из отряда осталось 10-20, то гарнизон считается уничтоженным? А если 50 из 60? Или 45 из 60?))

Ссылка на комментарий

2Vein

Все согласны? С 23 хода вступает. Кто не знал, я не виноват

только не понял, как ты его возьмешь сходу :) Так как без осадных орудии ты не возьмешь его даже у ИИ

Ссылка на комментарий

Обсуждение от киданий какашками поднялось до конструктивной беседы. Это радует. Так, глядишь - мы друг-друга сударями называть станем :D "Уж Вы позвольте Вам не позволить "(с) :D

Ссылка на комментарий

2Hornet

найди себе девушку smile3.gif

Жена против)))

 

Давайте упростим правила чуток. Или уж запретим вообще форты, или разрешим и будем по пол года тащить катапульты или баллисты. Полумеры и сложности тут по моему ни к чему.

Изменено пользователем Rota-Ufa
Ссылка на комментарий

Понятно, значит просто запрещаем, чтоб не было лишних споров, раз ни одна из сторон такими делами заниматься не хочет!

Форт разрешается удерживать/строить только если в нем будет находиться гарнизон из полководца с любыми тремя отрядами минимум. Нельзя и всё строить, если нет достаточно войск чтоб его удержать.

Изменено пользователем Vein
Ссылка на комментарий

Вейн думаю можно записать в правила.

"Новое правило вступает в силу через 5 полноценных ходов."

Все с этим согласны?

 

Далее думаю форты надо покрепче обмозговать.

Например у меня возникает вопрос, как поступать с фортом который не соответствует правилам. Армия подходит к форту, который не соответсвует правилам. Может случиться такое, генерал умер и в форте осталось 3 отряда защитников без Лендлорда. Соответсвенно форт не должен задерживать армию. Как в тот же ход и пройти дальше этого форта???

Изменено пользователем Ролан
Ссылка на комментарий
как поступать с фортом который не соответствует правилам.

Возвысим хвалу нашему Аллаху и попросим его вникнуть в наши проблеммы мирские! Аллах наш всемогущий? 2Earl_Gray Можешь ли ты уничтожить врагов наших, которые с помощью сатаны возвели укрепления не законные?

Если нет, будем наказывать штрафами, например запретом найма в городах , которые расположены в 2 ходах от армии. Но я думаю у нас камрады все играют осознанно и такими ошибками не будут нас разочаровывать!

Изменено пользователем Vein
Ссылка на комментарий

Ролан, ты прав, могут быть такие казусы. Предлагаю решать просто - если такое обнаруживается, и подтверждается админом, то либо пустой ход, либо разрешение на убийство короля. Ок?))) Да это очень сурово, но это дабы не баловались)))

Изменено пользователем Rota-Ufa
Ссылка на комментарий

2Vein

Консоль очень ограничена в возможностях. Чтобы в дальнейшем не возникало вопросов по поводу ее всемогущества скажу, что я могу с помощью консоли:

1. Передать все провы от какой-либо фракции ребелам.

2. Создать какой-либо фракции в поселении или у гены юнит (причем в полном составе).

3. Сбросить расстояние пройденное персонажем в нуль (увеличить ему длину хода многократным использованием команды на сколько угодно).

4. Убивать персонажа (хотя при этом надо точно воспроизвести его игровое имя).

Это то, что я проверял, что точно работает. Многие команды консоли хотя и есть в списке, но не выполняются (некоторые даже никаких комментариев не выдают, но и не меняют ничего). Другие выдают неверный синтаксис или ошибку выполнения. Так что не надо считать меня таким уже всемогущим :)

Ссылка на комментарий

по-моему вместо правил по фортам, знатная куча дерьма вырастает.

какие то наказания уже придумываются.

На мой взгляд проще разрешить сходу брать недоукомплектованные форты. а если кто-то дрочить шпиона или дипломата не желает то пусть стоит в осаде.

ИЛИ ТАЩИТ КАТАПУЛЬТУ!

Вот ведь онанисты! Сочиняете правила ради правил! Есть решение вопросов, но оно дорогое и начинаете сочинять всякую муть.

Запрещать форты тоже не правильно. ОНи есть и они разнообразят игровой процесс!

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.