Глобальная он-лайн игра 2

[Берг]

2-Sasha-

Где это, ссылку пожалуйста?

Верь на слово - можно.

[-Sasha-]

Тогда я перехожу, пока Датчане не сдвинули ход.

 

Так как я об этом тока щас узнал.

[-Sasha-]

Ход был перезалит.

 

За охрану портов сухопутными войсками от потопления кораблей я За.

[SAB]

Антон прав, что патокать ребелам не надо. Но и с охраной имхо лишнее. Тут либо топить либо не топить. Я за то чтобы топить и без всякой охраны.

[appon]

За старое правило : топить в портах и никакой охраны... попытки "историзировать" игру , далекую от исторической реальности , считаю лишними... ЭТО ПРОСТО ИГРА ( что-то типа шахмат , только шахматы эпохи компьюторных игрушек... и чем правил ( дополнений к механике игры) будет меньше , тем удобнее будет другим участникам игры...

[Rota-Ufa]

Ход Польского государства на ФТП.

 

Дания вспомнила, что буквально недавно мы стремились к государственности и благосостоянию, однако атмосфера недоверия и угроз наложила свой отпечаток на нас. Опять кругом войны, топоры, баллисты, кольчуги. Надо одуматься, пока не поздно.

[Vein]

В Польше всё также рост ВВП. Пока мирная жизнь ничем не нарушена. Посол направляющийся на восток встретил турецкого коллегу, Турции была предложена торговля. Если у Султана будут другие предложения, мы с радостью их выслушаем.

Ход Венгрии...

[BulDOS]

По поводу защиты портов: было принято правило - не принимать никаких правил втечении, емним, года.

Приняли, значит приняли, хватит.

Так что можно обсуждать интерестные идеи, но я против того,чтобы сейчас водворять их в игру.

[Vein]

2BulDOS

... на два месяца договаривались (февраль, март), но вообще действительно, думаю на эту игру хватит нововведений, а то хорошо это не закончится. Если бы все единогласно приняли, то не вопрос.

[Ali]

Только вернулся с чужбины Прочел начало обсуждения еще до отезда, но не было времени отписать. Обдумывал все за и против. Можно долго засыпать аргументами и фактами за оба варианта (ввод/неввод), но решил остановиться на правильном ответе:
[b]2BulDOS[/b]
[quote]По поводу защиты портов: было принято правило - не принимать никаких правил втечении, емним, года.Приняли, значит приняли, хватит.Так что можно обсуждать интерестные идеи, но я против того,чтобы сейчас водворять их в игру.[/quote]

Вобщем и без меня его озвучили



[b]2Ghool[/b]

Камрад желаю успехов в неравной борьбе

[Ghool]

Аппон. А зачем мы ввели ограничения на КП и Джихады в этой просто игре эпохи компьютерных шахмат? Без ограничений ведь так интересно играть в дурацкую недоделку с кривыми решениями для онлайна!!!!

Али. А зачем мы запретили убийцам убивать генералов?

Вейн. Решения мы будем принимать большинством голосов, а не абсолютным единогласием.И не надо так категорично заявлять. Расслабься и дыши глубже, амиго.

 

Мне вот интересно, каждый из вас сколько времени потратил на обдумывание моего предложения?

[Vein]

2Ghool

5 секунд амиго, потом ещё столько же!

Я просто высказал своё мнение, не обязательно правильное...

[Ali]

2Ghool

Али. А зачем мы запретили убийцам убивать генералов?

Камрад, этот момент для меня был не понятен, но я согласился с большинством.

 

Хотя пересейв штука сильная

[Sayar]

Я чего то не пойму а как это убивать орабли в портах? Их в портах разве можно убить?

[BulDOS]

2Sayar

Я чего то не пойму а как это убивать орабли в портах? Их в портах разве можно убить?

Угу, есть такая фишка: просто перетаскиваешь иконки своих, рядом стоящих кораблей, на вражеские, что находятся в порут, и... "грянет битва"

[Ghool]

2Ali

Вооот! Пересейв! Используя пересейв мы можем добиваться потрясающих результатов, разгоняя двумя кораблями до 4 вражеских кораблей.Таким образом блокада портов становиться просто ужасным бедствием. А метод предложенный Бергом переходит в разряд тупого сливания бабла, когда ты просто заказываешь корабли, чтобы враг их топил с минимальными потерями и еще прокачивался на этом.

Я же предлагаю простой и элегантный способ не только защитить порты от безобразия, но и разнообразить игру!

[Vein]

2Ghool

Вот, а когда я предлагал не топить, ты мне доказывал что так будет не интересно!!!

[Ghool]

2Vein

Брат. Да не топить тоже криво. Надо топить! Но от этого должна быть доступная защита, которая в свою очередь может быть уничтожена нападающим.

[Vein]

Согласен, у осаждённого должен быть шанс собрать достаточно кораблей чтобы снять осаду порта имея в нём сухопутные войска.

Поддерживаю. Но только через 5 ходов минимум.

[Earl_Gray]

Почитал дискуссию. Пожалуй я соглашусь с Ghoolем - его вариант достаточно интересен и разнообразит игру, поскольку возможными станут сухопутные битвы за порты.

[Shut]

Ход принял. Сегодня вечером будет.

[Ali]

2Earl_Gray

Почитал дискуссию. Пожалуй я соглашусь с Ghoolем - его вариант достаточно интересен и разнообразит игру, поскольку возможными станут сухопутные битвы за порты.

 

Камрад. Есть возможность блиц голосование прикрепить на время в эту ветку??? Если да то реализуй и проведем посторный тур по опросу, а результат закрепим и все

[Ghool]

да ..голосовалка бы не помешала.

[DimProsh]

Мне предложение камрада Гуля нравится... Хотя его введение мне, мягко говоря, не на пользу, но оно вполне логично и в духе этой игры... Меня и раньше напрягало то обстоятельство, что собственными силами морскую блокаду снять практически нереально...

Я за... Вопрос только в количестве ходов, через которое это правило м.б. введено... Тут, как сторона заинтересованная, я самоустраняюсь...

[Ghool]

Давайте выставим мораторий в 5 ходов.