Откуда есть пошла Земля круглая.

[анри]

http://roudier-neandertal.blogspot.com/search/label/news

рисунки неандертальцев

[еремей зонов]

Не знаю, в какую ветку, может, здесь ближе.

Всех камрадов, имеющих или имевших отношение к косомосу - с праздником!!!

[Svetlako]

2еремей зонов

Всех камрадов, имеющих или имевших отношение к косомосу - с праздником!!!

 

Как человек, имевший к этому самому делу некоторое отношение - присоединяюсь к поздравлению!

 

С Днем Космонавтики! Мы были первые - ими и останемся! Гагарин - рулез!

[BigBeast]

http://wolf-kitses.livejournal.com/

 

http://haritonoff.livejournal.com/

[santil]

http://elementy.ru/news/431316

[xcb]

Комменты там забавные местами

 

А так - хорошая база для расизма, только черного. "белые это помесь черных с неандерталами"

[еремей зонов]

2xcb

А так - хорошая база для расизма, только черного. "белые это помесь черных с неандерталами"

Не все белые, а рыжие.

Чубайс, адназначна.

Хотя, казалось бы, причем тут Чубайс?

[xcb]

2еремей зонов

Ты еще вспомни где Кармел и Схул находиться

[santil]

http://egzadereev.livejournal.com/68849.html

 

И еще один комментарий, автор progenes

 

Я действительно не могу пройти мимо такого события в генетике и попробую изложить если не интересно, то хотя бы понятно.

 

Сначала пару слов о Крейге Вентера.

Я простоянно о нем жуЖЖу, уж простите. Это такой харизматичный дядька, которого половина научного мира сильно недолюбливает за излишнюю активность и называет бессовестным конъюнктурщиком , а другая сильно уважает, хоть он и нервный. То он нагло влезет в программу секвенирования человеческого генома с новой идеей супербыстрого "shortgun"- секвенирования и портит всю малину медленного и вдумчивого освоения грантов. Потом со скандалом уходит из фирмы Celera Genomics и едет кататься на яхте Sorcerer II по маршруту Дарвина, при этом по ходу вылавливая из океанов вирусы сетями. Покатался и открыл новые 1000 микроорганизмов и вирусов, которые плавают в водах океана.

 

Пока катался, дочитали его личный геном. Геном выложили в сеть в виде интерактивного постера для особо любопытных. Вызов? Вызов. После этого Вентер организовывает свой Craig Venter Institute и ставит перед собой новый челендж - синтетическая геномика.

 

Зачем все это? Во-первых, это даст ответ на вопрос, действительно ли мы правильно понимаем основу жизни, как работу реплицирующегося генома в "мешке с ферментами", то есть клетке? Во-вторых, если это так, это даст возможность создавать организм с точно заданными свойствами. Не зря в институте Вентера тема синтетической геномики привязана к биоэнергетике. Цель - создать искусственный организм, способный насинтезировать что-то энергетически полезное. Топливо, например.

 

Краткая предистория.

Прежде чем создавать что-то новое, надо разобраться, как работает уже готовое. В 1977 году был просеквенирован впервые геном бактериофага φX174, а уже в 1995 году полностью прочитан первый бактериальный геном Haemophilus influenzae. Одновременно накапливался материал о роли многих генов в этом геноме. В то же время прочитан геном бактерии Mycoplasma genitalium . Оказалось, что эта бактерия содержит самый маленький геном из всех известных микроорганизмов, который кодирует всего 485 белков. Вентер взялся к созданию так называемого минимального генома. Из генома Mycoplasma genitalium по очереди выключались гены и оказалось, что если из 485 вырезать сотню, то бактерия все еще способна жить и размножаться. Итого, минимальный геном организма, который может размножаться, теоретически может содержать всего 382 гена. Этого достаточно.

 

Вторая задача, которая стояла перед криэйторами, проверить возможность пересадки геномов из одного вида бактерии в другой. На этот раз пришлось переключиться с Mycoplasma genitalium на Mycoplasma mycoides. Mycoplasma genitalium характеризуется слишком медленным ростом у условиях in vitro. Итак, в 2007 году удалось провести успешную трансплантацию генома из Mycoplasma mycoides в Mycoplasma capricolum. Я не буду вдаваться в детали, скажу только, что пришлось повозиться, но получилось.

 

Итого, по факту у нас представления о минимальном геноме, а также разработан метод трансплантации геномов. Кроме того, искусственный синтез генов вполне себе лабораторная рутина, как и сборка их в кучу. Создания искусственного организма был только вопросом времени.

Сначала искусственно насинтезировали нужные гены минимального генома и встроили их в кассеты длинной в 1000 нуклеотидов для размножения в E.coli. Затем собрали их в куски побольше по 10 тыщ нуклеотидов, затем в куски по 100 тыщ, и, наконец, собрали его окончительно в дрожжах и перенесли в бактерию Mycoplasma mycoides оклематься. Конечный размер генома, который назвали JCVI-syn1.0 (JCVI от John Craig Venter Institute) составил около 1 млн отдельных нуклеотидов, который затем трансплантировали в клетку Mycoplasma capricolum из которой предварительно удалили родной геном, как делали раньше. Главная технологическая трудность работы - это постоянная перепроверка и перепрочитка синтетических молекул ДНК. Дело в том, что в процессе сборки отдельные нуклеотиды могут мутировать и тогда ничего не получится.

 

Что получилось. Клетка Mycoplasma capricolumу нас уже была, внимание, ее никто не создавал искусственно, взяли готовую. Из нее толко вытряхнули собственное геномное содержимое и внедрили JCVI-syn1.0, после чего клетка успешно считала геном, насинтезировала того, чего надо и начала размножаться. Затем этот геном из нее опять выделили и перечитали. Оказалось, что за время синтеза и трансплантации смутировало 8 новых нуклеотидов, впрыгнул мобильный элемент генома - транспозон из E.coli и произошло 85 удвоений генов, при этом вырубились 2 гена, которые очевидно не явились критическими.

 

Перспективы.

Предоставлю слово самому Вентеру. If the methods described here can be generalized, design, synthesis, assembly, and transplantation of synthetic chromosomes will no longer be a barrier to the progress of synthetic biology. We expect that the cost of DNA synthesis will follow what has happened with DNA sequencing and continue to exponentially decrease. Lower synthesis costs combined with automation will enable broad applications for synthetic genomics. We have been driving the ethical discussion concerning synthetic life from the earliest stages of this work. As synthetic genomic applications expand, we anticipate that this work will continue to raise philosophical issues that have broad societal and ethical implications. We encourage the continued discourse.

 

(вольный перевод): Если обобщить описанные здесь методы, то дизайн, синтез, собрание и трансплантация синтетической хромосомы больше не будут препятствием для прогресса синтетической биологии. Мы ожидаем, что с расходами на синтез ДНК произойдет то, что произошло со стоимостью секвенирования ДНК, которое по-прежнему экспоненциально уменьшается. Низкие расходы на синтез в сочетании с автоматизацией позволит найти широкое применение для синтетической геномики. Мы вели этические дискуссии о синтетической жизни с самых ранних этапов этой работы. Мы также ожидаем, что с расширением возможностей применения синтетического генома, будут подниматься философские вопросы, которые имеют широкие социальные и этические последствия. Мы воодушевленно потираем ручки в продолжение дискурса (демонически ржет).

Изменено 21 мая, 2010 пользователем santil

[Wolfsfed]

2santil

Я действительно не могу пройти мимо такого события в генетике и попробую изложить если не интересно, то хотя бы понятно.

Когда, интересно, они эту бацилу погулять выпустят?

Мы воодушевленно потираем ручки в продолжение дискурса (демонически ржет).

Да, как бы всем нам не пришлось потом истерически ржать... 2012 близится

[santil]

Когда, интересно, они эту бацилу погулять выпустят?

Бугагашечки.

 

Mycoplasma genitalium — паразитическая бактерия, которая живёт в половых и дыхательных системах приматов

 

Mycoplasma mycoides- The subspecies "Mycoplasma mycoides subsp. mycoides Small Colony (SC) type" (MmmSC) is known as the agent of contagious bovine pleuropneumonia (CBPP), a contagious lung disease of large and small ruminants.

[xcb]

Лекция Маркова

Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек.

[santil]

Возвращаясь к очень давнему спору про саблезубых кошек, вот чего нашел на палеонтологии и биостратиграфии.

 

 

Американские палеонтологи и биологи провели сравнительный анализ костей вымерших и ныне существующих кошачьих. Выяснилось, что древние саблезубые кошки - смилодоны - для охоты использовали не столько клыки, сколько мощные передние лапы, которыми они удерживали добычу.

 

Несколько видов саблезубых кошек из семейства смилодонов жило на территории Северной и отчасти Южной Америки вплоть до появления там людей культуры "кловис", которые заселили оба континента примерно 13-18 тысяч лет назад. Смилодоны, достигавшее до 250-350 килограмм веса, охотились на крупную и малоподвижную добычу: детенышей мамонтов, носорогов и мастодонтов, диких верблюдов и гигантских ленивцев, живших тогда в Америке. При этом эти животные имели одни из самых длинных клыков среди хищных кошек - их длина доходила до 22-23 сантиметров.

 

Большинство ученых считало, что такие клыки были нужны смилодонам, которых часто называют саблезубыми тиграми, для прокусывания толстой шкуры своей добычи. Однако по строению своего скелета смилодоны были массивными животными, неспособными развивать большую скорость. Поэтому способы охоты этого животного долгое время были дискуссионными. Исследователи Джулиа Мичен-Самуэль и Блейр ван Валкенбург из Университета Калифорнии в Лос-Анжелесе провели сравнительный анализ крепости костей этих кошачьих.

 

Они сравнивали толщину костей и верхнего костного слоя (так называемая Substantia compacta) передних лап смилодонов с аналогичными костями ягуаров, тигров, львов, а также ряда вымерших кошачьих, например, американского льва, также вымершего после появления человека в Северной Америке. Оказалось, что результаты смилодонов являются уникальными среди кошачьих - толщина верхнего костного слоя у них существенно превосходит аналогичные показатели их родственников.

 

Это прямо свидетельствовало о том, что саблезубые кошки обладали чрезвычайно мощными передними лапами. Соответственно, это влияло на способ их охоты - смилодоны нападали на своих жертв и старались зафиксировать их с помощью передних лап, удерживая добычу и лишь затем вонзая в нее свои гигантские клыки. Сила передних конечностей этих кошек объяснялась тем, что они охотились на крупных травоядных. Данные своего исследования ученые из Университета Калифорнии опубликовали в журнале PLoS ONE.

 

Смилодоны вымерли примерно 10-12 тысяч лет назад после того, как люди истребили в Северной и Южной Америке травоядных представителей тогдашней мега-фауны. Охотится же на более мелкую и быструю добычу - оленей, лосей или бизонов, они были не в состоянии.

[santil]

Вышло книшко, если она дошла до наших палестин, то я выжру мозг девушкам в книжных, но таки достану.

http://macroevolution.livejournal.com/26084.html

[santil]

Ахтунг, галактеко в апасносте, ждем реакции журналистов когда до них это дойдет.

 

автор nature_wonder

С ГМО-почином.

К растительным ГМО мы уже привыкли. Первым генетически модифицированным животным, разрешенным для употребления в пищу, станет, вероятнее всего, атлантический лосось. В пятницу Food and Drug Administration США приступила к процессу одобрения рыбы с внедренными генами американской бельдюги (тоже рыба), а также гормоном роста от чавычи (тихоокеанского лосося). Данная модификация в два раза ускоряет достижение взрослого размера рыбы. По утверждению компании производителя AquAdvantage генно-модифицированный лосось не имеет биологически значимых различий с диким видом и может использоваться для питания так же, как обычная рыба.

Очевидно, что положительное заключение FDA в скором времени откроет дорогу другим гм-животным. Вероятно, за рыбой последует птица. Затем млекопитающие.

[Vogulus]

2santil

С нетерпением жду восьминогих коров, холодец подешевеет

[August]

До ГМО человека - остались считанные года...

[Vogulus]

2August

Это вряд ли. Ну может где-нить в секретных лабораториях. Сейчас надо больше о еде задуматься, при таких темпах роста "скоро" нечего будет жрать.

[Damian]

2Vogulus

Да чего там коровы - можно тому же лососю ведь и крабовые ноги внедрить

[August]

2Vogulus

Это вряд ли.

 

ГМО - это еще будут цветочки...

 

А почему нечего будет жрать? Вредность ГМО не доказана.

[Damian]

2August

Вредность ГМО не доказана.

Какие-то там мыши через несколько поколений потребления вырождались.

[Vogulus]

2August

А почему нечего будет жрать?

Я о том, что лучше вкладываться в совершенствование методов ГИ для создания ГМО для еды, а не над человеками эксперементировать. Тем более что второе весьма сложно из-за запретов в законодательстве.

[еремей зонов]

2Vogulus

Тем более что второе весьма сложно из-за запретов в законодательстве.

Да, видимо, по большому счету, и на фиг не нужно - ужо природа как-нибудь сама.

[August]

2еремей зонов

 

А кто сказал что ГИ - это не природный путь? Что это не эволюция через человека?

Крути не крути - а за этим будущие. Развитие науки ускорит нашу эволюцию многократно.

А законодательство - это не константа. Законы тоже эволюционируют. Гаттака нас ждет.. и это будет только начало.

 

ИМХО

[еремей зонов]

2August

А кто сказал что ГИ - это не природный путь? Что это не эволюция через человека?

Ну, хотя бы потому, что это не объективный (т.е. не зависящий от воли человека) процесс, а какбе совсем наоборот.

Крути не крути - а за этим будущие. Развитие науки ускорит нашу эволюцию многократно.

А вот тут, как грится, х.з. Эволюция процесс вполне себе саморегулирующийся, нафиг его ускорять-замедлять-улучшать?

И опять же - антропоцентризм. С какой стати думать, что человек - цель эволюции, а не просто очередное звено?