Откуда есть пошла Земля круглая.

[santil]

"малыш, давай пошалим (с)"

 

Уволок у Гильгамеша.

 

Первая пощёчина общественному вкусу из книги.

Jared Diamond, The rise and fall of the third chimpanzee. 1991

 

Это не зеркальца и не удивлённые глаза смайликов. Это - сравнительное соотношение размеров молочных желез у женских особей Шимпанзе, Человека, Орангутана и Гориллы, слева направо. Размер самих больших кружков соответствует размерам тела самих самочек относительно самцов того же вида (кругляш с копьём Марса справа). Т.е. самка шимпанзе примерно одних размеров с самцом, а самка гориллы - гораздо меньше самца гориллы, но это не мешает ей превосходить шимпанзе по размерам. Крестики внизу - просто крестики.

Мужчинки тех же видов. Размер самих больших колец значит ровно то же самое, но по сравнению с "эталонной" самкой справа. Нижние круглешки - семенники. Копьё совсем не зря различается по длине и вы с радостью догадались, что оно тут символизирует.

В целом, у людей вполне героические пропорции срамных мест по сравнению с прочими высшими обезьянами. Причина различий - в составе групп и у разных видов, в разных способах демонстрации половой пригодности (различие четверорукоходящих шимпанзе и человеческих женщин). Мужчины шимпанзе в промискуитетных группах вовлечены в конкуренцию спермы, потому у них такие семенники.

О человеке (в широком, родовом, смысле этого слова) помимо способа демонстрации половой зрелости у девушек можно сказать, что для него писька - аки хвост для павлина, а его исконный тип брачных отношений - умеренная полигамия в многосамцовой группе, но не промискуитет (семенники маловаты) и не односамцовая полигиния (диморфизм намного меньше, чему горилл).

[santil]

Во млин, красотища то какая

http://haiate.narod.ru/tetis

[Damian]

2santil

Во млин, красотища то какая

Красотень, но вот как-то у меня не всё работает... А вообщет, имхо, переборщили слегка с "модерном"

 

Но за ссылку всё равно сенкс, подивился

[анри]

 

 

Что это ???

[Konst]

2анри

 

сначало подумал, что дохлая птичко? но судя по передним конечностям - все же сверушка... впрочем она так испортилась, что могла быть кем угодно, но имхо - едвали это чт- то действитеьно диковенное...

ps мож какая нить капибара? или всетаки там у нее клюв?

Изменено 25 января, 2009 пользователем Konst

[анри]

2Konst

не знаю сам. Вроде лапы четко видно. Три. Правая передняя не понятно чем заканчивается. Вроде чем то руку напоминает. Нет ? А вот морда ... хм ... вроде как клюв там ... а на нижней челюсти зубы отчетливые.

[santil]

Вообще все эти полуразложившиеся трупы дают большой простор для фантазии, а если к ним еще и фотошоп прикрутить.

[анри]

2santil

на второй фотке видно - клюва нет.

Эх ... опять разочаровал и сенсации не састоялось (((

[анри]

Если открыть 30-й том Полного собрания русских летописей, там под 1582 годом можно найти удивительную запись: “В лето изыдоша коркодилы лютии звери из реки и путь затворига, людей много поядаша, и ужасошася людие и молиша Бога по всей земле; и паки спряташася, а иных избиша. Того же году представися царевич Иван Иванович, в Слободе, декабря в . 14 день”.

 

Что это за “коркодилы” (крокодилы?) вышли из реки и напали на людей? Ведь дело происходило под Новгородом. Может, летописец преувеличил для “красного словца”? Но вот еще одна запись того времени. Она сделана агентом Английской торговой компании Джеромом Гарсеем. В 1589 году он в очередной раз ехал в Россию и в Польше стал свидетелем невероятного. Он пишет: “Я выехал из Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал ядовитый мертвый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распространилось такое зловоние, что я был им отравлен и пролежал больной в ближайшей деревне, где встретил такое сочувствие и христианскую помощь, что чудесно поправился...”

 

Нечто напоминающее крокодилов встречается и в воспоминаниях ватиканского посла в России австрийца Сигизмунда Герберштейна, приезжавшего в нашу страну в 1517 и 1526 годах. Вот его слова: “Эта область изобилует рощами и лесами, в которых можно наблюдать страшные явления. Именно там и поныне очень много идолопоклонников, которые кормят у себя дома каких-то змей с четырьмя короткими ногами наподобие ящериц, с черным и жирным телом... с каким-то страхом благоговейно поклоняются им, выползающим к поставленной пище”.

 

Может, нечто подобное водилось когда-то и на Русской земле? Хочется верить, что однажды криптозоологи заинтересуются легендами о “русских крокодилах”. Ведь уже не раз, проверяя подобные слухи, они убеждались, что народные предания не возникают на пустом месте...

“Неведомый крокодил”, получивший на этот раз имя “Арзамасский монструз”, вновь объявился в России в начале XVIII века. Свидетельство об этом странном событии было обнаружено в архиве города Арзамаса. Вот краткая выдержка из найденного документа:

“Лета 1719 июня 4 дня. Была в уезде буря великая, и смерч и град, и многие скоты и всякая живность погибли... И упал с неба змий. Божьим гневом опаленный, и смердел отвратно. И, помня Указ Божьей милостью Государя нашего Всероссийского Петра Алексеевича от лета 1718 о Куншткаморе и сбору дня ея диковин разных, монструзов и уродов всяких, каменьев небесных и разных чудес, змия сего бросили в бочку с крепким двойным вином...”

Подписана бумага земским комиссаром Василием Штыковым. К сожалению, “посылка”, очевидно, не дошла до Петербургского музея. Природа “Арзамасского монструза” осталась неразгаданной. Может, смерч занес из далеких стран настоящего крокодила? Ведь, согласно описанию, монстр, упавший с неба, имел четыре короткие лапы и огромную пасть, полную острых зубов. Или где-то в густых тогда еще российских лесах оставались таинственные крокодилы, упоминавшиеся в новгородской хронике XVI века? А может, живы они где-нибудь еще и сейчас? Ведь до сих пор из уст в уста передаются рассказы о загадочных существах, обитающих в некоторых российских озерах.

 

 

Это о чем или о ком интересно ?

А правда что есть записи о походе Ермака в Сибирь и о якобы упоминаемых встречах его воинов с Мамонтами и носорогами ?

[xcb]

2анри

Вы откуда этот древний боян достали, его еще два года назад разбирали. Фоменковщина чистой воды.

[santil]

Про крокодиов я бы отнес к фантазиям хотя бы из тех соображений. что тогда было несколько холодней чем сейчас, типа малый ледниковый период и что они могли бы выжить более чем сомнительно, как варипнт крупные рыбы вроде сомов или щук и немного фантазии.

Про Ермака и мамонтов, если такие записи действительно есть то вполне вероятен вариант о нахождении ископаемых останков мамонтов или носорогов, а их сохранность вполне могла быть весьма хорошей и люди по этой причине могли подумать что им не тысячи лет, а совсем свеженькие.

[xcb]

2santil

Ермак в зоне вечной мерзлоты походов не совершал.

[vergen]

- По мамонтам и Ермаку.

Ну может кто-что видеть и мог...или скорее всего слышать от местных, и видеть кости.

так что для распространения байки - вполне:0

 

пол крокодила.

Может просто какая-то крупная ящерица - благополучно вымершая с годами?

и вообще

которые кормят у себя дома каких-то змей с четырьмя короткими ногами наподобие ящериц

ежли ящерицу лелеять и кормить она какая вырастет?

 

впрочем есть объяснение и проще.

культ змей (или ящера)+ классические христианские байки о страшном звере крокодиле (почти сатане, чудовище и связанном с язычеством).

т.е. это может быть именно байка - в стиле попугать - слушателей жуткими нравами

Изменено 25 января, 2009 пользователем vergen

[santil]

Тогда как вариант просто нахождение или просто увидели у кого нибудь кости и бивни, то могли подумать что принадлежат они ныне живущим зверькам. Или в качестве экзотики, если были контакты с китайцами то там вроде носороги в это время еще не кончились, соотнесли эти два факта и вот живой зверек получился.

[анри]

Вы откуда этот древний боян достали, его еще два года назад разбирали. Фоменковщина чистой воды.

с зоофорума. Ну меня тут 2 года назад не было. Увы. 2santil

то вполне вероятен вариант о нахождении ископаемых останков мамонтов или носорогов, а их сохранность вполне могла быть весьма хорошей и люди по этой причине могли подумать что им не тысячи лет, а совсем свеженькие.

Вот это может быть.

2vergen

Может просто какая-то крупная ящерица - благополучно вымершая с годами? и вообще

На зоо тоже так же думают.

[vergen]

2анри

На зоо тоже так же думают.

А что такое зоо? всмысле ссылки

А какие ящерки вообще в том регионе (ну от Урала до Дании) обитают?

так что бы покрупнее прыткой да живородящей?

 

 

мне более правдоподобным кажется сочетание языческого культа + христианской "крокодильей" традиции + плохого самогона.

Изменено 25 января, 2009 пользователем vergen

[анри]

2vergen

А какие ящерки вообще в том регионе (ну от Урала до Дании) обитают?

веретеница вроде. Она и в Заполярье живет ... хвост откидывает

[vergen]

2анри

дык она ж без ног

[анри]

2vergen

дык она ж без ног

а я и не писал о ее ногах ))) Я других не знаю.

[xcb]

2vergen

- По мамонтам и Ермаку.

Ну может кто-что видеть и мог...или скорее всего слышать от местных, и видеть кости.

так что для распространения байки - вполне:0

Кости и на территория Зауральской испокон веку находили, так что байки вряд ли от новых костей возникли.

 

Последние мамонты погибли на Острове Врангеля, насколько помню 10-8 тыщ лет назад.

[vergen]

2xcb

байки от замороженных могли идти - а кости просто лишнее подтверждение

[анри]

2xcb

на Острове Врангеля, насколько помню 10-8 тыщ лет назад.

Не правда Ваша сударь. На о. Врангель они вымерли вроде как что то ок. 5-7.000 лет назад. А то и позже. А в целом на материке ок. 10.000. Помоему так.

А впринципе ИМХО конечно учитывая климат и слабую заселенность тех мест вполне реально что мамонты смогли протять еще дольше ...

[santil]

Этот вопрос не раз обсуждался на всяких разных форумах, тут некоторая краткая выжимка. Уволок у crazy-zoologist

 

 

Властелин саванны против хозяина джунглей

Вопрос о том, кто сильнее, лев или тигр уже рассматривался мною в одном из статей данного журнала, где я изложил свою точку зрения, согласно которой исход поединка зависит прежде всего от данной конкретной особи, но в целом тигр в бою сильнее льва. В данной статье я хочу детально рассмотреть все те преимущества тигра перед львом, которые и делают его по сути самой могучей кошкой наших дней.

При внимательном взгляде на черепа льва и тигра, мы можем увидеть относительно более длинные клыки последнего. Более крупные клыки само по себе уже является преимуществом, хотя и не столь весомым, каким может показаться на первый взгляд. Но помимо более крупных клыков сам череп тигра таит в себе преимущество перед львом, которым обладает эта кошка. Дело в том, что все кошачьи обладают скошенным профилем, что характерно для наиболее хищных плотоядных животных. Череп тигра имеет более скошенный профиль, нежели львиный: если смотреть на голову тигра сбоку, то видно, что его морда более опущена по сравнению с таковой у льва. Таким образом получается, что тигр обладает как бы более "хищным" профилем. Далее, лицевой отдел черепа (то есть морда), у тигра короче, чем у льва, а ширина черепа получается относительно немного более широкой. Помимо этого у тигра имеетя более выраженный сагиттальный гребень. Все эти черты строения черепа тигра позволяют ему наносить очень сильный укус. Учитывая всё это, а также размеры этого огромного кота можно заключить, что тигр обладает самым мощным укусом среди всех современных кошек.

Посткраниальный скелет тигра очень схож с львиным и отличить их может только специалист. Отличия тут действительно очень незначительны, однако они есть: туловище тигра в сравнении с львиным более вытянуто, а задние конечности относительно более длинные и мощные. Следовательно, при одинаково мощным задних конечностях тигра и льва, передние конечности будут более мощными у последнего. Более развитые задние конечности и длинная спина позволяют тигру совершать очень резкий бросок, сокрушительный своей кинетической энергией.

Также при детальном изучении скелетов этих двух могучих кошек мы можем заметить более крупные когти тигра. Исходя из этого получается, что тигр обладает преимуществом в "кошачьем вооружении", так как у него имеются не только более крупные клыки, о которых говорилось выше, но и когти.

Теперь поговорим о реально происшедших поединках между властелином саванны и хозяином джунглей. Итог поединков был разным - иногда побеждал тигр, иногда лев. Однако в литературе довольно часто пишут о том, что победу в подобных схватках чаще одерживал тигр. Мною было просмотренно довольно много подобных видеороликов, которые как правило обрывались ещё до конца поединка. Драку между львом и тигром от начала до конца мне удалось посмотреть только в эпизоде из художественного фильма "Большая клетка" (The Big Cage) 1933-го года, который изобилует множеством реальных звериных баталий. В данной схватке победил тигр. Насколько я могу судить, исходя из этого эпизода, а также из других видеороликов, преимущество тигра перед львом заключается прежде всего в его стремительности. Движения тигра во время драки более быстры, а броски более яростны. Самое значительное преимущество льва мне удалось рассмотреть только в его гриве, которая защищала льва и мешала тигру нанести серьёзные ранения в шею и горло противника.

Подводя итоги, надо сказать, что тигр имеет ряд мелких преимуществ перед львом и все вместе они дают ему одно большое преимущество, которое и делает его самой сильной кошкой современности и одним из самых могучих хищников наших дней.

[анри]

2santil

crazy-zoologist мальчик умный его журнал мне нравится. Форум тоже. Но больно он темпераментен и порой агрессивен пытаясь доказать свою правоту. Частенько прет против всех как бульдозер.

[анри]

Неплохо европейцы лечились А как с этим дела в России обстояли ?

 

Der Spiegel: до конца XVIII века европейцы были прилежными каннибалами

 

Немецкая пресса предлагает по-новому, без отвращения взглянуть на каннибализм в человеческой среде: журналисты припомнили, что вплоть до конца XVIII века в арсенале европейской медицины традиционно присутствовала человечина. "Лекарственные средства" на основе частей человеческого тела использовались в Европе в XVI-XVII веков почти так же часто, как травы, коренья и кора.

 

Вот что писал, например, немецкий фармаколог XVII века Иоганн Шредер: "Человеческое мясо следует нарезать на мелкие кусочки, добавить чуточку мирры и алоэ, несколько дней выдержать в винном спирте, а затем провялить в сухом помещении".

 

В начале XVII века медики пускали в дело останки казненных, а также трупы попрошаек и прокаженных. Одним из ярых сторонников использования трупов в лечебных целях являлся знаменитый Парацельс, сообщает Der Spiegel.

 

"Части трупа и кровь были предметами первой необходимости, которые имелись в каждой аптеке", - утверждает британский историк медицины Ричард Сагг из университета Дарема. "Самыми прилежными каннибалами были не жители Нового Света, а европейцы", - замечает он.

 

Еще древние римляне, указывает автор публикации в журнале, считали кровь гладиаторов лекарством от эпилепсии. В эпоху Возрождения популярность обрел порошок из египетских мумий, считавшийся "эликсиром жизни". Человеческие черепа служили для остановки кровотечения. Жир - для лечения ревматизма и артрита. Кроме того, если человек умер не естественной смертью, считалось, что, вкусив его плоти, можно заполучить оставшиеся годы его жизни.

 

Когда в 1492 году Папа Иннокентий VIII находился при смерти, его врачи выкачали кровь трех мальчиков и дали ему ее выпить. Мальчики умерли. Папа тоже. Было ли это каннибализмом? На данный вопрос Сагг отвечает утвердительно.

 

Однако в конце XVIII века с подобной практикой было покончено. Вместе с ней пропал и интерес к рецептам наподобие того, что составил умерший в 1754 году британский проповедник Джон Кеоф. При головокружениях он рекомендовал толченое человеческое сердце - "по щепотке с утра на голодный желудок".