Откуда есть пошла Земля круглая. - Страница 80 - Наука и техника - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр
Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Откуда есть пошла Земля круглая.


santil

Рекомендуемые сообщения

2Тарпин

  Цитата
Это было своего рода воздействие на вход "Черного ящика".

Это было отнюдь не единственная такая оговорка. В настоящей теме вы ругались на религию потому, что она мешает людях клонировать и т.д. стобы самим стать творцами. Многовато оговорочек :) Вот и напрашивается вывод о том, что для вас религия - в первую очередь препятствие на пути к самоутверждению, раздуванию своего эго до края вселенной.

Разум используется вами для самоутверждения, а нет-нет что-то шепчет, что вы все-таки исчезающе малая сущность с соответственной значимостью. Вот вы как известный персонаж классической литературы и доказываете свою значимость, посягая на все до чего можете дотянуться.

Вот и получается что ваша роль, по крайней мере, на этом форуме - исключительно роль вентиляторного набрасывателя.

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

2Kirill

  Цитата
Да.

И религия, между прочим, тоже.

Т.е. закрепившаяся мутация, дающая преимущество?

Ссылка на комментарий

2Damian

  Цитата
Нет, не за этим. Затем, что я верю в её необходимость для человека

Ну и прекрасно, так и зачем же тут Бог? :) Без него она перестанет быть необходимой? Или без него ты ее тут же утратишь?

Изменено пользователем Konst
Ссылка на комментарий

2Konst

  Цитата
Ну и прекрасно, так и зачем же тут Бог?  Без него она перестанет быть необходимой? Или без него ты ее тут же утратишь?

В дополнение к моему вопросу (камраду Кирллу) - а зачем она необходима? Вот интеллект, речь - понятно. А нравственность и совесть то зачем?

Ссылка на комментарий

2 Konst

  Цитата
Т.е. закрепившаяся мутация, дающая преимущество?

Нет - ментальный вирус.

2 Damian

  Цитата
Затем, что я верю в её необходимость для человека и верю в то, что мне необходимо иметь нравственный иммунитет.

Представляешь - а я в это не только верю, но и знаю. И где тут "решающее" влияние религиозности-атеизма?

Более того - практикой твой "тезис" опровергнут давно и успешно: атеисты статистически ничем не хуже верующих.

  Цитата
Так вот ради того же самого альфа-самца. Чтобы быть максимально высоко в социальной пирамиде.

А зачем?

  Цитата
И чего? Атеист чай не отличается от человека

И того. Только для генов единственный критерий успеха-неудачи - выживание и размножение. Для человека все намного сложнее, чем в эротических фантазиях социал-дарвинистов.

Ссылка на комментарий

2еремей зонов

  Цитата
А нравственность и совесть то зачем

А стихи писать зачем? :)

Ссылка на комментарий

2Kirill

  Цитата
Нет - ментальный вирус.

Это Вы мне? :)2еремей зонов

  Цитата
В дополнение к моему вопросу (камраду Кирллу) - а зачем она необходима? Вот интеллект, речь - понятно. А нравственность и совесть то зачем?

Я уже вроде как ответил - это элементарная честность перед собой. Если ты считаешь что нечто является ценностью, а на деле трусишь и предаешь ее - как не крути, но мук совести тебе не избежать, просто потому что именно ты именно это считаешь ценным.

Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
А стихи писать зачем? 

Божественный дар :bleh:

Если серьезно, то искусство, как способность человека творить - сочинять музыку, писать картины и т.д. - существенное видовое преимущество. Скажем, рисунок совместной охоты. Это произведение искусства? Да. А изначально, для автора и зрителей? Прекрасно усвояемая сконцентрированная информация, позволяющая обучить совместным действиям. Имхо.

Ссылка на комментарий

2Konst

  Цитата
А не от того ли он не теряет духовности, что человек духовен, а Бог лишь продукт этой духовности?

А что значит: "духовен"? Опять же - зачем биологически человеку совесть, если животный мир обходится без неё?

  Цитата
То к чему сознание открыто, что оно утверждает - ценность. Ценность это особое бытие, это тот разрыв, что находится между настоящим и будущим сознанием, тот путь, что лежит между проектирующим сознанием и его проектом (самого себя). Ценность не может быть чем-то, чем можно обладать, в силу такой своей природы.Она всегда утверждается, но не наличествет.

Не совсем понятен момент возникновения и обоснования "ценностей".

  Цитата
То с чем ты связал прагматизм - это попытка утаить от себя свою свободу, т.е. свою безосновность и неполноту (однако при этом и открытость), такая попытка всегда обречена на поражение, всилу самой структуры сознания. И да, стремление стать полнотой, сохранив свою свободу - это стремление к бытию Бога, поскольку Бог есть абсолют, абсолютная полнота и абсолютная собода.

Т.е. атеисты - стремятся к Богу? :)

2Kirill

  Цитата
Представляешь - а я в это не только верю, но и знаю. И где тут "решающее" влияние религиозности-атеизма?

Ну дык вот я и прошу мне объяснить на основании чего ты веришь и знаешь. И зоадно рассказать, почему атеизм должен непременно учить верить в ту же совесть.

  Цитата
А зачем?

Потомство, еда, тщеславие.

  Цитата
Только для генов единственный критерий успеха-неудачи - выживание и размножение.

Однако если стоит задача отделить человека от животного не превращая в духа - создаётся эдакий сбалансированный противовес, а не перекос конструкции.

Ссылка на комментарий

2Konst

  Цитата
Если ты считаешь что нечто является ценностью, а на деле трусишь и предаешь ее - как не крути, но мук совести тебе не избежать, просто потому что именно ты именно это считаешь ценным.

И нафига такая хрень? Какое такое преимущество оно дает виду, что создалось и закрепилось в процессе эволюции?

Ссылка на комментарий

2еремей зонов

  Цитата
Божественный дар 

Если серьезно, то искусство, как способность человека творить - сочинять музыку, писать картины и т.д. - существенное видовое преимущество. Скажем, рисунок совместной охоты. Это произведение искусства? Да. А изначально, для автора и зрителей? Прекрасно усвояемая сконцентрированная информация, позволяющая обучить совместным действиям. Имхо.

Чему твои стихи учат? :) Даже можно так - просто стихи. Согласись, когда ты их пишешь - тебе вторично как твой message будет воспринят. Ты пишешь, в первую очередь, для себя, изливая свои мысли, чувства. Просто открываешь себя вовне, а именно ДРУГИМ ЛЮДЯМ. Или не так?

Я все к тому, что для человека такие же как он ценны и нужны, он ищет в них поддержку и, соответственно, готов сам такую же поддержку оказать. И никуда без таких же как он людей не деться. Вот они и истоки нравственности, совести, морали и всего прочего. А бог... Бог - он дает выбор и учит любви.

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

2Damian

  Цитата
Опять же - зачем биологически человеку совесть, если животный мир обходится без неё?

Угу, тоже жду ответ на этот вопрос. Камрад Кирилл обозвал это "ментальным вирусом". Но не расшифровал. :( И поэтому сижу - чешу репу. :bangin:

Ссылка на комментарий

2 Damian

  Цитата
И зоадно рассказать, почему атеизм должен непременно учить верить в ту же совесть.

Не должен - атеизм этически нейтрален, как и религия, как ни обидно верующим это признавать. Нет корреляции между верой и совестью.

  Цитата
Опять же - зачем биологически человеку совесть, если животный мир обходится без неё?

Не обходится вообще-то.

  Цитата
Потомство, еда, тщеславие.

А зачем?

  Цитата
Однако если стоит задача отделить человека от животного не превращая в духа - создаётся эдакий сбалансированный противовес, а не перекос конструкции.

Переведи.

еремей зонов

Ментальный вирус - это религия.

Среда функционирования - мозг человека.

Способ передачи - генетически обусловленная доверчивость детей взрослым.

Дальше включаются разум и социальные механизмы - на выходе имеем даже организации мировго масштаба.

Совесть - помимо прочего, и генетическая мутация - есть гены, сцепленные с повышенной доверчивостью и заботой о "своих". А дальше уже разум и общество достраивают остальное.

Точно так же как половое влечение обусловлено генетически, а разум и общество могут довести это до любви.

Изменено пользователем Kirill
Ссылка на комментарий

2Kirill

  Цитата
фанатичный атеизм в глубоком дефиците, причем по построению: он не дает никакого объекта веры

Зато у него есть объект ненависти :) :) :) Один такой фанатик тут уже есть :) :) :) Не столь уж редок такой птенец :)

Ссылка на комментарий

2Тарпин

  Цитата
Как люди могут верить в бога сейчас - загадка

а почему люди не должны верить в Бога? что такого произошло, что напрочь отметает веру в сверхестественное?

2Damian

  Цитата
А вот ты просто объясни, зачем атеисту добро

Из чисто эгоистических интересов. Да, иногда кажется, что это лишнее, но жизнь всегда показывает (через какое-то время), что это было заблуждение.

Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
И никуда без таких же как он людей не деться. Вот они и истоки нравственности, совести, морали и всего прочего

А вот фигушки. Для реализации твоего первого тезиса нужны и более действенны как раз качества, прямо противоположные перечисленным в тезисе втором. Ибо наличие заповедей, да еще на скрижалях, - свидетельство того, что их не выполняют. И потому Иисус вообще обошелся двумя заповедями.

Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
Вот вы как известный персонаж классической литературы и доказываете свою значимость, посягая на все до чего можете дотянуться.

Однако, как вы меня усложняете. Я богохульник и посягатель сеющий непотребства и гадости! Звучит. ;)

  Цитата
В настоящей теме вы ругались на религию потому, что она мешает людях клонировать

Это частность.

  Цитата
Вот и напрашивается вывод о том, что для вас религия - в первую очередь препятствие на пути к самоутверждению, раздуванию своего эго до края вселенной.

А если я хочу спасения смертельно больных детей - я непотребный посягатель?

Изменено пользователем Тарпин
Ссылка на комментарий

2еремей зонов

  Цитата
Для реализации твоего первого тезиса нужны и более действенны как раз качества, прямо противоположные перечисленным в тезисе втором.

Переведи для верности :)

А так, если я понял тебя верно, что человек, как носитель разума и, соответственно, индивидуальности стремится к таким же как и он. Общение и взаимодействие с иным разумом - это основа развития человека.

Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
Чему твои стихи учат?  Даже можно так - просто стихи. Согласись, когда ты их пишешь - тебе вторично как твой message будет воспринят. Ты пишешь, в первую очередь, для себя, изливая свои мысли, чувства. Просто открываешь себя вовне, а именно ДРУГИМ ЛЮДЯМ. Или не так?

Я не спорю. Поэтому и специально оговорил:

  Цитата
Это произведение искусства? Да. А изначально, для автора и зрителей?
Ссылка на комментарий

2 Svetlako

  Цитата
Зато у него есть объект ненависти

Нет - не надо подменять атеизм антиклерикализмом.

Напротив, это атеизм ненавистен многим верующим.

Ссылка на комментарий

2Тарпин

  Цитата
Однако, как вы меня усложняете.

Кто ж вас усложняет :) Обычная несложившаяся личность коих пруд пруди, без принципов, но с раздутым самомнением прущим из всех щелей :) Хотим быть богом, но на самом деле еще не стали человеком

  Цитата
А если я хочу спасения смертельно больных детей - я непотребный посягатель?

У Раскольникова мотивы звучали поубедительнее - учитесь. :)

  Цитата

Это частность.

А целое то где? И можете ли вы вообще это целое обнять? :)

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

2Takeda

  Цитата
Переведи для верности 

А так, если я понял тебя верно, что человек, как носитель разума и, соответственно, индивидуальности стремится к таким же как и он. Общение и взаимодействие с иным разумом - это основа развития человека.

Если обобщить, то для меня важен вот такой вопрос - есть ли что-то в человеке не от природы и эволюции. То, что так поэтично называется - Божья искра?

И постарался конкретизировать - нравственность и совесть. От Бога или от природы.

Ссылка на комментарий

2еремей зонов

  Цитата
То, что так поэтично называется - Божья искра?

Прости, а можно я вот так вопрос поставлю - а есть ли Бог без мира, который он создал? В том числе и без человека?

  Цитата
Если обобщить, то для меня важен вот такой вопрос - есть ли что-то в человеке не от природы и эволюции.

Разум? :)

Ссылка на комментарий

2 еремей зонов

  Цитата
Если обобщить, то для меня важен вот такой вопрос - есть ли что-то в человеке не от природы и эволюции

Все, что есть в человеке - не требует объяснения в виде бога. "Божья искра" в том числе. Кстати, творить и ценить сотворенное это никоим образом не мешает.

2 Takeda

И разум тоже спокойно объясняется эволюцией.

Изменено пользователем Kirill
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.