Kirill Опубликовано 8 февраля, 2011 #1701 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2 Takeda Соответственно, общее утверждение о том, что принцип причинности всегда наличествует - ненаучно А вот этого я как-то не утверждаю Просто намекаю что пока нарушений принципа причинности не обнаружено. И, кстати сказать, так как любая экспериментальная проверка строится на нем же - обнаружено не будет. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 8 февраля, 2011 #1702 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) 2santil А таки будут хоть какие нибудь словеса про небредовость креационизма Нет, не будет. Вы же пытаетесь оценивать ненаучное научным Хотя, можно сказать так: космологическая сингулярность, допланковская эпоха, то что непознаваемо с нашей точки зрения. Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 8 февраля, 2011 #1703 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Svetlako Бредни ака "гипотезы" фоменко и петрика развенчиваются без привлечения гипотез о Боге, а строго в рамках научного подхода. а Велесова книга - не развенчиваеться... Но дело в том что и креационизм развенчиваеться без привлечения бога Однако с Богом-то - не так не передергивайте, я не говорю о боге. Я говорю о пиарщиках - рекламирующихся за счет якобы религиозных нападок на науку. Наука и вера - всего лишь два способа познания мира воот, и нефиг мешать шампанское и спирт - бывает плохо. Ссылка на комментарий
Damian Опубликовано 8 февраля, 2011 #1704 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Takeda А вот этого никто не знает и никогда не узнает Поэтому и говорим о том, что знаем, а не о том, чего никогда не узнаем. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 8 февраля, 2011 #1705 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) 2Damian Поэтому и говорим о том, что знаем, а не о том, чего никогда не узнаем. Нет, не знаем. Мы не знаем, что бы было, если бы не было инквизиции, к примеру, или теории плоской земли Так что воспринимайте инквизицию как благо - ведь она вас привела туда, где вы сейчас находись и сделала тем, что вы сейчас есть (наряду, конечно, с бесконечным множеством иных факторов, причин и обстоятельств) Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Damian Опубликовано 8 февраля, 2011 #1706 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Takeda Нет, не знаем. Мы не знаем, что бы было, если бы не было инквизиции, к примеру, или теории плоской земли Мы знаем, что из-за этого гибли люди и пострадало развитие науки в целом. На данном отрезке всё это имеет вполне конкретную оценку. Мы никогда не узнаем, как жили бы люди в Чернобыле, если бы там не рвануло, но оценка трагедии человечества однозначна. Хотя, понятное дело, и тут "инь" чего то балансировал, а через тыщу лет везде будут стоять памятники, прославляющие четвёртый энергоблок... Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 8 февраля, 2011 #1707 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Damian Мы знаем, что из-за этого гибли люди и пострадало развитие науки в целом. Я, к примеру, не уверен, что из-за имевшего место быстрого развития науки не пострадало человество, совесть которого явно отстает от развития возможностей. Ссылка на комментарий
Damian Опубликовано 8 февраля, 2011 #1708 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Takeda Я, к примеру, не уверен, что из-за имевшего место быстрого развития науки не пострадало человество, совесть которого явно отстает от развития возможностей. Совесть она во все времена одинакова. А о пользе и вреде науки - отдельный разговор. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 8 февраля, 2011 #1709 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Damian Совесть она во все времена одинакова. Нет, совесть - она тоже развивается, как и сознание человека. А о пользе и вреде науки - отдельный разговор А для целей этого вы предлагаете принять за исходный постулат идеи об абсолютной полезности научного процесса? Ссылка на комментарий
Цудрейтер Опубликовано 8 февраля, 2011 #1710 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2santil А таки будут хоть какие нибудь словеса про небредовость креационизма Эволюционизм противоречит второму закону термодинамики. :bleh: Ссылка на комментарий
santil Опубликовано 8 февраля, 2011 Автор #1711 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 Эволюционизм противоречит второму закону термодинамики. Щито, гиде противоречит Ссылка на комментарий
Цудрейтер Опубликовано 8 февраля, 2011 #1712 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) 2santil "Энтропия изолированной системы не может уменьшаться" если это верно, то как в изолированной системе возможно развитие "от простого к сложному"? Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Цудрейтер Ссылка на комментарий
santil Опубликовано 8 февраля, 2011 Автор #1713 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 Энтропия изолированной системы не может уменьшаться А земля изолирована? солнушко слава тебе хоспади еще работает. Ссылка на комментарий
Цудрейтер Опубликовано 8 февраля, 2011 #1714 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2santil А во Вселенную кто тепла подкидывает? Ссылка на комментарий
santil Опубликовано 8 февраля, 2011 Автор #1715 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 А во Вселенную кто тепла подкидывает? нихто, вот она проклятущаяя и растет. земля не изолирава, следовательно локально энтропия может вести себя как угодно. Ссылка на комментарий
Damian Опубликовано 8 февраля, 2011 #1716 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Takeda Нет, совесть - она тоже развивается, как и сознание человека. А потом приходят сознательные варвары, сжигают библиотеку - и оказывается, что всё на том же самом месте. А для целей этого вы предлагаете принять за исходный постулат идеи об абсолютной полезности научного процесса? Про "абсолютную полезность" - это не мои слова. Я же скажу, что он необходим, потому что является одним из факторов эволюционного развития человека, его борьбы за выживание. А человеческие жертвы трактуются вообще однозначно. Что ж, сожги в своё время инквизиторы на пару десятков тысяч учёных больше, может сейчас и не было бы атомной бомбы, пластиковых отходов, интернета и мотоциклов, а обычная простуда сводила бы в могилу. Вот к этому тупику и приведёт диалектика о пользе и вреде науки. Ссылка на комментарий
Цудрейтер Опубликовано 8 февраля, 2011 #1717 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2santil Так а с какого перепугу она растет? Замкнутая система - должна перейти в состояние покоя и все тут. Ссылка на комментарий
Damian Опубликовано 8 февраля, 2011 #1718 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 Так а с какого перепугу она растет? Замкнутая система - должна перейти в состояние покоя и все тут. чё-то кто-то косячок уже забил, чуствуется Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 8 февраля, 2011 #1719 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) 2Damian потом приходят сознательные варвары, сжигают библиотеку - и оказывается, что всё на том же самом месте. Рукописи не горят Несожженного вполне хватило на Возрождение. Что ж, сожги в своё время инквизиторы на пару десятков тысяч учёных больше, может сейчас и не было бы атомной бомбы, пластиковых отходов, интернета и мотоциклов Тьфу, заговорился я. Наука - несомненное благо, так как без нее не было бы мотоциклов. А атомные бомбы и все прочее - мелкие побочные явления 2Цудрейтер Разве бесконечность может быть замкнутой? Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Damian Опубликовано 8 февраля, 2011 #1720 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Takeda Рукописи не горят smile3.gif Несожженного вполне хватило на Возрождение. Сознательные варвары тоже не горят... Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 8 февраля, 2011 #1721 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Damian Сознательные варвары тоже не горят... Равно как и умные ученые Ссылка на комментарий
Цудрейтер Опубликовано 8 февраля, 2011 #1722 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Damian чё-то кто-то косячок уже забил, чуствуется своей дури полно Ссылка на комментарий
santil Опубликовано 8 февраля, 2011 Автор #1723 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 Так а с какого перепугу она растет? Замкнутая система - должна перейти в состояние покоя и все тут. обязательно и всенепременно перейдет, чуть позже 10*10*26 Превращение чёрных карликов в чёрные дыры и их испарение (если протон стабилен, и чёрные карлики не распались до того). Превращение всего вещества Вселенной в сверхдлинные электромагнитные волны и лептоны. Расстояния между соседними микрочастицами неизмеримо превышают современные межгалактические. "Тепловая смерть". Ссылка на комментарий
Damian Опубликовано 8 февраля, 2011 #1724 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Takeda Равно как и умные ученые Вопрос только в размерах популяции. Ссылка на комментарий
Peterson Опубликовано 8 февраля, 2011 #1725 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2011 2Цудрейтер Гиббс? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти