Откуда есть пошла Земля круглая.

[santil]

Рост примерно 1.80 точнее нужно глянуть на макроэволюции, смотреть нужно нижнюю фотографию, на верхней детское захоронение и поэтому оно не очень показательно.

[Damian]

2santil

Да и нижнее без спичечного коробка попробуй спроецируй

[santil]

По поводу картинок это ноги, точнее берцовая кость, откуда такая разница, не знаю, пропорционально отличатся вроде не должен, если сравнить верхнюю часть скелета фотографии и скелет человека хотя бы на википедии, то разницы особой нет, так как если бы была плечевой пояс был бы совершенно заментно массивнее.

[Damian]

2santil

Да нет, я немного о другом. Как раз о фотках скелетов. Если даже сей скелет массивнее обычного - на глаз этого не понять, т.к. пропорции его остаются в пределах вида Ну как если два снимка одинаковых по размеру - модели жигулей и настоящей машины.

Есть ли размеры и объёмы костей?

[santil]

2Damian Не совсем понял, то что у кроманьонцев Европы был несколько более массивный скелет с этим никто и не спорит, точно так же как более массивный скелет имеют жители арктики и высокогорий по сравнению с южанами, но какое это непосредственно имеет отношение к накачанности, такой скелет нужен для кроветворения. Если судить по картинке и фотографии, то на картинке срез кости примерно в 2.5-3 раза больше, почему так я не знаю, если это соотношение перенести на скелет то он должен выглядеть по другому, чего нет, я не большой знаток человеческой анатомии и единственное что мне заметно, то что ключицы скелета более толстые, но ведь не настолько же.

[vergen]

2santil

 

накачаность емнип определяется по неровностям на местах где крепятся мышцы. возможно что этоне сохраняется долго (там не совсем кость).

 

точно так же как более массивный скелет имеют жители арктики и высокогорий по сравнению с южанами

далеко не всегда.

 

плюс ещё момент - многое будет зависеть от питания.

[santil]

накачаность емнип определяется по неровностям на местах где крепятся мышцы. возможно что этоне сохраняется долго (там не совсем кость).

По костям нужно порытся, самому интересно стало.

 

далеко не всегда.

плюс ещё момент - многое будет зависеть от питания.

В среднем по больнице, отдельные люди в общем то не показатель, скелет который я привел, это можно сказать оценка сверху, потому что он при жизни был здоровый, и его можно примерно рассматривать как максимум.

[vergen]

2santil

В среднем по больнице

 

отдельные нации. шведы массивнее финнов...и т.д.

[santil]

2vergen

отдельные нации. шведы массивнее финнов...и т.д.

Не уверен, но возможно дело в том когда они поселились на севере и сколько времени там живут. Если смотреть на кроманьонцев, то в данной теме ограничили для удобства рассмотрения только европейская часть и только север, чтобы не заморачиватся остальными и время их проживания и адаптации к условиям идет на тысячи лет, что в среднем их более менее выравнивает и для примера привел пожалуй самого здорового из них опять же для наглядности, по костям, что там к чему отпишу позже, нужно искать материалы, откуда такие ноги толстые. По мускулатуре есть еще один тонкий момент, думаю что по метам крепления мышц и по рельефу костей будет сложно дать однозначный ответ о развитости мускулатуры, по той причине что что человек всеяден и охотится коллективно и степень развития мышц человека и кроманьонца в данном случае может мало отличатся чтобы это стало заметно на костях, но здесь опять нужно смотреть и разбиратся.

[vergen]

2santil

Не уверен, но возможно дело в том когда они поселились на севере и сколько времени там живут.

 

ну и те и те на севере давнооо.

 

впрочем с расообразование как я понимаю вообще всё непонятно

[santil]

 

В настоящее время готовятся поправки в закон "Об особо охраняемых природных территориях", которые разрешат аренду заповедников (!) и прокладку дорог, нефте- и газопроводов через нацпарки. Не вызывает сомнения, что принятие данных поправок ставит под сомнение само существование российских заповедников как уникальной категории ООПТ, повлечет за собой деградацию территорий практически всех национальных парков.

 

4 ноября 2008 года Государственной Думой принят в первом чтении законопроект 97705-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и некоторые законодательные акты Российской Федерации".

К этому законопроекту и готовятся данные поправки.

Так в закон предлагается внести норму, согласно которой федеральные органы исполнительной власти, в ведении которых находятся государственные природные биосферные заповедники, могут принимать решения о выделении биосферных полигонов также в границах существующих государственных природных заповедников при условии их последующего включения в установленном порядке в международную систему биосферных резерватов;

 

Также предлагается дополнить статью 10 пунктом 4, согласно которому в целях организации деятельности, соответствующей режиму особой охраны территории биосферного полигона, земельные участки в его границах могут предоставляться гражданам, юридическим лицам в аренду.

 

Фактически это означает, что по решению уполномоченного федерального органа исполнительной власти любая часть заповедника (в том числе - включающая наиболее ценные природные комплексы и объекты) может быть объявлена биосферным полигоном и сдана в аренду. При этом, режим биосферного полигона законом не определяется, в связи с чем на нем может быть реализована практически любая хозяйственная деятельность.

 

Не менее тяжелые последствия может повлечь принятие поправок к статье 15:

"В исключительных случаях по решению Правительства Российской Федерации на территории национальных парков может быть разрешено строительство и реконструкция линейных коммуникаций, не связанных с функционированием национальных парков или населенных пунктов, расположенных в границах их

территорий".

 

Принятие данного пункта означает, что по любой территории национального парка (в том числе - по его заповедной зоне) может быть проложены линейные сооружения. Поскольку в первую очередь эта ситуация может касаться магистральных нефте-и газопроводов, федеральных автомобильных и железных дорог, строительство которых всегда связано с фрагментацией и разрушением природных комплексов на значительных площадях, принятие данной поправки может повлечь за собой деградацию территорий практически всех национальных парков.

[Damian]

2santil

разрешат аренду заповедников

в связи с чем на нем может быть реализована практически любая хозяйственная деятельность.

Аренда под застройку, например...

Принятие данного пункта означает, что по любой территории национального парка (в том числе - по его заповедной зоне) может быть проложены линейные сооружения.

Первая "аренда" читается - высокоскоростная жд от Москвы до Питера. Там как раз заповедники стопорили. Вторая - нефте-газопроводы, ессно. Надож крюк вокруг Байкала окупать.

[santil]

Хорошая история, много букаф, ЖЖ тоже хороший.

http://kiowa-mike.livejournal.com/399690.html#cutid1

[santil]

Довольно большая статья о эволюции китов, написана в стиле полемики с креационистами, но не суть, зато есть много нового и интересного фактического материала.

http://www.sivatherium.h12.ru/creawork/cetus_1.htm

[santil]

Без рук, без ног, на шею скок.

 

[анри]

http://www.pravda.ru/photo/report/monstr-3236

 

Что это ?

[santil]

Что это ?

Пес его знает, правда под тем же текстом год назад фигурирует другая фотография

 

так что если это не фотошоп, что нибудь наверно появится на эту тему.

[анри]

Пес его знает, правда под тем же текстом год назад фигурирует другая фотография

я эту фото видел ... Ну это ясно видно - рыба большая ))) А там то я вообще и не понял на кого хоть отдаленно смахивает ...

[анри]

2santil

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=61ab0d161b...13ef50563f8a2d4

 

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=4e6a99b9ba...312c1fcdc8f09ad

[santil]

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=61ab0d161b...13ef50563f8a2d4

 

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=4e6a99b9ba...312c1fcdc8f09ad

Здесь я бы поставил 100 к 1 что это просто какая то коряга или камень заросший грязью и илом, да и реконструкция явно не соответствует фотографии.

[santil]

Нашел, даже не статью, а кратенький комментарий, и к нему еще пару комментариев по тексту.

 

Пара статей из свежего Nature Geoscience

В свежем выпуске Nature Geoscience (а точнее, даже не в выпуске, а в предварительных онлайновых публикациях) появились две очень разные статьи, которые однако можно охарактеризовать общей фразой: статьи о том, как сложные вещи получаются естественным образом.

 

В первой статье, Biomolecule formation by oceanic impacts on early Earth, описаны результаты эксперимента, моделирующего столкновение метеоритов с молодой неорганической Землей. Исследователи интересовались происходящие в момент столкновения химические реакции, а конкретно -- образование органики.

 

В эксперименте снаряд разгонялся до скорости около 1 км/сек и врезался в контейнер со смесью неорганического углерода, железа, никеля, азота и воды (это совершенно нормальный начальный состав для столкновения хондрита с молодой Землей). При столкновении возникала ударная волна, которая на короткое время нагревала смесь до нескольких тысяч градусов при давлении в пару тысяч атмосфер (а при реальном падении метеоритов давления были заведомо выше). Как показал последующий анализ, при этом образовывались разнообразные органические молекулы -- карбоновые кислоты, амины, анимокислоты.

 

Авторы даже оценили "органический КПД" такого столкновения: как минимум 2,5*10−5 от первоначального твердого углерода образовывало разнообразную органику. Очень даже неплохо. Получается, на раннем этапе жизни Земли простое падение метеоритов могло легко породить достаточно большое количество первоначальной органики.

 

Вообще, то, что органические молекулы могут синтезироваться сами собой в достаточно агрессивных условиях, конечно, совсем не новость (см. например заметку Получены новые результаты старого эксперимента Стэнли Миллера). Но в этой работе интересно то, что для образования органики, получается, не требуется долго "колбасить" первоначальный неорганический бульон. Достаточно одного удара, и ударная волна сама всё сделает.

 

Вторая статья, The role of the stratosphere in the European climate response to El Niño, по климатологии.

 

Как известно, климат (т.е. условно говоря, усредненная за год погода) живет своей жизнью даже при фиксированных внешних условиях. У него имеются разнообразные многолетние климатические осцилляции, самая сильная из которых ENSO (Эль-Ниньо-Южное Колебание). Она зарождается в тихоокеанских тропиках, но влияет не только на ближайшие регионы (Южную Америку), но и глобально. В частности, наблюдения показывают, что фаза этого колебания влияет на погодные тенденции в Европе в конце зимы: теплая фаза Эль-Ниньо коррелирует с холодным климатом на севере Европы (см. подробную статью ENSO influence on Europe during the last centuries, она вроде бы в свободном доступе). Однако проблема долгое время была в том, что не был понятен механизм такого четкого и регулярного воздействия.

 

В новой статье сообщается, что моделирование в рамках модели общей циркуляции HadGAM1 неплохо воспроизводит эту тенденцию. И в рамках этой модели видно, что влияние идет через стратосферу. Хотелось бы теперь проверить, показывают ли другие модели то же самое.

 

Автор: Igor Ivanov на 23:53

 

Комментарии.

 

PavelS комментирует...

А кто есть адресная аудитория для статьи? Науки мало, да и как-то не нОво что при разогреве возникает органика. Если задача ставится так: "убедить обыкновенного религиозного обывателя что жизнь запросто может не быть актом Творения" - то ИМХО это задача непосильная. Даже если Бог есть и сам им это скажет - они всё равно не поверят. А остальные ИМХО очень даже верят что и жизнь самовозникла, и что Дарвин прав... Кстати, для обывателя 10^-5 это мало. Так мало, что почти 0. До 0 и округлят, а потом припишут "в ходе эксперимента жизнь не возникла, а по ходу доказано с точностью на много знаков после запятой - не возникает даже органика".

Это я к тому, что люди уже давно разделились на науко-ориентированных и религиозно-ориентированных, и от количества доводов в научных журналах тут равновесие нисколько не меняется.

 

Igor Ivanov комментирует...

to PavelS: DВы имели в виду для оригинальной статьи? Каклй-то странный вопрос. Аудитория -- ученые. Это вполне нормальное естественнонаучное исследование. Даже если какой-то процесс нам кажется вполне ожидаемым, всё равно полезно его проверить экспериментально. А здесь он вовсе не столь очевиден. Ведь речь идет не просто про "нагревание", а нагревание на очень короткое время во вполне конкретных условиях. Ну и кроме того, даже если Вам заранее неудивительно, что в таких условиях будет образовываться органика, то всё равно возникает интересный вопрос: какая именно? в каком состоянии? сколько? Авторы статьи и отвечали на эти вопросы.

А вот убеждать кого-то в естественном происхождении жизни -- это дело вторичное. Но убеждать можно, только имея много таких мелких кирпичиков-экспериментов.

[santil]

Погода на внесолнечных планетах

Еще одна статья из серии "до чего дошел прогресс", на этот раз из свежего Nature: Strong water absorption in the dayside emission spectrum of the planet HD 189733b.

 

Речь идет о наблюдениях света от экзопланеты (т.е. планеты около другой звезды) HD 189733b. Это одна из самых близких (расстояние до системы 19 парсек), крупных (радиус = 0,155 от радиуса звезды) и самых горячих (температура порядка 1000 кельвинов) экзопланет. Кроме того, она затменная, т.е. при наблюдении с Земли она то частично заслоняет свет звезды, то сама скрывается за ней. Поэтому несмотря на то, что отдельно в телескоп звезду и планету разделить (пока) не удается, можно без проблем изучать свет от самой планеты и его спектр путем сравнения общего света до и во время затмения планеты. Ну а через спектр, можно изучать и атмосферу планеты.

 

Инфракрасный спектр планеты был снят впервые пару лет назад. Сейчас, в новой работе рассказывается о повторении этих наблюдений, но уже чуть в более широком спектральном диапазоне и чуть точнее, чем раньше. Вот два главных вывода:

 

 

 

 

В спектре присутствуют сильные линии поглощения водяных паров. Т.е. в верхней атмосфере есть вода, и ее немало.

 

Спектр, снятый сейчас, отличается от предыдущего измерения. Кроме того, новое наблюдение подчеркивает непонятки относительно того, как именно тепло распределяется в верхней атмосфере.

 

 

По первому пункту всё ясно -- это круто!

По второму пункту. Поскольку оба измерения проводились на одном и том же спутнике (на Спицеровском космическом телескопе), то все систематические погрешности остались практически неизменными, так что маловероятно, чтобы отличие было вызвано какой-то инструментальной ошибкой. Значит, скорее всего речь идет об измерениях на самой планете.

 

Вообще, теоретические модели предсказывают, что в подобных условиях в верхней атмосфере должны иметь место какие-нибудь глобальные погодные явления. Вот по-видимому Спитцер их и наблюдает. В планах группы -- продолжать пристальное наблюдение за планетой.

 

А для любителей фантастики приведу такой отрывок из этой статьи. При обсуждении конфликтующих данных по распределению тепла в атмосфере, авторы в качестве одной из возможностей говорят:

 

 

... либо причиной этого может быть то, что HD189733b имеет внутренний источник энергии и излучает больше энергии, чем получает от своей звезды.

 

Дальше фантазируйте сами

 

Автор: Igor Ivanov на 22:02

[анри]

Дамы и господа граждане и товарищи Меня интересуеет следующее ... Неоднократно читал о том что на территории бывшего СССР и нынешней России обнаруживали остатки доисторических саблезубых - гомотерий латиденс. Но В ОБЩИХ ЧЕРТАХ И БЕЗ ВСЯКОЙ КОНКРЕТИКИ. Например вроде как барон Э.Толль аж почти целый скилет обнаружил. очень хочется узнать где именно и что конкретно находили ? Кости/черепа/насколько хорошо сохранились/в каких регионах и количествах/насколько большим был их ареал обитания на территории бывшего СССР и т.д. А то о смилодонах фаталис и гомотериев серум водившихся в Сев. Америке в разы больше можно найти ... а о латиденсах инфы = 0.

Никто ничего о этих кошаках не слышал ? Может сайты какие специализированные посоветуете ?

[santil]

2анри http://www.paleo.ru/forum/index.php задайте поиск по саблезубые и там смотрите, можно посмотреть, http://bigcats.ru/forum/viewforum.php?f=4 или http://big-cats.ru/foto/homotheriini/cat-foto-1.aspx или http://shish02.livejournal.com/

[анри]

2santil

спасибо.

На первом вроде даже зарегин был ... На последнем тоже был ... Два средних сейчас гляну