Откуда есть пошла Земля круглая.

[santil]

Прикольно.

 

Самые крупные на планете

Как вы думаете, какой организм на Земле самый большой? Это ни 30-метровые немертины, ни гигантский синий кит, ни громадная секвойя. Что же это? Ответ будет весьма неожиданным:…опёнок! Вернее, один из его видов - опёнок тёмный. Как же так? Разве опята такие крупные, что выше деревьев и больше китов? – Да, именно так дело и обстоит.

 

Не стоит забывать, что те грибы, которые мы собираем в лесу или покупаем в магазине – только незначительная часть организма. Это его плодовое тело, тогда как б0льшая часть гриба – грибница – скрывается под землёй.

Самый крупный в мире гриб (а по совместительству – и крупнейший организм на земле) занимает площадь… более 900 гектаров (или более 1500 футбольных полей) в Голубых горах в Орегоне (США) и весит побольше любого кита. Если принять во внимание нынешнюю скорость роста гиганта, то его возраст можно оценить в 2400 лет, хотя его возраст по оценкам учёных может достигать 8650 лет. В таком случае это ещё и один из самых старых на Земле организмов!

 

Этот гриб является паразитом деревьев, серьезно повреждая их корни. Наиболее интенсивно опенок поражает молодые деревья хвойных пород. Именно заболевание деревьев на столь обширной площади помогло биологам выявить присутствие гиганта. Дальше уточнение того, относятся ли удалённые на большое расстояние части гриба участками одного и того же организма, было делом техники. Собранные образцы попарно помещались в чашку Петри и если они срастались вместе, то это свидетельствовало о том, что они относятся к одному и тому же организму.

[santil]

Компиляция с разных мест.

 

Жили у бабуси два огромных гуся

Бурное развитие некоторых форм журавлеобразных и гусеобразных птиц явилоссь, по сути, вторым расцветом динозавров. На сей раз это были динозавры в перьях. Теплокровные, быстрые, смышлённые, вооружённые мощным клювом они многие миллионы лет были верховными хищниками после того, как динозавры, уже давно уступили место млекопитающим.

В процессе эволюции крупных хищных птиц породило не одно семейство и даже не один отряд. В Южной Америке это были гигантские хищные журавли - форораки:

Форорак (Phororhacos) - крупная нелетающая хищная птица отряда журавлеобразных, остатки которых обнаружены в осадках нижне-среднемиоценового периода (2.3-1.2 млн. лет) Южной Америки. Длина черепа достигала 75 см. Остатки самого молодого форорака найдены в позднеплиоценовых отложениях (1.5 млн. лет) Флориды. Из современных птиц более всего близки кариамы, два вида которых обитают в сухих степях и лесостепях Южной Америки. Форораки также населяли открытые местообитания степного облика, где они охотились на некрупных млекопитающих и различных рептилий. Форораки настигали свою добычу бегом и совершенно утратили способность к полёту, на что указывает крайне слабое развитие скелета крыла. В палеогеновое и неогеновое время (3.8-1.5 млн. лет) в Южной и Северной Америке и в палеогеновое время в Европе помимо форораков существовали и другие нелетающие хищные птицы. Их появление в то время было вызвано незаполненностью экологической нишы наземных хищников. Роль наземных хищников впоследствии полностью перешла к млекопитающим, вытесневшим нелетающих хищных птиц.

семейство хищных птиц, поделённое на несколько подсемейств, с кучей родов и с великим множеством видов. Самым крупным из них были представители рода Brontornis. Это были одни из самых крупных и сильных птиц мира. Некоторые, в частности, титанис Уоллера мигрировали в Северную Америку. Своими повадками они здорово напоминали хищных динозавров - тероподов. А наличие маленьких двупалых "ручек" было напоминанием о грозном ящере-тиране, который был королём плотоядных 65 миллионов лет назад.

Титанис Уоллера.

В Австралии црствовала другая группа гигантских птиц - дроморнитиды. Это было семейство хищных птиц отряда гусеобразных. В своё время они являли собой большое разнообразие родов и видов. Самым крупным из них, а также самой мощной и тяжеловесной птицей был огромный динозавроподобный Dromornis в полтонны веса.

Австралийского буллокорниса американцы называют - Demon Duck of Doom - типа демоническая утка смерти.

 

Слоновыми птицами называют представителей семейства эпиорнисовых (Aepyornithidae), отряда страусообразных (Struthioniformes). Глядя на этих пернатых гигантов становится ясно, почему этих птиц прозвали слоновыми.

Эпиорнисы населяли сказочный остров Мадагаскар, начиная с плейстоцена. Эти удивительные создания дожили до наших дней, однако были истреблены нашим с вами видом в 16-ом веке.

На сегодняшний день науке известно восемь видов эпиорнисовых, принадлежащих к двум родам - Aepyornis и Mulleornis. Род собственно эпиорнисов (Aepyornis) включал в себя следующие виды: Aepyornis hildebrandti, Aepyornis gracilis, Aepyornis medius and Aepyornis maximus (впрочем, есть мнение, что род Aepyornis состоял всего из одного вида - Aepyornis maximus.

Aepyornis maximus - одна из крупнейших птиц за всю историю Земли. Этот гигант достигал 3-х метров в высоту и веса 450-500 кг. По массе тела с гигантскими слоновыми птицами могли соперничать только громовые птицы рода Dromornis, населявшие Австралию в гораздо более ранние времена (поздний миоцен).

Однако следует заметить, что ни Aepyornis, ни Dromornis не были самыми высокими птицами. Звание самой высокой птицей, когда-либо обитавшей на нашей планете, принадлежит гигантскому моа (Dinornis giganteus, или robustus), который достигал в высоту примерно 3,5 метра.

У эпиорнисов было массивное тело и очень толстые ноги. Быстро бегать подобно страусам эти птицы не могли, однако они были не такими медлительными, как это может показаться. Я считаю, что они могли бегать явно быстрее нас с вами. Но бегать им было не от кого, так как на Мадагаскаре ни сейчас, ни тогда не было крупных хищников, способных справиться с такими сильными птицами. Единственным врагом этих животных был человек, а от людей, как вы сами понимаете, бегством не спасёшься. Человек активно преследовал этих прекрасных птиц и в конце концов, как я уже упоминал выше, они были им полностью истреблены.

Dinornis giganteus (слева) и Aepyornis maximus (справа).

[santil]

Статья с элементов, интересненько.

Зарождение человеческой культуры в Африке проходило в два этапа

Самые древние массовые находки украшений и других несомненных следов подлинно человеческой духовной культуры происходят из Южной Африки, однако возраст большинства находок до сих пор оставался спорным. Применение точных методов оптико-люминесцентного датирования показало, что первый расцвет «высокой культуры» в Южной Африке начался 71,9 тыс. лет назад и длился менее тысячелетия. Затем, после долгого перерыва, начался новый подъем, продолжавшийся в период от 64,8 до 59,5 тыс. лет назад.

[santil]

В качестве развлечения, взято с "заметки палеонтолога" http://forum.izmaylovo.ru/index.php?automo...blog&blogid=14& сокращенный вариант для экономии места.

 

Во-первых, сама идея использования иерархической системы названий (т.е. вид относится к некоему роду, род – к семейству, и т.д.) для описания всего многообразия жизни – штука необычайно удобная. Т.е. чтобы описать новый вид, к примеру, зайца, не обязательно указывать, что у него есть скелет (это признак типа позвоночных), что этот самый заяц выкармливает своих детёнышей молоком (признак класса млекопитающих), и т.д. и т.п.

 

Шведский естествоиспытатель Карл Линней придумал ещё одну замечательную вещь: что название любого организма состоит из двух слов – названия рода и вида (иногда, правда, ещё и подрода и подвида), изначально – в основном латинских, а потом – просто латинизированных (т.е. написанных в соответствие с правилами латинского языка)

 

Иногда получается так: Bison (Bison) bison bison (Linne, 1758) Skinner & Kaisen, 1947 (- естественно, это научное название бизона

После названия указывается обычно (хотя и не обязательно) фамилия автора и год, когда он установил данное название. Если вид в дальнейшем был отнесён к другому роду, то автор указывается в скобках. Фамилия автора нередко даётся полностью, но длинные (или хорошо известные) указываются, как правило, в сокращённом виде. Так что после видов, описанных К.Линнеем, будет просто буква L. Немного по другому действуют ботаники: у них указывается и автор, впервые описавший вид, и автор ревизии, позволившей отнести его к другому роду. Например:

 

Taphrina cerasi (Fuck.) Sad. Гриб Taphrina cerasi первоначально был описан Карлом Фукелем а в дальнейшем переописан Ричардом Сэдбеком (обратите внимание, как занятно выглядят эти фамилии в сокращённом варианте).

Обычно при описании нового вида указывают типовой экземпляр, который доступен для переизучения и хранится в каком-нибудь музее. Раньше при описаниях типовые экземпляры нередко не указывались (сейчас это требование является обязательным), и в таком случае любой исследователь, проводящий ревизию, может предложить тот или иной экземпляр в качестве типового для подобного вида.

Интересно, что наш вид Homo sapiens – человек разумный – был выделен Линнеем без указания типового экземпляра. Исправил эту несправедливость Роберт Бэккер, предложивший в 1993 г. в качестве типового экземпляра нашего вида… известного палеонтолога Эдварда Коупа (покойного, само собой), череп которого Бэккер формально описал.

Вот он типовой экземпляр.

Некоторым авторам приятно думать, что в любом алфавитном справочнике их название не затеряется, а быдет в самом-самом начале или в самом-самом конце.

 

Это:

Aa Baker, 1940 (моллюск)

Aa Reichenbach, 1854 (орхидея)

Aaadonta Solem, 1976 (улитка; автор рода решил быть первым везде и предложил также род Zyzzyxdonta Solem, 1976)

Aaages Barovksii, 1926

… и т.д.

 

Вот названия из одних гласных букв:

Aiouea Aubl. (растение из лавровых)

Iyaiyai Evenhuis, 1994 (ископаемая муха)

 

А есть и такие, где они противоречат друг другу:

Alaskozetes antarcticus (клещ с Фолклендов)

Anoura caudifera («хвостатая бесхвостая летучая мышь)

Brachinus elongatulus Chaudoir, 1876 (жук-бомбардир) Греческое Brachyus – «короткий», латинское elongatus – «удлиненный». Но оба названия относятся к надкрыльям одного и того же жука.

Spottobrotula amaculata Cohen & Nielsen, 1982 (рыба) – переводится как «пятнистый угорь без пятен»

Изменено 6 ноября, 2008 пользователем santil

[santil]

Пиво, мусор, осьминоги.

http://www.sivatherium.h12.ru/library/Nesis/octop_09.htm

 

В жизни донных осьминогов, пожалуй, главное место занимает нора. Без норы любая хищная рыба может съесть осьминога. Хорошая нора — та, что с узким входом, широким обзором перед ним, а внутри темная и просторная. Узкий вход очень важен: ведь осьминог без костей, и даже крупный, в несколько килограммов весом, может пролезть в дырочку диаметром с пятирублевик. А защитить узкий вход от вторжения нетрудно! В скалах, в развалах камней найти хорошую нору — не проблема. Но как быть на песчаном либо илистом дне, где водится немало вкусной добычи? Тут можно поселиться разве что в пустой раковине моллюска, да только рак-отшельник ее скорее отыщет и оккупирует! В таких местах убежище — самый острый дефицит и главный лимитирующий фактор в жизни осьминогов. Особенно если осьминог маленький.

Но в последние десятилетия у маленьких осьминогов и, по вполне понятной причине, именно вблизи песчаных пляжей появился новый неожиданный источник хороших убежищ — бутылки и жестянки из-под пива! Жестянки очень хороши — просторные и темные внутри. Но у них есть недостаток: острые края отверстия. И крышка мешает, если не оторвана. А вот стеклянные пивные бутылки лучше всего: стекло, как правило, темное, горлышко гладкое и сами кубастенькие — отношение высоты к диаметру оптимально для осьминога. Теперь во всех морях, кроме разве что района Антарктиды, осьминоги стали селиться в пустых бутылках (об этом я упоминал в рассказе про ядовитого осьминога-красавца). Мне однажды повезло вытралить три пивные бутылочки в Индийском океане у Мозамбика — и в каждой сидел самец нового, еще не описанного вида осьминогов!

Естественно, что зоологи, исследующие осьминогов, обратили внимание на такое новшество в осьминожьей жизни. Несколько лет назад «метод пивных бутылок» использовала для сбора живых и здоровых осьминогов Дж. Войгт, работавшая тогда в Аризонском университете

Недавно этот метод использовали Р. Андерсон из Сиэтлского аквариума на западном побережье США и его коллеги из Летбриджского (Канада), Вашингтонского и Пенсильванского университетов для изучения питания красного осьминога Octopus rubescens Находили этих осьминогов в раковинах, пустых домиках крупных усоногих раков балянусов («морских желудей»), в бутылках, старых выброшенных сапогах и др. Питание красного осьминога хорошо изучено в неволе, где он охотно поедает разнообразных крабов, брюхоногих и двустворчатых моллюсков и мелкую рыбу, но почти не известно, как оно происходит в природных условиях. Дело в том, что большинство видов донных осьминогов утаскивает схваченную во время охотничьих вылазок добычу в нору, там ее спокойно поедает, а остатки — раковины моллюсков, панцири крабов, кости рыб и т.п. — аккуратно складывает в кучку рядом со входом. По этим «мусорным кучам» легко найти осьминожью нору и определить, чем осьминог питается. Но красный осьминог мусорных куч почему-то не делает!

Исследователи подобрали на дне 32 старые пивные бутылки, обросшие актиниями и усоногими раками, и разложили там еще 30 новых. Использовали бутылочки из-под американского «Будвайзера» (355 мл, диаметр горлышка 18 мм). С них смывали этикетки и окрашивали в черный цвет, кроме донышка — чтобы было видно, есть ли там кто-нибудь. Собранные со дна бутылки промывали струей воды над ситечком, после чего осьминогов запускали обратно и относили на место, в море, а все, что оставалось на сите, разбирали. Как оказалось, осьминоги (исключительно молодь, хотя иногда в бутылках селятся и взрослые) сидели в половине старых бутылок, но только в тех, что из темного стекла (таких было занято 70%), светлые же не были заселены. Из 30 новых бутылок за 66 дней было занято лишь две, возможно потому, что опыт ставили зимой, когда оседания молоди не происходит, а взрослые — в окрестностях почти миллионного города — уже были «жильем» обеспечены. А вот причина отсутствия у красного осьминога мусорных куч выяснилась сразу эти неряхи не выбрасывали остатки пищи наружу, но оставляли все в доме!

Состав пищи красных осьминогов в море существенно отличался от того, что они предпочитали в аквариуме. Основной их пищей были мелкие брюхоногие моллюски из родов Olivella, Alia, Kurtzietia и Nassarius. Гораздо реже попадались раковины двустворок и лишь один раз — остатки краба. Часто встречались обломки домиков усоногих раков балянусов (Balanus crenatus), но похоже, что балянусов осьминоги не ели, только использовали остатки от пиршеств морских звезд, главных врагов балянусов. А использовали они их, чтобы лучше забаррикадироваться в норе, прикрыть горлышко бутылки обломком домика как дверцей!

Но вот правильно ли я сделал, назвав их неряхами? Быть может, они считают, что лучше терпеть беспорядок в доме, чем демаскировать нору мусорной кучей?

В общем ясно: что для нас отбросы и мусор, для кого-то — жизненно важный и ценный ресурс. Бутылки и жестянки из-под напитков позволяют осьминогам, в первую очередь молодым и мелким видам, использовать богатую кормовую базу песчаных и илистых грунтов, почти лишенных естественных убежищ, а это обогащает прибрежную экосистему!

Изменено 7 ноября, 2008 пользователем santil

[Glock]

2santil

 

Прикольная статья.

Вообще, кстати, я не знаю на сколько это правда, но, вроде, осьминоги весьма умные создания. Вроде слышал, что у взрослых особей уровень интеллекта соизмерим с собачьим.

[santil]

2Glock Вроде сообразительные, насколько именно правда не знаю, вот например про осьминога.

 

Головоногих моллюсков не зря называют "приматами моря". Существа они и впрямь весьма разумные, многие - с ярко выраженными индивидуальными качествами, и вполне поддающиеся обучению.

Ещё раз это с успехом продемонстрировали сотрудники новозеландского океанариума, которые выдрессировали осьминога. Осьминог по кличке Окти научился открывать пластиковые бутылки, успешно справляясь с этой задачей при помощи щупальцев.

Чтобы занятие не наскучило питомцу, внутрь емкости помещают крабовое мясо. Таким образом, открывая бутылку, осьминог каждый раз добирается до любимого деликатеса.

Пока все проходит в виде игры, но в перспективе владельцы океанариума планируют показывать этот трюк посетителям.

[santil]

Моровинд, мля

Гигантские грибы были первыми властелинами суши

 

…или, по крайней мере, самыми крупными наземными организмами начала девонского периода (около 400 млн.лет назад) – не менее 9 м в длину. И, пожалуй, не только наземными: самые крупные рыбы и головоногие моллюски того времени были на метр-другой поменьше.

 

Однако то, что это (получившее около 150 лет назад название Prototaxites ) именно гриб, сначала было совершенно неясно. Это прекрасный пример того, что видеть и понять — что же ты видишь, как говорится, две большие разницы. Американский учёный Доусон (J.W. Dawson), первым описавший загадочную окаменолость, предполагал, что это остатки ствола первых хвойных деревьев и назвал находку соответствующим образом (Taxus – это название тиса).

В конце девятнадцатого столетия учёные стали думать, что это была морская бурая водоросль (вроде ламинарии – морской капусты), и это мнение укрепилось, надолго попав в энциклопедии и учебники. Хотя представить себе нечто подобное водоросли (или колонии водорослей?), выросшее в виде "ствола" шести-, а иной раз и девятиметровой высоты — трудновато.

 

Хотя на окаменелостях было что-то похожее на годовые кольца, всё остальное никак не вязалось с тем, как должны выглядеть остатки стволов деревьев или талломов водорослей

Первые же сосудистые растения, далёкие предки хвойных и папортниковых, пусть и появились на 40 миллионов лет раньше, тем не менее, в момент, когда на Земле обосновались Prototaxites (в раннем девоне), ещё не поднимались выше метра.

Кстати, о размерах. В Саудовской Аравии был найден образец Prototaxites длиной 5,3 метра, который имеет диаметр 1,37 метра в основании и 1,02 метра на другом конце. В штате Нью-Йорк откопали ствол длиной 8,83 метра с диаметром 34 сантиметра на одном конце и 21 сантиметр на другом. Сам же Доусон описал экземпляр из Канады — длиной 2,13 метра и максимальным диаметром в 91 сантиметр.

Что ещё важно отметить в отношении строения Prototaxites. У него нет таких клеток, какие есть у растений. Но есть очень тонкие капилляры (трубки) диаметром от 2 до 50 микрометров.

В наши дни учёные, опираясь на результаты многолетних исследований данного представителя древнего живого мира, выдвинули новые версии. Одни специалисты, начиная с Франциса Хюбера из американского национального музея естествознания, склонились к тому, что Prototaxites является плодоносящим телом огромного гриба; другие — к тому, что это огромный лишайник. Последнюю версию, со своими аргументами, выдвинул Марк-Андре Селозе из университета Монпелье.

Недавно Францис Хюбер закончил титаническую работу: собрал множество экземпляров Prototaxites из разных стран и сделал сотни тончайших срезов, выполнив тысячи их фотографий. Анализ внутренней структуры показал, что это — гриб. Однако учёный был разочарован тем, что не смог найти характерные репродуктивные структуры, которые явно указали бы всем, что это действительно гриб (что придало уверенности противникам Хюбера из "стана лишайников").

 

И вот недавно появились новые доказательства грибной сущности Prototaxites. В статье, опубликованной в свежем номере журнала Geology ещё одним стронником «грибной» гипотезы Кевином Бойсом с соавторами (в числе которых находится и Хьюбер), к проблеме попытались подойти с другой стороны.

Авторы работы попытались сравнить соотношение стабильных изотопов углерода (их у углерода 2, С14 и С13) в окаменелых остатках супергриба и существовавших одновременно с ним растений. Различие явно указало на то, что Prototaxites — не растение.

 

Большой спектр найденных соотношений изотопов трудно примирить с автотрофным метаболизмом, но зато он согласуется с предположением, что Prototaxites был гетеротрофным организмом, жившим на различном субстрате.

 

Иными словами, растения получают свой углерод из воздуха (из углекислого газа), а грибы — из почвы. И у грибов, в отличие от растений, соотношение изотопов будет зависеть от того места, на котором они растут. Интересно, что анализ соотношения изотопов углерода в разных экземплярах Prototaxites помогает сейчас учёным воссоздать и родные экосистемы этого древнего создания. Поскольку одни его экземпляры, похоже, "ели" растения, другие пользовались в качестве пищи микробным сообществом почвы, третьи, возможно, получали питательные вещества из мхов.

 

Крупные (если не сказать – гигантские) размеры палеозойского гриба, возможно, помогали ему дальше распространять свои споры — по разрозненным болотцам, хаотично разбросанным по пейзажу.

Ну а на вопрос, как этот гриб вырастал до таких чудовищных размеров, учёные отвечают просто: "Медленно". Ведь съесть этот гриб в то время было некому. И затоптать тоже. Позвоночные только делали свои первые шаги на суше, да и насекомых, похоже, можно было не бояться. А самые высокие деревья того времени от силы достигали метра в высоту.

[Glock]

2santil

 

Прикольно.

[santil]

Статья Еськова о загадочных животных, все вопросы вобщем здесь уже обсуждались, можно ее воспринимать как некоторое подведение итогов.

http://fan.lib.ru/editors/e/eskov/text_0200.shtml

[santil]

Жадность это плохо, очень плохо

Бирманский тигровый питон порвался при попытке проглотить миссисипского аллигатора.

[Glock]

2santil

 

Да. Давно ещё показывали по ящику. Прикольно.

Вообще, конечно, нашёл что проглотить...

[santil]

Немного юмора, честно стащил с http://paleoworld.ucoz.ru/ благо автор разрешил.

 

Чебурашки

 

Zoo_Crazologist

Класс: Mammalia (млекопитающие)

Подкласс: Theria (живородящие млекопитающие, или настоящие звери)

Инфракласс: Eutheria (плацентарные млекопитающие, или высшие звери)

Надотряд: Cheburashkamorpha (чебурашкообразные)

Отряд: Cheburashkiformia (чебурашкообразные)

Подотряд: Cheburashkia (чебурашковые)

Надсемейство: Cheburashkoidea (чебурашковые)

Семейство: Cheburashkidae (чебурашковые)

Подсемейство: Cheburashkinae (настоящие чебурашки)

Род: Cheburashkus (настоящие чебурашки)

Вид:

Cheburashkus vulgaris (обыкновенный чебурашка)

Cheburashkus pigmaeus (карликовый чебурашка)

Cheburashkus (малый чебурашка)

Cheburashkus (большой чебурашка)

Cheburashkus giganteus (гигантский чебурашка)

У обыкновенного чебурашки выделяют следующие подвиды:

Cheburashkus vulgaris vulgaris (обыкновенный чебурашка)

Cheburashkus vulgaris orientalis (лесной чебурашка)

Cheburashkus vulgaris sibiricus (сибирский чебурашка)

Cheburashkus vulgaris familiaris (домашний чебурашка)

 

Карнозавр

А чем питаются эти Чебурашки?Всем?

 

paleoworld

Смотря какой вид. Самый известный - тропический или обыкновенный питается апельсинами. Какой-то вымерший саблезубый, забыл как называется, вроде-бы на носорогов и мастодонтов охотился.

Арктодус Саймус писал: "А вымерший саблезубый гигантоух? Он же питался мамонтами, а не апельсинами. Конкуренция с людьми заставила изменить рацион и уменьшиться в размерах."

 

Гость

А кто нашёл и описал саблезубого чебурашку?

Вообще достоверно известен один вид, как я понимаю, чебурашка обыкновенный. Описание сделал некий профессор Э. Успенский, известный, помимо данной работы, тем, что нашёл и описал уникальных говорящих кота и пса (кот, кстати, ещё и на машинке шить умел). Успенский долго наблюдал за одной особью чебурашки. По его авторитетному мнению, чебурашки - это мутировавшие медведи. Среди медведей саблезубых форм известно не было, поэтому мне лично кажется сомнительным, что были саблезубые чебурашки. Вот я и прошу назвать того, кто открыл этот вид.

Далее, известно, что наблюдаемый профессором Успенским чебурашка существовал в симбиотической связи с крокодилом. Сам профессор сущности этой связи не понял и невнятно сказал, что, мол, крокодилу было скучно. Понятно, что данное предположение не может быть научным.

Я вот обратил внимание в работе Успенского, что чебурашка довольно легко сходился с людьми. Из этого у меня возникла гипотеза, что связь с представителями других животных у чебурашек не симбиотическая, а паразитическая. Потому что пользы от чебурашек для других животных - никакой. Скорее всего, эти потомки мутировавших медведей кормятся остатками трапезы других (так могут делать и настоящие медведи), кроме того, обитание рядом с крокодилом или человеком обеспечивает для этого небольшого животного защиту от других хищников. Хотя, как и любая связь, она не является чисто паразитической. Например, он своим видом может подманивать более крупных хищников, а на тех уже охотится крокодил. Правда, для человека пользы от чебурашки я всё-таки не вижу. Может, у кого-то есть соображения?

И есть ли достоверная инфа по другим видам?

 

paleoworld

Ещё сэр Ричард Оуэн начал изучать чебурашек. Он описал несколько вымерших видов, а Брэм по этим описаниям сделал вот такую схему эволюции чубурашек:

Но она была ошибочная. То, что названо чебуращуром, оказалось ибридом из костей мегалозавра, гилеозавра и какй-то обезьяны. Просто, какогда Оуэн описывал этот род, он был немножко пъян и перепутал кости разных животных. Чебурнтропа, чебурнеандертальца и чебурашки сапиенса не существовало. Чебуравстралопитек - просто ранний представитель тропических чебурашек и больше нечто, но саблезубый чебуроид и чебуравстралопитек действительно существовали. Чебурахус, чебурыбус и чебурмёбиус просто схожи из-за огромных жабр и к чебурашкам неимеют отношения. Но современная наука даёт представление о некоторых интересных вымерших видах, и о том, что расцвет чебурашек продолжался напротяжении всего неогена и плейстоцена.

У чебурыбуса просто огромные жабры, напоминающие уши, и всё. Есть ещё очень интересные миоценовые макроушки - тоже чебурашки. А вы смотрели "Прогулки с чебурашками"?

Как думаете, мог существовать такой соблезубый гигантоух или размер приувеличен? Мне кажется, что здесь размеры саблезубого гигантоуха приувеличены. Ну не мог быть 7 м в высоту!

[Glock]

2santil

 

 

2All

 

Незнаю было уже тут или нет, но вещь однозначно зачётная:

 

К сове подносят сперва некрупного хищника (сипуху), потом крупного (не знаю эту сову). На первую животина выдаёт реакцию на испуг(чтоб напугать ту птицу), от второй пытается спрятаться, изображая из себя веточку.

http://videopricol.net/publ/3-1-0-14

[santil]

Включаем соображалку или интуицию.

http://www.srcf.ucam.org/~lj237/BoP/

[santil]

На юге Африки распространены «щелкающие» языки, в которых используются «кликсы» (Xhosa Clicks). В расовом отношении основные носители этих языков – капоиды (бушмены) и бантоиды. Как это звучит.

http://ru.youtube.com/watch?v=ScxaNzLYPE8

 

Этот красивый пещерный человек

Изображая древних людей в массовой культуре, им придают черты "дикости", коими те едва ли обладали. Чтобы сделать выводы о внешности древних, надо по крайней мере взглянуть на современных "природных дикарей".

Итак - о внешности "пещерного человека", которой у него не было:

 

КОЛТУН ВСКЛОКОЧЕННЫХ ВОЛОС!

На самом деле «дикари» часами ухаживают за волосами, плетут, обмазывают, выщипывают. Древние люди постоянно работали с острейшими орудиями: не составляло труда обрезать волосы (бытовал и такой способ – опаливать огнем через зажим).

 

ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ ГРИМАСА!

«Дикари» стараются без особой надобности рожи не корчить. И вообще, сильно корчат рожи либо городские неврастеники, либо актеры (например, ритуала хака, но это редкость).

 

ДЛИННАЯ ШЕРСТЬ НА ТЕЛЕ!

Даже у самых волосатых людей (айны, папуасы, средиземноморцы, кавказцы) растут короткие курчавые мхи. Редкое исключение – палеоевропейцы – вероятно, свидетельствует о длинной шерсти классических европейских неандертальцев. Но они были лишь небольшой частью древнего человечества. Большинство древних Homo (особенно африканских) скорее всего вообще не имели волос на теле.

 

«ОБРЫВОК ШКУРЫ МАМОНТА - ВОКРУГ МОГУЧЕЙ ТАЛИИ!»

 

Для человека, даже самого дикого, одежда, это важнейший предмет самовыражения – ее дизайн значит даже больше, чем утилитарная польза. Древние люди обладали острейшими ножами, обилием пушного сырья, природными красителями. Хотя бы ровно подрезать ума им хватало. Странно приписывать им адамову стыдливость, закрывая «обрывком шкуры» только пах. Голые огнеземельцы действительно носили кусочек шкуры, прикрывая то место, где замерзло.

 

МОГУЧИЕ РУКИ!

Чтобы нарастить огромные мышцы рук, особенно бицепсы, нужно ходить в качзал и миллион раз дёргать гирю. В природных условиях нет нагрузок такого типа. «Дикари» имеют относительно тонкие руки, что не мешает им выполнять любой труд. Встречаются и атлетичные аборигены среди полинезийцев и папуасов, например, но это результат специальных упражнений - для воинов или актеров.

СКРЮЧЕННАЯ ПОЗА!

Считается, что древний человек был согбенным, потому что ближе к обезьяне. На самом деле прямохождение появилось раньше, чем сам человек: у австралопитеков. «Дикари» действительно скрючиваются, когда сидят или преодолевают препятствие, но ходят очень ровно, с хорошим лордозом.

НИКАКИХ УКРАШЕНИЙ!

Да были, были украшения, надоело уже.

[Glock]

2santil

 

Включаем соображалку или интуицию. http://www.srcf.ucam.org/~lj237/BoP/

 

Ошибся во втором, пятом и предпоследнем.

[santil]

Небольшая заметка, несколько вольного содержания.

 

Буза про булки

Какая часть человеческого тела привлекает взоры людей? На первом месте - конечно, лицо. А вот на втором - даже не пах, а ягодицы. Почему?

1) Существует мнение, что выпуклые ягодицы коррелируют с высоким уровнем эстрогенов в женском организме, то есть с плодовитостью. Соответственно это маркер сексуальной привлекательности.

2) Следует добавить, что ягодицы у приматов выражают отнюдь не только готовность к сексу и воспроизводству. Это еще и знак индивидуальности ("второе лицо", украшенное уникальными мозолями, пятнами и пучками мха), плюс символ подчинения (подставленный зад), кроме того - хорошего здоровья и состояния духа (при подавленности зад "обвисает" и поджимается, так же, как и у собаки поджимается хвост; в случае жизнерадостного кокетства - немного оттопыривается и активнее движется, человек подпрыгивает и будто "повиливает задом")

И наконец - еще очень важная деталь!

3) У многих животных детеныши идут за взрослыми, ориентируясь на их зад или хвост. В частности, у оленей при опасности задирается хвост, открывая белое пятно, что служит сигналом "немедленно следуй за мной". Судя по всему, в постоянно кочующих группах двуногих приматов

для малышей было чрезвычайно важно постоянно ориентироваться на задницы впереди идущих взрослых, особенно тёток - чтобы не потеряться.

Вот почему задница в процессе эволюции усиливала свою выразительность (действительно, она способна на множество "мимических движений"). Вот почему вид покачивающихся ягодиц действует на нас не столько секси-возбуждающе, сколько заинтересовывает, притягивает взор и приглашает следовать - за этой отлично скроенной попой.

[santil]

Кто угадает кто\что это, тот молодец.

[santil]

Похоже "настоящих индейцев" мало, на фотографии большой волосатый собак, если уж совсем точным то собак- командор.

 

Любителям коммиксов и Супермена, взято с записок палеонтолога.

 

Иногда (хотя и нечасто) случается, что новые открытия совершаются не учёными и изобретателями, а писателями-фантастами. Что-то подобное произошло и в этот раз.

 

Криптонит – минерал, забирающий силу у супермена – перестал быть фантастикой. Не то, чтобы открытый минерал был аналогом своему фантастическому тёзке по действию или происхождению, но вот по химической формуле они, к удивлению учёных, оказались практически идентичны.

Каждый год исследователи открывают в среднем по 30-40 новых минералов. При этом прежде чем новому минералу будет дано название, его химические свойства и структура кристаллов тщательно изучаются. И каково же было удивление Криса Стэнли (Chris Stanley) из лондонского музея естественной истории, когда он расшифровал состав неизвестного ранее минерала, обнаруженого в одной из шахт в Сербии. Формула этого минерала уже встречалась в литературе, но — в фантастической. В серии историй о Супермене.

 

Новый минерал — это гидроксид силикат бора лития натрия (sodium lithium boron silicate hydroxide), что звучит идентично составу фантастического минерала криптонит (Kryptonite), который забирает силу Супермена.

Вообще говоря, если следовать многочисленным историям о Супермене, состав криптонита можно охарактеризовать самым различным образом. Происходящий от обломков родной планеты Супермена — Криптона — этот минерал, якобы, содержал и неизвестные компоненты, а ещё, в некоторых эпизодах, упоминались элементы с атомными номерами 126 и 150.

 

Однако, в последнем фильме из серии, «Возвращение супермена» (2006 год) злодей Лекс Лютер похищает коробку с куском криптонита из музея Метрополиса. На коробке написано научное название криптонита — "Sodium lithium boron silicate hydroxide with fluorine". За исключением последних слов ("с фтором") это описание точно соответствует минералу, найденному в Сербии.

Конечно, вновь открытый минерал не оказывает никакого воздействия на особо выдающихся личностей и, судя по всему, для людей вообще не опасен.

 

Кроме того, в комиксах и фильмах криптонит — обычно зелёный (хотя были и другие варианты), в то время как "криптонит", изученный Стэнли, — белый (хотя при облучении ультрафиолетом отвечает флуоресценцией с оранжево-розовым оттенком).

 

Новый минерал довольно твёрдый и имеет очень маленькие кристаллические зёрна — по 5 микрометров.

 

"Анализ всех свойств минерала — и химических, и физических — даёт основания полагать, что он действительно уникален", — рассказывает доктор Ле Пейдж.

 

 

Увы, новый минерал нельзя назвать криптонитом согласно международным правилам, потому что он не имеет никакого отношения к криптону. Вместо этого минерал назван джадаритом (Jadarite), по месту находки в Сербии — Jadar.

 

Доктор Стэнли сказал, что если залежи джадарита встречаются в достаточном количестве, он мог бы иметь некоторую коммерческую ценность, поскольку содержит бор и литий.

 

Посмотреть на новый минерал можно в Британском Музее Естественной Истории с 25 апреля по 13 мая, вход свободный. Так что если кто окажется в Лондоне – заходите!

[oberon]

"«ОБРЫВОК ШКУРЫ МАМОНТА - ВОКРУГ МОГУЧЕЙ ТАЛИИ!»

 

Для человека, даже самого дикого, одежда, это важнейший предмет самовыражения – ее дизайн значит даже больше, чем утилитарная польза. Древние люди обладали острейшими ножами, обилием пушного сырья, природными красителями. Хотя бы ровно подрезать ума им хватало. Странно приписывать им адамову стыдливость, закрывая «обрывком шкуры» только пах. Голые огнеземельцы действительно носили кусочек шкуры, прикрывая то место, где замерзло."

 

 

В захоронении мужчины в Сунгари найдено 8 000 (!) костяных бусин. Они были нашиты на костюм типа парки, а также на унты. Так что на шмотках первобытные люди не экономили.

 

 

"МОГУЧИЕ РУКИ!

Чтобы нарастить огромные мышцы рук, особенно бицепсы, нужно ходить в качзал и миллион раз дёргать гирю. В природных условиях нет нагрузок такого типа. «Дикари» имеют относительно тонкие руки, что не мешает им выполнять любой труд. Встречаются и атлетичные аборигены среди полинезийцев и папуасов, например, но это результат специальных упражнений - для воинов или актеров."

 

 

Европейские кроманьонцы имеет кости значительно большей толщины, чем средние современные люди (кости были большие для крепления мускул). Так что никаких тонких рук - художники правильно изображают атлетов. Вполне вероятно что кроманьонцы делали специальные упражжнения "для воинов", тем кто не был воином жилось тогда фигово.

[Glock]

2santil

 

Похоже "настоящих индейцев" мало, на фотографии большой волосатый собак, если уж совсем точным то собак- командор.

 

Офигеть. В жизни не догадался бы.

[Glock]

Дубль.

Изменено 14 ноября, 2008 пользователем Glock

[santil]

2oberon Насчет могучих рук сильно не уверен, кроманьонцы в европе были разные, к тому же внешняя массивность скелета характерна например для жителей Арктики, вроде алеутов или чукчей, хотя особой могучести нет, мышцы несколько более развиты, ближе к "классическим" атлетам. К тому же жизнь была не сахар чтобы каждый занимался делом полезным, но не слишком актуальным, вроде подготовки воина, людей все же было не сильно много и навыки охотника были гораздо более востребованней, а для охоты мышца не главное, те же пигмеи более чем успешно охотятся на словов, хотя вполне себе задохлики.

[oberon]

Все таки классические кроманьонцы были очень высокие и крупные люди (вероятно самые большие в истории), и руки у них судя по всему были соответствующие.

 

Вот

http://www.sciam.ru/2005/3/archeology.shtml

"Особый интерес исследователей вызывают захоронения Сунгиря, уникальные по своей сохранности и богатству погребального инвентаря. В одном из них находились останки 40-50-летнего мужчины (так называемый Сунгирь-1). В другом погребении - сунгирский мальчик 12-14 лет (Сунгирь-2) и девочка 9-10 лет (Сунгирь-3), лежащие головами друг к другу.

Рост взрослого сунгирца составлял около 180 см. Ученых поразили необычные размеры плечевого пояса: длина правой ключицы мужчины составляет 190 мм, что значительно превышает среднее значение у современных мужчин....

Скелет мужчины Сунгирь-1 развит гармонично: у него были тренированы мышцы, отвечавшие за движения рук, он часто поднимал тяжести. Кроме того, сунгирцы, по-видимому, активно ходили и бегали, возможно, на довольно большие расстояния в поисках охотничьей добычи. У мужчины ученые отметили на костях нижних конечностей признаки, которые свидетельствуют, что он часто сидел на корточках. При исследованиях двигательной активности у сунгирцев особый интерес вызвали результаты реконструкции функциональных нагрузок в области лучезапястных суставов. Вероятно, сунгирский взрослый мужчина имел большой опыт работы, требующей точных сильных движений предплечий. Скорее всего, он изготавливал орудия труда из камня. Значительное расширение ногтевых фаланг на кистях, особенно резко на левой руке, свидетельствовало о рабочей гипертрофии костной ткани. Причем "силовое" использование (зажим) левой кисти сочетается с более тонкими, но требующими значительных физических усилий движениями правой.

 

При реконструкции физических нагрузок детей выяснилось, что, хотя оба подростка были хорошо развиты физически, мальчик в основном занимался охотничьим промыслом (по характерным признакам, часто метал копье). Ученые отметили у него сильное развитие костного рельефа в области присоединения широчайшей мышцы спины, подлопаточной, большой круглой и клювовидно-плечевой мышц справа. На костях нижних конечностей мускульный рельеф выражен сильнее с левой стороны. "

 

Или вот реконструкция мужчины из Сунгири. Рук не видно, но ясно что этот человек хилым не был.